[新聞] 台大教授鄭秀玲下戰帖 邀江揆辯論服貿

看板NTU作者 (重現江湖)時間11年前 (2013/07/24 01:34), 編輯推噓23(23025)
留言48則, 27人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/jul/23/today-p1.htm 〔記者蘇永耀、邱燕玲/台北報導〕兩岸服貿協議引發爭議不斷,行政院長江宜樺卻說外 界批評是歪曲,曾公開質疑協議內容的台大經濟系主任鄭秀玲昨向江揆「下戰帖」,要求 江揆與她公開辯論,不要躲在隨扈之後,利用政府安排的場子,進行報喜不報憂的宣傳, 繼續欺騙人民。鄭秀玲此舉,也形同是台大經濟系主任擺辯論擂台,單挑曾任台大政治系 教授的江揆。 不過,行政院方面顯不理會。政院發言人鄭麗文表示,行政院正與包括產業界、學界及民 眾溝通,也在廟口開講,已積極與各界全面溝通說明中。 鄭秀玲則反擊說,如果江揆怯於接受公開辯論的挑戰,那就請他把自己的話吞回去,向台 灣公民社會誠實告白:「黑箱作業」、「歪曲矇蔽」的不是別人,正是馬政府自己。 鄭秀玲昨公開聲明指出,馬政府在未充分徵詢民間意見、未進行產業衝擊調查、未事先讓 國會參與監督的黑箱作業下,擅自與中國簽訂「兩岸服務貿易協議」,不僅對我國經濟發 展造成深遠而劇烈的影響,更衝擊數百萬勞工生計,已引發台灣社會的廣泛反彈,許多業 者更不斷發出怒吼。 她指出,令人遺憾的是,馬政府不僅沒有針對自己的黑箱作業與違反民主程序,向台灣社 會表示過任何歉意,更以似是而非的言論,強力宣導「服貿協議依國際慣例只能整本包裹 表決、不應逐條表決」的主張,企圖營造修改任何協議內容將阻礙我國未來簽訂與其他國 家FTA的輿論氛圍,欺矇國人。 鄭秀玲並抨擊,令人憤怒的是,在馬政府此等倒因為果的言論遭到學者駁斥、戳破其謊言 之後,不僅不思反省改正,虛心傾聽各界聲音,反而更變本加厲,繼續欺騙人民。 她指出,江宜樺竟公開指稱「有人持續用歪曲及矇蔽的方式」、「錯誤引導民眾」、「扼 殺台灣生存機會」,企圖將反對的聲音扭曲為「歪曲」、「矇蔽」及「錯誤」,惡意抹黑 質疑聲音。 籲江別只是報喜不報憂 鄭秀玲說,為了讓真理愈辯愈明,也為了讓台灣公民檢視到底「誰在黑箱」?「誰在歪曲 」?「誰在矇蔽」?她正式向江揆下戰帖,針對服貿協議的「簽訂過程是否民主程序」、 「簽訂內容是否對台灣有利」、「國會是否應逐條、逐項表決」以及「我國政府是否應重 啟談判」等四大議題,進行公開辯論。 鄭秀玲並要江揆勇於出來公開面對台灣的公民社會,不要自我感覺良好,繼續欺騙人民。 -- 一位貴校圖書館讀者的自清文(更新版) http://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1350468568.A.F4A.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.71.70.236

07/24 01:47, , 1F
老師戰力滿點 只怕咱們閣揆..
07/24 01:47, 1F

07/24 01:52, , 2F
有左營城隍爺加持,如有神助!
07/24 01:52, 2F

07/24 04:35, , 3F
江揆:請容許我
07/24 04:35, 3F

07/24 09:23, , 4F
推秀玲!噓江宜樺沒料更沒種
07/24 09:23, 4F

07/24 09:37, , 5F
江宜樺,呵呵
07/24 09:37, 5F

07/24 09:56, , 6F
路過推
07/24 09:56, 6F

07/24 10:18, , 7F
教授有沒有興趣辯論dpp去中國開公司的事
07/24 10:18, 7F

07/24 10:34, , 8F
不覺得辯論有多大幫助,淪為作秀可能性還比較大。
07/24 10:34, 8F

07/24 10:36, , 9F
"不跟我辯就是心虛小孬孬",這種手法看不膩嗎?
07/24 10:36, 9F

07/24 10:38, , 10F
服貿協議的確有問題,去幫幫那些立委在國會有腦一點
07/24 10:38, 10F

07/24 10:38, , 11F
,看看要怎麼審議或怎麼封殺還比較實在。
07/24 10:38, 11F

07/24 10:40, , 12F
就算辯論贏了?然後呢?
07/24 10:40, 12F

07/24 11:08, , 13F
為何凡事都要從結果論來判斷事情?
07/24 11:08, 13F

07/24 11:09, , 14F
什麼事情都從功利的角度來看待
07/24 11:09, 14F

07/24 11:10, , 15F
覺得沒有結果就什麼都不必去作喔?
07/24 11:10, 15F

07/24 11:14, , 16F
嗯,不然呢?
07/24 11:14, 16F

07/24 11:15, , 17F
應該去做會有結果的事不是嗎?
07/24 11:15, 17F

07/24 11:16, , 18F
1. 江真的會來辯論嗎? 我看是不會
07/24 11:16, 18F

07/24 11:16, , 19F
2. 真的來辯論了,誰會贏呢?跳針就夠了
07/24 11:16, 19F

07/24 11:17, , 20F
3. 就算辯論贏了江認錯道歉,然後呢?政策會變嗎?
07/24 11:17, 20F

07/24 11:17, , 21F
不是覺得沒有結果不用做,是這個辯論戰帖沒有意義好嗎
07/24 11:17, 21F

07/24 11:18, , 22F
街頭抗議都比嘴巴說說有用,下什麼沒有實質意義的戰帖
07/24 11:18, 22F

07/24 11:32, , 23F
公開辯論(包含抗議)本就是公民參與的一環,何必拒斥?
07/24 11:32, 23F

07/24 11:32, , 24F
街頭抗議跟辯論的效果是不一樣的吧 街頭上喊抗議的人很
07/24 11:32, 24F

07/24 11:33, , 25F
了解相關議題嗎? 公開辯論有著宣傳效果阿 讓民眾知道到
07/24 11:33, 25F

07/24 11:33, , 26F
雖然我服膺激進民主,我也甚不認同辯論無用。
07/24 11:33, 26F

07/24 11:34, , 27F
底是怎麼一回事 政府方和經濟學家的意見提供參考 許多選
07/24 11:34, 27F

07/24 11:34, , 28F
沒有拒斥,只是覺得一來辦不起來二來只是精神勝利
07/24 11:34, 28F

07/24 11:34, , 29F
舉會辦公開辯論不也是因為這樣嗎
07/24 11:34, 29F

07/24 11:37, , 30F
如果真的有人要來辯論,很好啊 然後呢?
07/24 11:37, 30F

07/24 11:38, , 31F
我的意思是除了辯論外,是不是能有其他更實質的行動?
07/24 11:38, 31F

07/24 13:44, , 32F
公開辯論本身就是實質的行動了啊
07/24 13:44, 32F

07/24 14:40, , 33F
推鄭秀玲老師!!!!
07/24 14:40, 33F

07/24 15:52, , 34F
鄭老師就是個大學教授 這還不算實質行動那什麼才算
07/24 15:52, 34F

07/24 15:53, , 35F
不然一個教授難道能倒閣還是代表台灣和對岸談判嗎XDDDD
07/24 15:53, 35F

07/24 16:20, , 36F
戰力滿點,可惜政府不會鳥你~
07/24 16:20, 36F

07/24 16:47, , 37F
江:開戰前會安排您與馬總統會面握手
07/24 16:47, 37F

07/24 17:17, , 38F
推秀玲!!!!!!! 好老師!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
07/24 17:17, 38F

07/24 19:50, , 39F
1推秀鈴也推辯論!
07/24 19:50, 39F

07/25 00:28, , 40F
說公開辯論沒用,又怎麼會認為街頭抗議有用呢?明明才有現成
07/25 00:28, 40F

07/25 00:28, , 41F
的反例啊......
07/25 00:28, 41F

07/25 04:01, , 42F
老師我挻妳!
07/25 04:01, 42F

07/25 19:10, , 43F
支持
07/25 19:10, 43F

07/25 22:42, , 44F
推鄭秀玲教授!!!!!
07/25 22:42, 44F

07/26 00:23, , 45F
推鄭教授!
07/26 00:23, 45F

07/27 13:35, , 46F
WOW
07/27 13:35, 46F

07/28 20:58, , 47F
推老師博學理智很關心社會又很有想法
07/28 20:58, 47F

07/28 22:58, , 48F
推鄭秀玲老師!!!!
07/28 22:58, 48F
文章代碼(AID): #1HxhwVwl (NTU)
文章代碼(AID): #1HxhwVwl (NTU)