[心情] 放雙手騎車很帥嗎?

看板NTU作者 (真相要面對)時間11年前 (2013/06/09 21:29), 編輯推噓2(13推 11噓 43→)
留言67則, 22人參與, 最新討論串17/17 (看更多)
放雙手騎車不帥 首先假設A人騎腳踏車技術不錯 在一般狀況中騎乘腳踏車 對於放雙手或是 雙手握緊把手 都有一樣的技術水準，即是安全的用路行為，不造成危害。 這裡的一般狀況指的是除了特別事件，例如前方因為早餐掉地上而緊急剎車， 而非採觀察後方狀況、且緩減速向右方路側靠近，之後再迴轉或是停車撿起早餐等事件 以外的狀況 另外有B人 就算是握緊把手，仍然駕駛的技術水準比A來的差 且用路習慣不良 會隨意變換速度(速度是指方向以及速率) 逆向並排行駛，隨意轉彎未觀察後方等行為 在這樣的假設之下 就是這樣的假設之下 只討論在這樣的假設之下不然就是狗大便 我們應該檢討的是B人之類的人，因為要是B人不存在，永遠都是A人之類的人用路 並不會造成危險事件。 所以我們應該是對於B人加以規範，而不是A人。 當然你也可以說明明A種人可以做得更好 就像是考試明明可以考95分，但是不想寫考卷了，亂猜好幾題，最後只考80分； 但是另外的同學，很努力很努力準備考試，也很努力寫考題，但是只考50分。 你是老師，你應該要把誰給當掉???? 記住 別當狗大便 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.218.170
→
06/09 21:31, , 1F
指考50分 老師當不掉
06/09 21:31, 1F
噓
06/09 21:33, , 2F
啊哈哈左右里下知道
06/09 21:33, 2F
推
06/09 21:34, , 3F
推這篇，也推一樓
06/09 21:34, 3F
推
06/09 21:35, , 4F
56不能亡
06/09 21:35, 4F
噓
06/09 21:37, , 5F
我都考50分，給噓
06/09 21:37, 5F
→
06/09 21:42, , 6F
特別事件中掉早餐的人，指的就是B類的人，遇到這種狀
06/09 21:42, 6F
→
06/09 21:42, , 7F
況，相信就算是雙手握把，也很難應對，真的該規範!!
06/09 21:42, 7F
推
06/09 21:45, , 8F
有校友推
06/09 21:45, 8F
噓
06/09 21:46, , 9F
結論是你無法排除B類人，所以放雙手=危險行為
06/09 21:46, 9F
→
06/09 21:46, , 10F
這樣很難懂嗎^.<
06/09 21:46, 10F
但是我們可以藉由檢討 規範B種人 來達到A B 兩種人都相對安全的環境 因果關係之下，我們應該把成本加諸於B類人身上為多，畢竟A類人沒錯 雖然他能做更好 但是沒必要
→
06/09 21:50, , 11F
但危險是因為B造成的，就算全世界只剩B，還是很危險
06/09 21:50, 11F
噓
06/09 21:51, , 12F
天有不測風雲，騎腳踏車不想握手把，請買一台獨輪車
06/09 21:51, 12F
狗大便
→
06/09 21:53, , 13F
或是把兩輪腳踏車的把手拆了XD
06/09 21:53, 13F
→
06/09 21:54, , 14F
con大小心被桶啊
06/09 21:54, 14F
我只是不希望這篇文章變成狗大便阿
推
06/09 21:54, , 15F
他前面有定義狗大便好像應該說不定還好?y
06/09 21:54, 15F
→
06/09 21:54, , 16F
我知道他是要說地上會有狗大便XDDDD, nice play
06/09 21:54, 16F
噓
06/09 23:24, , 17F
先告訴我怎麼一眼看出一個陌生人是A類還B類人 謝謝
06/09 23:24, 17F
推
06/09 23:43, , 18F
完全同意 放雙手會變成危險行為就是因為有一大堆B
06/09 23:43, 18F
推
06/10 00:15, , 19F
法規的目的本來就是為了安全著想，放雙手的人如有顧及安全
06/10 00:15, 19F
→
06/10 00:15, , 20F
何必怪罪他們呢?
06/10 00:15, 20F
→
06/10 00:18, , 21F
真的能"完全顧及安全"嗎？"路況"恐怕不是一個人說了算
06/10 00:18, 21F
狗大便
推
06/10 00:23, , 22F
樓上這論點蠻有道理的，不過依照現實情況，(至少我有看到)
06/10 00:23, 22F
→
06/10 00:24, , 23F
出腳踏車禍都不是因為放手出車禍，交通狀況和騎快才是肇因
06/10 00:24, 23F
推
06/10 00:27, , 24F
個人認為不用去幫那些在人多的路段還放雙手的人說話
06/10 00:27, 24F
→
06/10 00:27, , 25F
道路的變因實在太多，爭這個議題實在無意義
06/10 00:27, 25F
狗大便
→
06/10 00:28, , 26F
的確這是一種會對其他人造成危險的行為
06/10 00:28, 26F
→
06/10 00:28, , 27F
無論技術高不高明，按正常標準駕駛(或騎車)
06/10 00:28, 27F
→
06/10 00:28, , 28F
才是盡可能讓所有人都能平安的方法途徑吧
06/10 00:28, 28F
→
06/10 00:29, , 29F
這系列已淪為意氣之爭了...安全才是真正要爭的不是嗎
06/10 00:29, 29F
推
06/10 00:35, , 30F
個人覺得要怎麼騎是你家的事 重點是你在哪裡騎
06/10 00:35, 30F
→
06/10 00:36, , 31F
觀念為何 會不會影響他人 這樣就夠了 除了本身違法
06/10 00:36, 31F
→
06/10 00:36, , 32F
另當別論
06/10 00:36, 32F
→
06/10 00:50, , 33F
所以槍法不準的人可以合法擁有槍因為他們打不到人
06/10 00:50, 33F
→
06/10 00:51, , 34F
這邏輯根本不通 更何況在人家眼裡你就是B類 還放手?
06/10 00:51, 34F
→
06/10 00:51, , 35F
最後的失敗"就像"根本不合理 你天才不寫考卷也不甘我事
06/10 00:51, 35F
→
06/10 00:52, , 36F
用能力評論人是否需要守法更有嚴重的問題
06/10 00:52, 36F
→
06/10 00:53, , 37F
還是說你覺得就算努力念書也考不好的人就沒考試的權力?
06/10 00:53, 37F
→
06/10 00:54, , 38F
或者應該加一條規定 放雙手騎車因而造成自己或他人
06/10 00:54, 38F
→
06/10 00:54, , 39F
身體或財產上的損失 加倍賠償 而自己任何後果自負
06/10 00:54, 39F
推
06/10 01:01, , 40F
單輪車能在校園騎嗎？
06/10 01:01, 40F
→
06/10 01:26, , 41F
話說放雙手的危險，目前幾篇看來都是對騎乘者自身的
06/10 01:26, 41F
→
06/10 01:27, , 42F
危險，好像還沒有對他人的危險
06/10 01:27, 42F
→
06/10 01:27, , 43F
但其他如撐傘並排逆向等，卻是對自身對他人都危險啊!
06/10 01:27, 43F
→
06/10 01:28, , 44F
回sckm160913，可
06/10 01:28, 44F
推
06/10 01:31, , 45F
推樓上
06/10 01:31, 45F
→
06/10 02:06, , 46F
可惡 想騎
06/10 02:06, 46F
噓
06/10 10:35, , 47F
你有駕照嗎？防禦駕駛沒學過？
06/10 10:35, 47F
→
06/10 12:25, , 48F
樓上正解，騎車關乎生命，怎可兒戲
06/10 12:25, 48F
→
06/10 12:27, , 49F
另外提醒一下，實際駕駛中，你的分類並不存在
06/10 12:27, 49F
狗大便
→
06/10 12:27, , 50F
不然就不會有個詞叫做「意外」
06/10 12:27, 50F
→
06/10 12:27, , 51F
我是指原PO
06/10 12:27, 51F
噓
06/10 13:33, , 52F
同意樓上 就算你技術再好都會有意外
06/10 13:33, 52F
→
06/10 13:33, , 53F
還有這篇文章一堆狗大便 看了就噁心
06/10 13:33, 53F
→
06/10 13:48, , 54F
其實真的沒這麼大不了 讓他們後果自負 就等著看...
06/10 13:48, 54F
→
06/10 13:49, , 55F
說的落落長 還不是自己承認會影響安全 邏輯又一堆不通順
06/10 13:49, 55F
推
06/10 13:50, , 56F
我是不覺得放雙手會影響他人安全啦
06/10 13:50, 56F
→
06/10 13:50, , 57F
說影響自己的安全還有可能 不過那是他自己的事
06/10 13:50, 57F
→
06/10 13:55, , 58F
騎到他旁邊或是在他後面他忽然雷殘 為了閃他受傷不如輾他
06/10 13:55, 58F
狗大便
噓
06/10 15:41, , 59F
啊不就移動公害，說不會影響到他人根本是腦袋打結
06/10 15:41, 59F
狗大便
噓
06/11 00:12, , 60F
怒需
06/11 00:12, 60F
推
06/11 10:05, , 61F
幫補
06/11 10:05, 61F
※ 編輯: confess5566 來自: 140.112.218.170 (06/11 10:17)
噓
06/11 13:10, , 62F
看來你在自己的狗便世界裡活的蠻開心
06/11 13:10, 62F
→
06/11 13:11, , 63F
愛用這種方式討論替他人下註腳，確實蠻中二的
06/11 13:11, 63F
→
06/11 13:39, , 64F
好多推文都比這篇本文有道理XD 好多白色狗大便
06/11 13:39, 64F
→
06/12 03:02, , 65F
原po狗大便達人
06/12 03:02, 65F
噓
04/08 21:23, , 66F
哪天真的出車禍你可以跟警察說我放雙手我很行 別人的錯
04/08 21:23, 66F
→
08/15 23:26, , 67F
或是把兩輪腳踏車的把手 https://muxiv.com
08/15 23:26, 67F
‣ 更多 confess5566 的文章
文章代碼(AID): #1Hj8CuUw (NTU)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 17 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 confess5566 的文章
文章代碼(AID): #1Hj8CuUw (NTU)