Re: [心情] 放雙手騎車很帥嗎?

看板NTU作者 (Coma)時間11年前 (2013/06/09 18:22), 編輯推噓1(11推 10噓 102→)
留言123則, 18人參與, 最新討論串16/17 (看更多)
93年版之國中生腳踏車安全學習手冊： http://168.motc.gov.tw/GIPSite/wSite/public/Attachment/f1264147801833.pdf 第135頁 98年版之國民中小學自行車教學手冊： http://168.motc.gov.tw/GIPSite/wSite/public/Attachment/f1264149003528.pdf 第60頁 均有明確表示放雙手騎車為不正確且危險的騎車方式 看到上面好幾個人的論點是這種： "放雙手但是會更注意路況，反而比某些兩手握好的危險騎車者更安全" 這是什麼概念? 第一個，腳踏車只有二輪，而且剎車拉桿位在把手前方 放雙手遇到任何狀況的處理方式只有 A. 急轉彎閃掉 B. 摔給大家看 C. 正面硬上 D. 變身巨人 怎麼看都比乖乖把手放在握把上更容易造成事故 (除了D以外，現在巨人正夯) 再來，放雙手騎車真的有比較專心嗎? 原PO那個case就已經把這個論點打過臉了 一邊練LOCKING一邊唱歌，轉彎時根本沒有注意到後方車況 這讓護航「雙手騎比較專心」的鄉民情何以堪呢QQ 最後，如一開始的資料，政府修訂的自行車安全守則已經說明放雙手騎為錯誤方式 請不要把「正確騎車但是用路觀念不好」或是「下雨天撐傘單手騎也很危險」 之類有爭議但是毫無相關的論點拿出來說嘴 然後完全無視「放雙手騎車」這件事本身的危險性 拜託不要用這種邏輯來掩飾自己的錯誤，因為這樣對於討論的主題毫無幫助 謝謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.65.186
推
06/09 18:34, , 1F
看到"放雙手會更注意"差點吐血 那騎機車五貼也會更注意吧^^
06/09 18:34, 1F
推
06/09 18:51, , 2F
哈哈 怎麼不來大學開課^^
06/09 18:51, 2F
→
06/09 18:55, , 3F
喔？那為什麼不把這兩篇「禁止雙載」拿出來說嘴呢？
06/09 18:55, 3F
嗯....就說是在戰放雙手騎了 你愛戰別的可以開一串新的啊^^
推
06/09 18:56, , 4F
就有人會放雙手騎好棒棒
06/09 18:56, 4F
→
06/09 18:56, , 5F
騎乘方式、停放方式、要戴安全配備？為什麼不說這些呢？
06/09 18:56, 5F
我幹嘛說?
→
06/09 18:59, , 6F
純粹看到貼這個附檔上來...他重點絕對不是強調放雙手怎樣
06/09 18:59, 6F
→
06/09 18:59, , 7F
只能說你的論點可以是對的，但把這兩個pdf拿來佐證
06/09 18:59, 7F
推
06/09 19:00, , 8F
說了才能讓大家更認識安全規則啊
06/09 19:00, 8F
→
06/09 19:00, , 9F
環法自行車也不能放雙手騎!! 違反台北市自行車守則
06/09 19:00, 9F
人家是職業的，也是在過終點線後才敢放雙手，你好意思拿來比?
→
06/09 19:00, , 10F
你是想讓台大的騎乘環境更安全而不是來戰放雙手的吧^^
06/09 19:00, 10F
→
06/09 19:00, , 11F
就變成純粹為了戰放雙手把資料硬塞上來
06/09 19:00, 11F
我引用資料中的某一段，難道代表我一定要引用整篇資料? 你報告到底都怎麼做的?
→
06/09 19:01, , 12F
為了台大行車安全 以後不能雙載 也要戴安全帽喔^^
06/09 19:01, 12F
→
06/09 19:02, , 13F
引用的是"國中生"
06/09 19:02, 13F
→
06/09 19:02, , 14F
要詭辯大家也會ㄏㄏ
06/09 19:02, 14F
這代表國中就要知道了吧? 詭辯勒ㄏㄏ
→
06/09 19:03, , 15F
所以你發這篇的目的是？ 報告總要有個主題吧
06/09 19:03, 15F
說明有些人很愛拿其他不正確的事情來幫我們正在戰的主軸解套
→
06/09 19:03, , 16F
你又想說做報告怎樣？我強調的是你的資料用途與對象...
06/09 19:03, 16F
國中生就該知道的腳踏車騎乘守則 ^.<
→
06/09 19:04, , 17F
你的主題想必是戰爆那些放雙手的騎士
06/09 19:04, 17F
對，因為這篇原文本來就是在戰放雙手的騎士 我第一個也不喜歡放雙手騎的人 再來有人很明顯是拉其他危險行車來模糊焦點 根本頗ㄏ
→
06/09 19:04, , 18F
反正就是說個不妥當可以了吧 ＝ ＝
06/09 19:04, 18F
就很不妥啊，有人愛說放雙手也是一種很厲害der style 放資料上來卻又說怎麼不戰雙載安全帽 這是什麼概念我也看不懂
→
06/09 19:14, , 19F
我問你怎麼不戰那些意思就是資料不妥吼 ＝ ＝
06/09 19:14, 19F
資料不妥? 不妥的點是? 你乾脆回一篇文跟我討論資料引用的正確方式好了XDDD
→
06/09 19:14, , 20F
好我句點這一篇亂回文可以了嗎？謝謝 。
06/09 19:14, 20F
你根本亂推文，結案。 ※ 編輯: Coma 來自: 114.42.65.186 (06/09 19:18)
推
06/09 20:13, , 21F
推~一堆三寶不知道什麼是防禦駕駛，以為自己技術很好
06/09 20:13, 21F
噓
06/09 21:11, , 22F
那你知道第136頁也有提到雨天撐傘騎車是危險行為嗎?!
06/09 21:11, 22F
有，但是原文根下雨撐傘有什麼關係? 你有看懂我的內文嗎? 我並沒有說下雨天撐傘是危險行為，而是拿這個來合理化放雙手的做法真的太拙劣了
→
06/09 21:13, , 23F
環法自行車手不只終點會放喔，中途一大堆人時，想要
06/09 21:13, 23F
→
06/09 21:14, , 24F
舒展筋骨也會放，想要穿脫風衣也會放，想要穿脫安全
06/09 21:14, 24F
→
06/09 21:14, , 25F
帽也會放
06/09 21:14, 25F
人家是職業車手，而且是在道路淨空的情況下放手的，發生意外的機率很低 再說那些動作是「必須做」的 我相信台大放雙手車神們應該沒有非在腳踏車上LOCKING不可吧?
→
06/09 21:14, , 26F
並排和逆向都比放手還危險?
06/09 21:14, 26F
還有 61 則推文
還有 5 段內文
→
06/09 23:09, , 88F
行車安全距離* 況且那時候雙手放開的同學是突然雙手握著
06/09 23:09, 88F
你好奇怪喔，腳踏車不好好騎，一定要把手放開 這麼會騎把龍頭拆掉不好嗎? 騎單輪車不好嗎? 你也沒辦法拿出更有力的論述，只好一直死抓著沒影響到人這個點 真的滿好笑的XDDDD
→
06/09 23:10, , 89F
回Vulpix 原PO(w大)除了被放雙手影響，有很大因素是
06/09 23:10, 89F
→
06/09 23:10, , 90F
要轉向 要說他錯是因為他根本沒顧慮後面有沒有人
06/09 23:10, 90F
※ 編輯: Coma 來自: 114.42.65.186 (06/09 23:14)
→
06/09 23:10, , 91F
他自己的錯誤騎乘方式造成的
06/09 23:10, 91F
→
06/09 23:11, , 92F
跟他有沒有雙手放開無關 他駕駛觀念有誤才是吧？ 你不要
06/09 23:11, 92F
→
06/09 23:13, , 93F
自己抓不到重點就說人家被打臉可以嗎同學
06/09 23:13, 93F
→
06/09 23:14, , 94F
推formo 原原po自己有問題 然後coma自己跑來抓不到重點
06/09 23:14, 94F
放手騎車=>經過路口把手放回去=>原PO以為他要轉彎了 啊這件事追根究柢不就是因為放雙手又握回去，導致原PO有認知錯誤的空間 至於你說行車觀念錯誤，我個人認為騎車不好好掌握龍頭才是最大的錯誤觀念 至於切內線切外線轉彎，只要他沒有影響到人，又有什麼關係呢? 標準見樹不見林，你啊罵會以為別人抓不到重點也是不意外啦ㄏㄏ ※ 編輯: Coma 來自: 114.42.65.186 (06/09 23:18)
噓
06/09 23:18, , 95F
想救援 而且你不要亂模糊焦點哦ㄏ 我愛不愛放雙手跟這
06/09 23:18, 95F
→
06/09 23:19, , 96F
這串還不夠模糊焦點嗎? 頗ㄏ
06/09 23:19, 96F
→
06/09 23:19, , 97F
這件事無關 就事論事好嗎？
06/09 23:19, 97F
→
06/09 23:19, , 98F
如果你要說我是無視你國小自行車聖經的愛放雙手族群
06/09 23:19, 98F
→
06/09 23:20, , 99F
那我可不可以也說你是因為小學想耍帥放雙手結果
06/09 23:20, 99F
→
06/09 23:20, , 100F
跌到腦袋coma所以自此以後惟自行車手冊是問呢？
06/09 23:20, 100F
噓
06/09 23:22, , 101F
我愛放雙手沒影響到他人又有什麼關係呢？ 自打嘴巴？
06/09 23:22, 101F
→
06/09 23:23, , 102F
有沒有被打嘴巴說人自打嘴巴的八卦?
06/09 23:23, 102F
→
06/09 23:23, , 103F
然後切內線切外線就可以沒關係 你會騎車嗎？
06/09 23:23, 103F
→
06/09 23:24, , 104F
有聽到腦袋coma被人發現腦袋僵化所以用許多XDDD自嗨的八
06/09 23:24, 104F
→
06/09 23:24, , 105F
卦 ㄏㄏ
06/09 23:24, 105F
→
06/09 23:33, , 106F
你看看你自己打字的語意都不清楚了.....唉.....
06/09 23:33, 106F
推
06/09 23:58, , 107F
腦袋coma是什麼意思 不懂XD
06/09 23:58, 107F
→
06/10 01:23, , 108F
因為w大切外線轉彎，導致他被改成直行的那人影響了
06/10 01:23, 108F
→
06/10 01:23, , 109F
而這影響跟放不放手無關
06/10 01:23, 109F
→
06/10 01:24, , 110F
然後你說切內切外不影響別人沒關係，但放雙手(不是指
06/10 01:24, 110F
→
06/10 01:24, , 111F
這次)即便沒影響別人，也不行?!
06/10 01:24, 111F
→
06/10 02:21, , 112F
你阿罵這免洗帳號功成身退了wwwwwww
06/10 02:21, 112F
→
06/10 02:23, , 113F
放雙手沒影響他人可以，但是切內切外沒影響他人卻不行?
06/10 02:23, 113F
→
06/10 02:25, , 114F
「不影響他人說」又不是我提出的，奇怪耶你 這是反諷，懂?
06/10 02:25, 114F
噓
06/10 09:19, , 115F
五十步笑百步....雙載、撐傘大概佔全部人80%以上
06/10 09:19, 115F
噓
06/10 10:43, , 116F
無聊兼無效。愛放手還是會放手。不會因為你放這些東西
06/10 10:43, 116F
→
06/10 10:44, , 117F
來強化自己的見解就改變。
06/10 10:44, 117F
→
06/10 10:45, , 118F
BTW，別惱羞。
06/10 10:45, 118F
→
06/10 11:31, , 119F
喔。 愛雙載的還是會雙載，愛撐傘的還是會撐傘，不是嗎? ㄏ
06/10 11:31, 119F
推
06/10 13:31, , 120F
幫補血 這篇就是只想討論放雙手阿 扯其他的來救援甚麼
06/10 13:31, 120F
真的，很多人應該根本沒認真看本文 我又沒說撐傘和用路觀念不佳沒有錯 想要開一篇來戰這兩種危險駕駛也沒關係啊 但是用這兩個來幫放雙手解套就太粗糙了 我看原原PO戰放雙手車神，應該踩到很多車神的痛腳 所以被抓起來各種鬥，頗ㄏ ※ 編輯: Coma 來自: 114.42.71.73 (06/10 15:47)
→
06/10 15:49, , 121F
原來是反諷...明講就好了咩...拐彎抹角很難理解...
06/10 15:49, 121F
→
06/10 16:11, , 122F
就是不想明講才反諷啊....沒想到把你也一起釣上來了XDDDD
06/10 16:11, 122F
→
08/15 23:25, , 123F
w大前方的人確實很危險 https://noxiv.com
08/15 23:25, 123F
‣ 更多 Coma 的文章
文章代碼(AID): #1Hj5TABQ (NTU)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 16 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 Coma 的文章
文章代碼(AID): #1Hj5TABQ (NTU)