Re: [思宇] 我心目中的研究生協會─理念與政見

看板NTU作者laypeeq (沒有什麼正在死去)時間12年前 (2013/05/28 23:34)推噓2(2推 0噓 11→)

留言13則, 5人參與討論串2/4 (看更多)

思宇候選人好：　　我不是一個長期關心/參與學生自治的人，也沒有頭銜，只是一個即將進去台大社會所的學生。感謝你用心宣傳政見，顯示有心做到一般政治人物少對選民做到的「說明」的義務。　　對於政見，有幾個部份我想提出疑問。不過政見網宣已經被洗上去，所以另外發文，簡單摘要幾點疑問。希望思宇候選人能夠釐清政見中還可以說得更清楚的部分。至於已經清楚說明的、也講得很好的地方，也不必錦上添花了。　　首先，研協到底能帶來什麼？這是你提出的疑問。你指出既有研協組織效率不彰、需要組織改造，而你的證據是預算執行率過低。在此我覺得好奇： 1.預算100萬是哪來的數據？一直以來，我對研協的印象就是：「人少、錢少」。　研協真的有那麼多預算？ 2.我知道學生會有收會費。可是我從來不知道研協有在收會費。思宇候選人在台　大當研究生也一陣子了，你應該知道吧？我的印象是沒有，還要向你確認。 3.如果研協沒有收會費，那100萬的預算打哪來？學校補貼？ 4.就算預算執行率低，但以我在政治學學到的知識，預算執行率常常導致消耗　預算的弊病。有時執行率低，是因為懂得省錢變通。用這個指標攻擊研協，　不公平吧？　　除了組織再造，思宇候選人也提出要讓研協有存在感。在此又有幾點疑問： 5.目前研協開放大家參與，但是參與率低。問題真的是在於沒有發言平台嗎？有　問題可以上NTU版，研協會和學生會就會回應。現在也有校務建言平台等等空間。　你提的研究生校園建言平台有何不同之處，更能吸引人上去？研究生有什麼特別　的問題，讓你需要特別成立新平台？會不會新平台的出現，反而讓建言無法整合？研究生真的缺少參與校園事務的管道嗎? 公聽會也一樣。就我了解，學生會、宿舍生自會也會辦座談/公聽/說明會，但有　五個人來就　偷笑了。增開公聽會，有用嗎？ 6.思宇候選人提出一些方案，想讓研協為研究生爭取更多福利。但是，有一些你想　新增的組織，和現況下的組織，是不是疊床架屋了？就像是台灣本來就有調查貪　污的機關，所以新增廉政署到現在，除了職權重疊、增加互踢皮球的可能性，別　無建樹。如果有建樹，大概就是讓政府更肥大、燒掉更多公帑。　你提出的 a.勞動權益部及法制部　b.建立論文指導教授評鑑。 c.校園安全系列活動 & 增設校園死角緊急求救設備。 d.論文輔導機制　e.增強與國內外交流 & 創造出國機會 f.就業輔導組 & 創業週 & 留學規劃諮詢週 & 研協人力銀行　等等組織要做的事情，是不是早有一些既有組織就在做了？不然，也有更好的　應對方法，我先簡單分列如下。如果思宇候選人覺得你提議要成立的組織更好，　請說明原因，免得徒增研協的預算。另外，也別忘了研協人很少，不一定能實現　你的理想。 A.學生工會 B.請教學長姊各個老師的指導風格是不是比較快且直接？各個研究所/實驗室狀況都　　差很多，不需要研協另外花很大的工夫整理吧？　　另外，指導教授評鑑的約束力在哪？　C.交給組織更大的學生會/福利部是不是更可能改善校園安全？ D.現在已經有論文寫作輔導 E.國際事務處　F.職涯發展中心　　以上幾個組織或單位，有更多的資源，也有更多的資訊和專業，是否遠勝於研協？　　還希望思宇候選人能夠說明這幾點部分。謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.176.26.206

→

windhong

05/28 23:42, , 1^F

05/28 23:42, 1^F

→

windhong

05/28 23:43, , 2^F

05/28 23:43, 2^F

→

laypeeq

05/28 23:46, , 3^F

05/28 23:46, 3^F