[自治] 請問學代是在幹嘛的

看板NTU作者 (Trixi)時間12年前 (2013/05/01 22:38), 編輯推噓41(45推 4噓 22→)
留言71則, 46人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
呃，標題有點聳動，其實是真的想得到答案 怕大家已經準備左轉，先簡單介紹本篇重點 學代們慘烈的出席率報告 我的想法 結論（訴求） 正文開始： 由於最近選舉季又到了 不小心就回顧了一下這學期和上學期學代的作為 仔細搜尋腦海，卻還是不知道學代作了什麼 想說搞不好是我錯過了某些消息 不如先回頭看看他們平常的開會狀況好了 於是我跑到學代的板，NTUSC， 查了一下那兩篇101-1的會議出席狀況的統計 （其實之前有人轉到NTU板耶，但好像沒人注意到） 乍看之下有點亂，所以我土法煉鋼地一個一個數，幫大家整理了一下 除非眼花不然應該沒算錯，想看原來記錄的人就看NTUSC板吧 ______________________殘忍的分隔線_________________________ 學代的會議分成 ＊定期大會、特別大會 ＊常設委員會、特別委員會 常設委員會：財務、學務、教務、總務、活動、外務、紀律、選監 特別委員會：臨時法制委員會、校長遴選工作委員會 各位可以左轉出去看我這篇文的前幾篇(17950)，出爐了一個公告 說學代的會議要線上直播 等看完以下的統計 你可能會跟我一樣覺得與其直播，不如先確保螢幕前真的會出現人吧 一、定期大會 + 特別大會的出席率 100% 　3人 90%　　1人 80%　　8人 ---------------以上共12人 70%　　6人 60%　　3人 50%　　2人 ---------------以下有點扯 40%　　1人 30%　　0人 20%　　1人 10%　　1人 總共26人，出席率在80%以上的人只有12個，還不到半數 也就是說超過一半的人，開10次會就缺席3次以上 更別提還有人只到過一兩次的 二、常設委員會、特別委員會的出席率 分成很多部門，我也一個一個下去算 姑且不管某些部門的特會只開過一兩次到底是不是正常的 (1) 財務委員會　開會5次 共8人，只有1人全勤，其他人的狀況就有點慘烈了 有3人去了3次，算是出席過一半以上的會議 另外有1人只去過2次、2人只去過1次 還有1人根本沒出現過 (2) 學務委員會　開會1次 7個人裡面，3個人沒去開這次的會 (3) 教務委員會　開會2次 共7人，2次會議都到的是4人 剩下的3人都缺席其中一次的會議 (4) 總務委員會　開會2次 共10人，兩次開會都有去的是5人 3個人只去一次 2個人完全都沒去 (5) 活動委員會　開會2次 共5人 3個人兩次都去了 2個人兩次都沒去 (6) 外務委員會　開會2次 共6人，兩次都到的只有2人，其他人都只去一次 (7) 紀律委員會　開會5次 （不愧是紀律委員會，應該是目前看下來比較像話的） 共7人，3人全勤 出席4次的有兩人 出席3次和2次的各有一人 (8) 臨時法制委員會　開會1次 5個人裡面，2人沒到 (9) 選監委員會　沒列出來是沒開過會的意思嗎？？？？？ (10)校長遴選工作委員會　也沒有列出來，雖然之前好像有校長遴選小組， 　　　　　　　　　　　　但公報是不是該註明/講解一下呢？ 我也查了一下各篇請假文的內容，幾乎都是針對一常、二常、三常....n常 也就是我一開始列的「定期大會」 其他一堆沒po的大概就是根本沒請假 再來研究一下請假原因 往往是礙於自己已經預訂的「固定」行程 我看到的有：固定的社團活動、固定的夜間ABC課、固定的家教、 固定的打工、固定的講座，還有期初就約好的聚餐.... 我還以為學代的工作在當選的那一刻起 才是學代們固定的行程 不過剛剛問了一下，每次的開會時間都是臨時決定與通知 導致也有人的請假文寫說「通知太晚無法（把事情）排開」 以及「老師兩週前已約討論」 也就是說每次開會時間都是在兩個禮拜、一個禮拜內通知的吧， 這樣「定期」大會的意義在哪呢？ 每次都臨時通知、大家都已經有事所以不去， 這樣有當學代跟沒當學代，到底差在哪裡..... 也不知道學代們有沒有想過要解決這個問題， 或者根本就是負責通知的人怠職？ ____________________________以下是我的想法＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 記得當初學代們給人的感覺就是很有理想，我也投票了，投的人也上了 可是爬完NTUSC的各種紀錄之後只覺得 原來就連學代們要聚在一起、計畫並實踐理想的會議，出席率都這麼不盡理想 不禁讓我回過頭來困惑，「學代到底是幹嘛的」這個問題 也聽說有學代這個學期就因為出國當交換學生就辭職了， 可是當初選舉的時候好像也沒有聲明自己只能做一半的任期 辭職文發在學代會的板，恐怕也沒幾個人看到 我自己是覺得，好像可以po在NTU板跟當初的選民們說一聲啦 另外也還有一位不知道是什麼原因而辭職的 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿這篇有點冗長，直接結論＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 1. 針對上學期和這學期學代的表現（包括辭職）， 以及學代們在這種出席狀況之下到底還能有哪些實際作為， 有沒有哪一位學代可以解釋一下的呢？尤其是開會只去過一兩次，甚至不出現的人... （或者議長徐亦甫同學？對不起我不認識你也不是挑你來戰， 　純粹因為你是議長，能不能負責回應一下） 2. 已經五月了，我們可不可以現在就看一下這學期目前的出席狀況？ 一方面是我希望得知這學期的出席率有所回升，或是比上學期還差 一方面也讓大家在學代會改選之前作一個了斷吧 馬上又要進行下一次選舉 至少請現任的你們，對於上一次選舉之後的一切，作出一個完整的交代 以上，感謝大家細心閱讀 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.24.53 ※ 編輯: TrixiMeike 來自: 140.112.24.53 (05/01 22:38)
推
05/01 22:39, , 1F
大部分學生自己都不太care了 顆顆
05/01 22:39, 1F
推
05/01 22:41, , 2F
推用心
05/01 22:41, 2F
推
05/01 22:46, , 3F
委員會請假認定由各委員會自行決定
05/01 22:46, 3F
→
05/01 22:46, , 4F
我當財委主席時是說有在通知文底下推文就好
05/01 22:46, 4F
→
05/01 22:47, , 5F
然後 呼 還好我卸任了(逃
05/01 22:47, 5F
推
05/01 22:58, , 6F
學代會加油好ㄇ~
05/01 22:58, 6F
推
05/01 22:58, , 7F
推
05/01 22:58, 7F
推
05/01 22:58, , 8F
阿再補充一下 螢幕前是會有人啦 因為要到1/3總數才能開會
05/01 22:58, 8F
推
05/01 23:01, , 9F
推
05/01 23:01, 9F
推
05/01 23:07, , 10F
推！！！！
05/01 23:07, 10F
推
05/01 23:15, , 11F
05/01 23:15, 11F
推
05/01 23:16, , 12F
ㄏㄏ
05/01 23:16, 12F
推
05/01 23:16, , 13F
推推
05/01 23:16, 13F
推
05/01 23:21, , 14F
推
05/01 23:21, 14F
推
05/01 23:22, , 15F
推~~謝謝你QQ
05/01 23:22, 15F
推
05/01 23:24, , 16F
推整理用心，不過也期待學代會的說明！
05/01 23:24, 16F
推
05/01 23:34, , 17F
學代跟學生會有什麼關係嗎?
05/01 23:34, 17F
推
05/01 23:37, , 18F
三權: 行政:學生會 立法: 學代會 司法: 學生法庭
05/01 23:37, 18F
→
05/01 23:38, , 19F
05/01 23:38, 19F
推
05/01 23:44, , 20F
簡直就像是一堆人在玩伴家家酒
05/01 23:44, 20F
推
05/01 23:48, , 21F
因為現在玩具太多惹 沒人想玩落伍(?)的扮家家酒
05/01 23:48, 21F
推
05/01 23:52, , 22F
呵呵
05/01 23:52, 22F
推
05/01 23:53, , 23F
推！！期待學代會的回覆
05/01 23:53, 23F
推
05/02 00:01, , 24F
洩漏機密XD
05/02 00:01, 24F
推
05/02 00:04, , 25F
不是機密阿 都是公開資料ˇ
05/02 00:04, 25F
推
05/02 00:06, , 26F
推用心的公民
05/02 00:06, 26F
推
05/02 00:06, , 27F
立法院模式啊 臭了嗎?
05/02 00:06, 27F
推
05/02 00:14, , 28F
頗呵
05/02 00:14, 28F
推
05/02 00:16, , 29F
你知道太多了
05/02 00:16, 29F
推
05/02 00:23, , 30F
05/02 00:23, 30F
推
05/02 00:28, , 31F
妳既然投票給了你心目中有熱誠的學代，為什麼作為一個
05/02 00:28, 31F
→
05/02 00:28, , 32F
難怪台灣政治人物都那麼容易生存
05/02 00:28, 32F
→
05/02 00:30, , 33F
選擇，不在開會期間積極監督，都等開完會才po文murmur
05/02 00:30, 33F
→
05/02 00:30, , 34F
這樣是不是有點晚啊
05/02 00:30, 34F
嗯，我也覺得學代在我這麼晚問了以後才解釋，好像也有點晚 你在我這麼晚問了以後才發現我好晚，似乎反應也更晚 然後你說的監督如果是指陪他們一起開會（網路直播？）之類 我是覺得有點說不通啦 今晚的會就開了兩個小時多，步調緩慢， 難道每分每秒看完他們開的會，就叫作監督嗎？ 那我們何必選代表出來呢？學代會這個主意也真是高明 又，不知道你平常有沒有一段一段看完立法院質詢的影音、逐字稿 或者國家行政部門的施政報告？ 如果沒有的話，你平常對於政府作出的任何批評，好像也都有點晚
推
05/02 00:39, , 35F
樓上不必這樣 有任何批評指教學代會都很歡迎的(吧
05/02 00:39, 35F
※ 編輯: TrixiMeike 來自: 140.112.24.190 (05/02 00:43)
推
05/02 00:45, , 36F
推
05/02 00:45, 36F
推
05/02 00:53, , 37F
05/02 00:53, 37F
推
05/02 01:24, , 38F
有人時間很多可以幫學代把屎把尿的 鍵盤監督?
05/02 01:24, 38F
推
05/02 01:49, , 39F
恐怖的校園公督盟要來了嗎
05/02 01:49, 39F
噓
05/02 01:55, , 40F
你不就是上次發CCR討拍文的人嗎？
05/02 01:55, 40F
噓
05/02 02:19, , 41F
這個問題就跟 政府在幹嘛的事是一樣的 不需要問
05/02 02:19, 41F
推
05/02 02:25, , 42F
你問太多了XD
05/02 02:25, 42F
噓
05/02 02:41, , 43F
1. 學代的工作不只開會, 大部分的工作在會議室以外
05/02 02:41, 43F
→
05/02 02:41, , 44F
簡單講就是選民服務, 還有跟校方/行政部門溝通事情
05/02 02:41, 44F
→
05/02 02:42, , 45F
2. 絕大部分學院的參選名額都小於應選名額
05/02 02:42, 45F
→
05/02 02:43, , 46F
意思就是有些學院有選出學代就已經很難得
05/02 02:43, 46F
→
05/02 02:43, , 47F
這反映的不是學生自治是扮家家酒, 而是學生對校園的
05/02 02:43, 47F
→
05/02 02:43, , 48F
普遍冷漠
05/02 02:43, 48F
→
05/02 02:44, , 49F
3. 集中批評出席率的學代是好事, 卻令人忽略參與率高的
05/02 02:44, 49F
→
05/02 02:44, , 50F
那些學代付出的努力; 同時呼應第一點, 許多工作是在
05/02 02:44, 50F
→
05/02 02:45, , 51F
會議場以外進行的
05/02 02:45, 51F
推
05/02 03:32, , 52F
05/02 03:32, 52F
噓
05/02 03:38, , 53F
請問學生們是在幹嘛的 上課出席率也很低
05/02 03:38, 53F
推
05/02 04:52, , 54F
就算許多工作是在會議室外進行的，也不能合理化不去開會
05/02 04:52, 54F
→
05/02 04:53, , 55F
這個調查我幾年前也做過，當時根本一堆不假未到的
05/02 04:53, 55F
推
05/02 05:28, , 56F
奇怪耶 用參選冷漠工作不指開會回應道理在哪 指導一下
05/02 05:28, 56F
推
05/02 05:35, , 57F
beta別忘了還有簽名就烙跑的喔^^
05/02 05:35, 57F
→
05/02 09:02, , 58F
所以說立委跟記者真是好當 都只要負責罵人就好
05/02 09:02, 58F
推
05/02 12:45, , 59F
@@
05/02 12:45, 59F
→
05/02 15:04, , 60F
立法院有公督盟 學代會有公督盟也有必要 平常關心理所當然
05/02 15:04, 60F
推
05/02 16:36, , 61F
慘烈的出席率XD
05/02 16:36, 61F
推
05/02 20:12, , 62F
學代的工作不只開會 所以開會出席率這樣OK????
05/02 20:12, 62F
→
05/02 20:12, , 63F
護航護太大了吧 開會應該是最基本的
05/02 20:12, 63F
推
05/02 22:22, , 64F
推
05/02 22:22, 64F
推
05/03 15:14, , 65F
推
05/03 15:14, 65F
推
05/10 21:01, , 66F
我是今年因出國而辭職的學代政治四林彥瑜，由於參選時刻
05/10 21:01, 66F
→
05/10 21:02, , 67F
並沒有確定要出國，又有想做的事情所以參選。辭職信沒在
05/10 21:02, 67F
→
05/10 21:03, , 68F
NTU公告一是比照往年辭職常例，二是我已在個人FB及專頁
05/10 21:03, 68F
→
05/10 21:04, , 69F
po出辭職信給予選民，就沒有再公告於NTU。
05/10 21:04, 69F
推
05/10 21:09, , 70F
也希望我任內的參與率可以彌補最後三個月無法服務的遺憾
05/10 21:09, 70F
→
08/15 23:07, , 71F
奇怪耶 用參選冷漠工作 https://muxiv.com
08/15 23:07, 71F
‣ 更多 TrixiMeike 的文章
文章代碼(AID): #1HWIZ9X4 (NTU)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 TrixiMeike 的文章
文章代碼(AID): #1HWIZ9X4 (NTU)