Re: [問題] 校長的模擬投票是?

看板NTU作者 (奪真書生A.W.)時間11年前 (2013/03/03 13:48), 編輯推噓29(29推 0噓 13→)
留言42則, 30人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
: 既然叫做「模擬」 : 所以投票結果的影響力在於??? : ->表達有投票之學生意見? : ->可能占部分百分比去影響的評選結果? 本次校長選舉，是台大學生第一次有機會在校長遴選委員會中投票 (從2004,2005,2008多次抗爭,假投票,靜坐後終於爭取到的結果) 因次投票結果,至少會成為學生會長投票的依據 而學生會長自然可將此結果帶進最後21人的委員會中討論 說實質效力或百分比,要有什麼法定效力或強迫力是沒有 但假如你是21位委員,你也許不會支持學生最愛的 但你看到某候選人拿了學生票最後一名,你也許會思考他是不是哪裡做錯了 就我問上次校長選舉的教授,確實有些有把學生假投票結果納入考慮 (當時包宗和第一,李嗣涔第二) : 說到底 : 這次跟以往不一樣的地方是不是在於.... : 委員們選出來就選出來了? : 不會再有教育部殺出來讓第二名當選校長這種是發生呢 = =? 最不一樣的第一就是台大學生會長終於有一票in 21票裡了 第二就是教育部不再圈第二名了,你說的沒錯 不要小看學生的1票或是大學法裡1/10的比例 在平常校務會議中開會,最重大的議案往往就是那1/10的學生提出來討論的... 所以有沒有學生這一票就差很多 而這也讓這次假投票更有意義，無論是對學生會長或是其它20位委員來說。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 71.65.210.232
推
03/03 14:24, , 1F
感謝學長幫回QQ
03/03 14:24, 1F
推
03/03 14:30, , 2F
推
03/03 14:30, 2F
推
03/03 14:30, , 3F
推
03/03 14:30, 3F
推
03/03 14:43, , 4F
推~
03/03 14:43, 4F
推
03/03 14:44, , 5F
推!
03/03 14:44, 5F
推
03/03 14:52, , 6F
推
03/03 14:52, 6F
推
03/03 15:40, , 7F
03/03 15:40, 7F
推
03/03 16:03, , 8F
推！
03/03 16:03, 8F
推
03/03 16:17, , 9F
push
03/03 16:17, 9F
推
03/03 17:11, , 10F
模擬得勝者 立刻變成棄保效應的靶心
03/03 17:11, 10F
→
03/03 17:12, , 11F
選出來沒有實質效力，但是絕對會透過媒體變成重要看法
03/03 17:12, 11F
→
03/03 17:12, , 12F
21席的板塊一定會變動
03/03 17:12, 12F
推
03/03 17:19, , 13F
推
03/03 17:19, 13F
推
03/03 17:25, , 14F
推!大家也可以在模擬網站裡推文喔，只是會顯示你的系所XD
03/03 17:25, 14F
推
03/03 18:42, , 15F
推推!!
03/03 18:42, 15F
推
03/03 19:01, , 16F
得來不易的結果, 推!!
03/03 19:01, 16F
推
03/03 19:10, , 17F
推!!
03/03 19:10, 17F
推
03/03 19:21, , 18F
推！
03/03 19:21, 18F
推
03/03 19:33, , 19F
把握這次千載難逢的機會來投票吧! 低卡(Dcard)大超帥
03/03 19:33, 19F
→
03/03 19:42, , 20F
如果沒有強迫力，何來"至少"？ 充其量只是留作紀錄，讓所有
03/03 19:42, 20F
→
03/03 19:43, , 21F
人看到台大學生會想選哪位候選人而已
03/03 19:43, 21F
→
03/03 20:03, , 22F
也不是台大學生會 是台大學生XD
03/03 20:03, 22F
推
03/03 20:29, , 23F
台大學生 會想選哪位候選人
03/03 20:29, 23F
推
03/03 20:44, , 24F
麻煩原po稍微更正一下囉:) 當年是先由校內遴選委員會選出
03/03 20:44, 24F
→
03/03 20:44, , 25F
楊永斌、李嗣涔等六名台大教授，再交由校務會議行使同
03/03 20:44, 25F
→
03/03 20:45, , 26F
意權，第一次投票只有楊永斌獲半數以上兩百零一票出線，
03/03 20:45, 26F
→
03/03 20:45, , 27F
第二的李嗣涔得一百五十三票，七票之差未過半。但因規定
03/03 20:45, 27F
→
03/03 20:45, , 28F
要送兩名人選報教育部，台大校務會議第二次投票時，
03/03 20:45, 28F
→
03/03 20:45, , 29F
李嗣涔以六成二得票率出線。
03/03 20:45, 29F
→
03/03 20:47, , 30F
新聞出處：http://ppt.cc/Ehsd 並不是包宗和教授。
03/03 20:47, 30F
我是說學生假投票,不是那三百多名遴選委員
推
03/03 21:03, , 31F
原PO說的是當年學生假投票結果吧
03/03 21:03, 31F
推
03/03 21:14, , 32F
原po抱歉，謝謝樓上提醒：）
03/03 21:14, 32F
※ 編輯: wearytolove 來自: 71.65.210.232 (03/03 21:14)
推
03/03 21:22, , 33F
推
03/03 21:22, 33F
推
03/03 21:33, , 34F
有沒有人知道是否有其他學校也有學生席次的呢？
03/03 21:33, 34F
→
03/03 21:33, , 35F
也就是說台大是第一個嗎XD
03/03 21:33, 35F
推
03/03 21:42, , 36F
推！！
03/03 21:42, 36F
推
03/03 23:37, , 37F
推
03/03 23:37, 37F
推
03/04 10:39, , 38F
推推
03/04 10:39, 38F
推
03/04 10:53, , 39F
推!!
03/04 10:53, 39F
推
03/06 06:38, , 40F
推!!!
03/06 06:38, 40F
推
03/06 21:23, , 41F
有人學院和系所沒有選項可以按的嗎？還是是我電腦的問題？
03/06 21:23, 41F
→
08/15 22:43, , 42F
推!大家也可以在模擬網 https://noxiv.com
08/15 22:43, 42F
‣ 更多 wearytolove 的文章
文章代碼(AID): #1HCkG-Ee (NTU)
‣ 更多 wearytolove 的文章
文章代碼(AID): #1HCkG-Ee (NTU)