Re: [問卦] 五月天MV偷用臺大社科院圖書館閱覽廳?

看板NTU作者ccc15921 (侑咪)時間13年前 (2013/01/03 16:16)推噓21(21推 0噓 21→)

留言42則, 27人參與討論串5/6 (看更多)

以下引用自彭老師FB https://www.facebook.com/thomas.peng.18 ----------------------------------------------------- 討論中的<五月天>音樂錄影帶已經撤下。昨天已經超過九十萬次的點閱率，如果沒有侵權行為，就不必從網路撤下。昨天我接受多家媒體採訪，也看到新聞報導。大致上可以了解，這一件事情是唱片行 <相信音樂>和一位學生共同策劃的侵權商業行為。這一位學生以前已經曾經製作過專業的音樂錄影帶。五月天錄影帶是採用新的商業模式，由<相信音樂>主導，透過學生，產生相對比較廉價 (?)的音樂錄影帶。學生利用欺騙的手段，得到學校主管同意其<課程作業拍攝>，進入工程中的臺大社科院圖書館閱覽廳進行專業拍攝。同時隱瞞了商業行為的用意。這一條音樂錄影帶的主要演員是全國知名的Janet，根據我的了解，他參與活動的費用，目前已經相當高，參加學生課程要求之拍攝機率微乎其微。因此，這一條音樂錄影帶從頭到尾都是商業行為。以我的攝影經驗而言，在台大社科院圖書館閱覽廳拍攝畫面，事先已經多方模擬過程，以取得最佳畫面，絕對非臨時起意。 <相信音樂>確實給相當金錢給該名學生，並且從頭到尾知道整體規劃。 <五月天>未出現在音樂錄影帶，基本上也含有避免本人涉入侵權行為的用意，但是另一方面又能達到打歌的效果。我所得到的回饋都是，<相信音樂>和<五月天>應該共同為這件事向國人道歉，以正面反應音樂界辛辛苦苦，努力消除侵權行為的大潮流。下面這一則臉書朋友的反應，<相信音樂>和<五月天>應共同深思、反省和作出正確回應：五月天唱片製作公司負責人謝芝芬：「整個拍片過程我們都沒有干涉，這個片子跟商業一點關係都沒有。」我很喜歡五月天,因為他們帶給我力量.但是這發言讓我覺得很不負責任。明明在臉書四處廣貼此MV,讓大家觀賞,為什說不是商業用途,作為一個唱片負責人怎麼可以在管控自己公司的商品如此不負責任,著作權你們不懂嗎?真是一個壞榜樣!! ------------------------------------------------------------------------- 所以前一篇聲明的 6. 拍攝本影帶的接洽同學打十分鐘電話告訴我，這是學校創意學程的學習內容，因為五月天錄影帶是公益性的內容，因此他提供本錄影帶給五月天並未收取費用。還是請相音和學生趕快出來說清楚講明白囉! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.17.147

推

yukosakura

01/03 16:20, , 1^F

01/03 16:20, 1^F

推

chandler0227

01/03 16:21, , 2^F

01/03 16:21, 2^F

推

Huvip

01/03 16:39, , 3^F

01/03 16:39, 3^F