[公告] A1Yoshi 水桶兩周

看板NTU作者 (sheng)時間11年前 (2012/11/20 23:35), 編輯推噓75(117推 42噓 524→)
留言683則, 98人參與, 最新討論串1/1
事證： 文章代碼(AID): #1GgpljY8 (NTU) 刪除至精華區 z>19>7>3>71>1 我不像台大教授那樣頂著光環，講一堆把頭銜遮起來我會誤以為是從 北韓還是哪個集權國家來的人才會講的話， 引用板規： 11.禁止針對特定人物、族群或使用者之仇恨性、威脅性言論、 以及針對隱私或無關公共利益之歧視性、侮辱性評論。 違反者給予水桶兩周處分，並刪除文章或通知發文者刪除內容。 判決理由： 經板友檢舉 為歧視性、侮辱性評論 判決A1Yoshi水桶兩周 原文刪除 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.233.162
→
11/20 23:39, , 1F
這兩句話還好吧..................
11/20 23:39, 1F
推
11/20 23:40, , 2F
阿哈哈~~你看看你~~~
11/20 23:40, 2F
推
11/20 23:43, , 3F
親衛隊來的太快就像一陣風
11/20 23:43, 3F
推
11/20 23:44, , 4F
部分邵青對不同看法的人極盡攻擊侮辱之能事 有夠沒水準
11/20 23:44, 4F
→
11/20 23:44, , 5F
哲
11/20 23:44, 5F
推
11/20 23:49, , 6F
重點這邊不是他發表理念的地方
11/20 23:49, 6F
→
11/20 23:50, , 7F
NTU 把沒水準當有信仰的人真的越來越多了
11/20 23:50, 7F
推
11/20 23:51, , 8F
他真的是來發表理念的嗎....？ 還是來自爽的？
11/20 23:51, 8F
推
11/20 23:52, , 9F
那要不要也水桶教授,教授也在這裡發表理念啊
11/20 23:52, 9F
噓
11/20 23:52, , 10F
這還好吧 NTU版的歧視性污辱性也太從寬認定了喔
11/20 23:52, 10F
推
11/20 23:56, , 11F
還好? 我覺得還說得還滿過分的
11/20 23:56, 11F
推
11/20 23:57, , 12F
well 根據這幾天桶的狀況 這樣被桶不意外
11/20 23:57, 12F
→
11/20 23:57, , 13F
過分的原因是葉教授沒有這兩句話所說的意味卻被誣指
11/20 23:57, 13F
推
11/20 23:57, , 14F
這下掉東西po版不怕找不到了XD
11/20 23:57, 14F
→
11/20 23:57, , 15F
大家真敏感這樣就受不了啦 難怪我們總被說草莓...
11/20 23:57, 15F
推
11/20 23:57, , 16F
哪裡還好?
11/20 23:57, 16F
→
11/20 23:58, , 17F
這兩句話本身沒什麼，可是葉教授的文章明明沒有此意
11/20 23:58, 17F
→
11/20 23:58, , 18F
就只是譬喻而已
11/20 23:58, 18F
→
11/20 23:58, , 19F
被講成這樣子其實是回文者有特定要挑起爭端的意思
11/20 23:58, 19F
→
11/20 23:59, , 20F
擺明為戰而戰的傲慢態度不該桶?
11/20 23:59, 20F
推
11/20 23:59, , 21F
哲清衛隊來囉
11/20 23:59, 21F
→
11/20 23:59, , 22F
他在形容那些頭銜跟極權國家領導人的頭銜一樣長吧
11/20 23:59, 22F
→
11/20 23:59, , 23F
用這個水桶人不就是在歧視北韓? 我還以為大家很喜歡北韓
11/20 23:59, 23F
→
11/21 00:00, , 24F
顆顆 果然到頭來戰態度XD
11/21 00:00, 24F
推
11/21 00:00, , 25F
樓上確定這條板規是桶傲慢態度用的?
11/21 00:00, 25F
→
11/21 00:00, , 26F
連文章都不會看喔?
11/21 00:00, 26F
→
11/21 00:00, , 27F
我在回應樓上某些人
11/21 00:00, 27F
→
11/21 00:01, , 28F
不過我發現我好像眼花看錯了 多看一個字
11/21 00:01, 28F
→
11/21 00:01, , 29F
希望版主可以看看我對版規的一點疑慮，在前面的板規討論文
11/21 00:01, 29F
→
11/21 00:01, , 30F
他在回JJredick吧 以時間上來推測的話
11/21 00:01, 30F
→
11/21 00:01, , 31F
上邊解釋錯誤
11/21 00:01, 31F
→
11/21 00:02, , 32F
我推太慢了 不是講C大......
11/21 00:02, 32F
→
11/21 00:02, , 33F
大家好，我是bumbler青！請多多指教
11/21 00:02, 33F
推
11/21 00:03, , 34F
哈哈 討戰被桶 釣魚者自己被釣了
11/21 00:03, 34F
推
11/21 00:03, , 35F
請勿侵害哲清們的言論自由與尊嚴
11/21 00:03, 35F
→
11/21 00:03, , 36F
說北韓是集權國家就叫做歧視喔...........
11/21 00:03, 36F
推
11/21 00:03, , 37F
把原文都看完，是真的覺得這兩句話很明顯特意引戰
11/21 00:03, 37F
推
11/21 00:04, , 38F
簡單來講 傷害到河蟹就該被捅了 結束XD
11/21 00:04, 38F
推
11/21 00:04, , 39F
well 我是沒看見誰說北韓是極權國家啦
11/21 00:04, 39F
還有 604 則推文
→
11/21 20:25, , 644F
我先問你一個問題，你贊不贊成對於人的言行規範，總是要
11/21 20:25, 644F
→
11/21 20:27, , 645F
一個準則，來界定那些是為可接受的，那些為不可接受的
11/21 20:27, 645F
→
11/21 20:29, , 646F
而對於不可接受的言行，依照其情節輕重給予"懲戒"?
11/21 20:29, 646F
→
11/21 20:42, , 647F
所以你是要出來捍衛言論自由?
11/21 20:42, 647F
→
11/21 20:58, , 648F
版主大人阿 要不要考慮在理由對構成要件涵攝一下勒
11/21 20:58, 648F
→
11/21 20:58, , 649F
否則判決不附理由 我還以為是哪個最高法院跑出來的判決勒
11/21 20:58, 649F
噓
11/21 21:09, , 650F
亂桶 藍天鳥護航得真難看
11/21 21:09, 650F
→
11/21 21:13, , 651F
那我就搞不懂了阿 casper 你既然要捍衛言論自由
11/21 21:13, 651F
→
11/21 21:13, , 652F
卻又把蘇格拉底的死歸咎到民主
11/21 21:13, 652F
→
11/21 21:14, , 653F
你怎麼可能忽略蘇格拉底是死於缺乏言論自由保障的事實呢
11/21 21:14, 653F
推
11/21 21:54, , 654F
同學可不是一個個體，而是群體，而這群體中確實有人如此
11/21 21:54, 654F
→
11/21 21:54, , 655F
之前的推噓文都還在
11/21 21:54, 655F
→
11/21 21:54, , 656F
再者，民主跟自由是兩個有衝突的概念，討論前要先確定
11/21 21:54, 656F
→
11/21 21:55, , 657F
到底是以現代的自由民主為前提，還是理性啟蒙時期，或希臘
11/21 21:55, 657F
→
11/21 21:55, , 658F
這樣比較能讓討論有個聚焦點
11/21 21:55, 658F
→
11/21 21:57, , 659F
蘇格拉底之死，正是因為他的言行被「懲戒」
11/21 21:57, 659F
推
11/21 22:37, , 660F
一堆沒料的果然就只能抓態度小辮子了
11/21 22:37, 660F
推
11/21 23:06, , 661F
給cyril517，只是說我們現在的自由民主，才是偏形式上的
11/21 23:06, 661F
→
11/21 23:09, , 662F
民主，而希臘在概念上才是本質、直接的民主
11/21 23:09, 662F
推
11/21 23:11, , 663F
Casper21 希臘民主是「直接行使統治權」的直接民主
11/21 23:11, 663F
→
11/21 23:11, , 664F
現代民主是選出民代的「代議民主」，沒有誰比較「本質」
11/21 23:11, 664F
→
11/21 23:14, , 665F
民主的原意是人民統治，直接與間接是統治方式的範疇
11/21 23:14, 665F
→
11/21 23:24, , 666F
因為他稱呼希臘民主只是"形式"上的，所以我是在這脈絡下
11/21 23:24, 666F
→
11/21 23:27, , 667F
用到本質這個字眼，不過直接和間接本身就有在民主原意下
11/21 23:27, 667F
→
11/21 23:28, , 668F
有著某種方面的強弱關係
11/21 23:28, 668F
推
11/21 23:31, , 669F
我沒有反對有準則存在 就像是板規所說的
11/21 23:31, 669F
→
11/21 23:31, , 670F
不得威脅仇恨歧視侮辱 但這要判定要從嚴呀!!
11/21 23:31, 670F
→
11/21 23:32, , 671F
所謂從嚴是只要嚴謹的加以分析跟判斷 而非只憑
11/21 23:32, 671F
→
11/21 23:32, , 672F
某派人或是版主的一時感覺
11/21 23:32, 672F
推
11/21 23:36, , 673F
強弱如果指的是代表性，那麼即便是直接民主也會有
11/21 23:36, 673F
→
11/21 23:37, , 674F
過半或四分之三這種代表性的差異
11/21 23:37, 674F
→
11/21 23:38, , 675F
在版規的判定上我也贊成從嚴，以保最大限度的表意自由
11/21 23:38, 675F
推
11/21 23:44, , 676F
yahiko小心 等等我們又要被反對者說一搭一唱了
11/21 23:44, 676F
推
11/21 23:48, , 677F
馮翊剛 宋少卿 上台一鞠躬～XD
11/21 23:48, 677F
推
11/22 00:06, , 678F
哈哈 roddick你用本尊噓我就好啦 又不是不認識XD
11/22 00:06, 678F
→
11/22 00:06, , 679F
我只是單純表示意見而已 沒有要論戰的意思
11/22 00:06, 679F
推
11/22 07:37, , 680F
哈哈哈我覺得這兩句話好中肯阿！
11/22 07:37, 680F
推
11/22 14:30, , 681F
私心而言，桶的好，但以版規論，好像有點遠
11/22 14:30, 681F
→
08/15 22:15, , 682F
聽者或多或少一定會有不 https://noxiv.com
08/15 22:15, 682F
→
09/20 14:00, , 683F
該位版主相當"敏感"已 https://daxiv.com
09/20 14:00, 683F
‣ 更多 sheng1300905 的文章
文章代碼(AID): #1GgwD8ja (NTU)