[代發] 關於紹興，有些事情我們應該知道

看板NTU作者 (sheng)時間13年前 (2012/11/17 14:33), 編輯推噓35(36推 1噓 20→)
留言57則, 41人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
幫a5378623代PO 以下為代發內容 ------------------------------------------------------------------------------ http://tinyurl.com/btdk22x 這是台北市政府的公文，裡面有些東西值得大家看看 首先是紹興社區居民的組成：獨居長者八戶、低收入戶者十五戶（一戶為獨居長者） 以及處理：本局...已針對獨居長者...進行電話關懷與訪視，其中獨居長者部分，有社會 局、里辦公處及榮民服務處等定期關懷...低收入戶部分，據悉有三住戶已遷居...四戶無 法聯絡，兩戶未列入拆除範圍...餘住戶仍在靜候本案發展，暫無搬遷之打算。 換句話說，政府並不是真的不聞不問； 紹興社區的居民也非全部是弱勢（總是一百三十多戶） ------------------------------------------------------------------------------ 另外再看看這份資料：法源法律網--臺灣台北地方法院100年訴字3792號民事判決 http://tinyurl.com/bmbul86 裡面寫到有居民對台大提起地上權的訴訟，而且該提告者是在民國九十七年買房子，他買 房子的對象又是在九十六年才買的房子，那個人則是在幾個月前向另外一個人買了房子。 ------------------------------------------------------------------------------ 結論就是： 1.居民並非都是弱勢 2.政府其實早有作為 3.確實有人躲在背後想要謀取不義之財 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.233.162
推
11/17 14:34, , 1F
糟了，是世界奇觀
11/17 14:34, 1F
推
11/17 14:34, , 2F
專業!!!!
11/17 14:34, 2F
推
11/17 14:34, , 3F
可憐的黑雲 還要一個星期才能出獄 XDD
11/17 14:34, 3F
推
11/17 14:35, , 4F
鍵盤給推 XD
11/17 14:35, 4F
→
11/17 14:36, , 5F
這整件事情只證明了民粹有多好煽動
11/17 14:36, 5F
→
11/17 14:36, , 6F
但也因為有弱勢存在，所以不能一以貫之的全砍下去啊。
11/17 14:36, 6F
→
11/17 14:36, , 7F
這個昨天就講過啦 弱勢比例根本沒那麼多= =
11/17 14:36, 7F
推
11/17 14:36, , 8F
我覺得下次要說別人甚麼都沒做之前 可能要先提證據了...
11/17 14:36, 8F
推
11/17 14:37, , 9F
腫到快變豬頭了
11/17 14:37, 9F
→
11/17 14:37, , 10F
越來越多證據顯示: 學生很好煽動
11/17 14:37, 10F
推
11/17 14:38, , 11F
一直都很好煽動呀
11/17 14:38, 11F
推
11/17 14:39, , 12F
專業....
11/17 14:39, 12F
推
11/17 14:39, , 13F
應該將投機客的資產直接砍掉 避免呵呵
11/17 14:39, 13F
推
11/17 14:42, , 14F
這不是在上周學校說明會的時候討論過的東西嗎 哪裡打臉
11/17 14:42, 14F
→
11/17 14:42, , 15F
你這篇會被說抹黑嗎?
11/17 14:42, 15F
→
11/17 14:43, , 16F
不會變成抹黑吧 只是擴充了「事情很複雜」 XD
11/17 14:43, 16F
→
11/17 14:43, , 17F
弱勢照砍呀 這不是台大要安置的
11/17 14:43, 17F
→
11/17 14:43, , 18F
交接給社福系統
11/17 14:43, 18F
推
11/17 14:45, , 19F
11/17 14:45, 19F
→
11/17 14:46, , 20F
弱勢砍了後由社福機構補血 現在只是變成台大要補血
11/17 14:46, 20F
→
11/17 14:46, , 21F
學生很好被利用壓...傻呼呼的XD還以為自己是英雄正義
11/17 14:46, 21F
→
11/17 14:47, , 22F
甚至本篇提到在被砍之前 市政府就先補血了
11/17 14:47, 22F
推
11/17 14:47, , 23F
學生小組在那經營一兩年怎麼可能不知道誰弱勢誰不弱.....
11/17 14:47, 23F
→
11/17 14:48, , 24F
學生小組知道才有鬼 看他們今天被騙成這樣 噗嗤
11/17 14:48, 24F
→
11/17 14:48, , 25F
那為何學生小組沒好好把弱勢跟非弱勢切割 而鬧出爭議來
11/17 14:48, 25F
推
11/17 14:50, , 26F
不知道會不會被拿去跟以前的學運比較... 可能會被笑吧
11/17 14:50, 26F
推
11/17 14:50, , 27F
推
11/17 14:50, 27F
推
11/17 14:51, , 28F
F100不要侮辱學運啦 這些傢伙不配
11/17 14:51, 28F
→
11/17 14:52, , 29F
他們有調查吧 學校也有他們給的資料 不過後來用在法庭上
11/17 14:52, 29F
推
11/17 14:54, , 30F
給點生路好不好 不要趕盡殺絕(關窗戶)
11/17 14:54, 30F
推
11/17 14:56, , 31F
不要把這個拿去比學運好嗎 丟臉= =
11/17 14:56, 31F
推
11/17 14:57, , 32F
也不需要這樣訕笑人家吧
11/17 14:57, 32F
推
11/17 14:58, , 33F
推! ___越來越心虛
11/17 14:58, 33F
推
11/17 15:09, , 34F
義正詞嚴的結果現在這樣 XD
11/17 15:09, 34F
→
11/17 15:14, , 35F
從來都沒有說都是弱勢阿
11/17 15:14, 35F
推
11/17 15:15, , 36F
推
11/17 15:15, 36F
推
11/17 15:17, , 37F
痾呵呵呵呵
11/17 15:17, 37F
推
11/17 15:30, , 38F
終於有人跳出來打民粹的臉了
11/17 15:30, 38F
推
11/17 15:32, , 39F
他們自比傅校長那件事 那我也來比一下 看看輸人家多少
11/17 15:32, 39F
推
11/17 15:45, , 40F
酸民們利用鍵盤判斷是否弱勢
11/17 15:45, 40F
→
11/17 16:14, , 41F
在座頭腦清晰~隨著新的文章出現都會有新的判斷
11/17 16:14, 41F
→
11/17 16:14, , 42F
最不容易被煽動
11/17 16:14, 42F
→
11/17 17:05, , 43F
拍拍，黑雲哥這幾天應該憋了不少話
11/17 17:05, 43F
噓
11/17 17:56, , 44F
期中考沒發摟板上 原來黑雲被桶了???? QQQQ
11/17 17:56, 44F
推
11/17 18:07, , 45F
推回來
11/17 18:07, 45F
推
11/17 18:34, , 46F
11/17 18:34, 46F
推
11/17 18:35, , 47F
餘住戶仍在靜候本案發展，暫無搬遷之打算。
11/17 18:35, 47F
推
11/17 18:35, , 48F
推
11/17 18:35, 48F
推
11/17 18:50, , 49F
專業
11/17 18:50, 49F
推
11/17 18:56, , 50F
推
11/17 18:56, 50F
推
11/17 20:25, , 51F
我覺得應該考量國家在審視低收入戶的標準，也不能忽略
11/17 20:25, 51F
→
11/17 20:26, , 52F
該地的社會支持脈絡
11/17 20:26, 52F
→
11/17 21:55, , 53F
為什麼可以代PO...那這樣水桶的意義在哪= =?
11/17 21:55, 53F
推
11/17 23:39, , 54F
推不義之財
11/17 23:39, 54F
推
11/18 00:07, , 55F
不得不推 非常有道理
11/18 00:07, 55F
推
11/18 19:25, , 56F
推~
11/18 19:25, 56F
推
11/21 12:07, , 57F
現在學生真好煽動
11/21 12:07, 57F
‣ 更多 sheng1300905 的文章
文章代碼(AID): #1Gfo--hA (NTU)
‣ 更多 sheng1300905 的文章
文章代碼(AID): #1Gfo--hA (NTU)