[公告] 更改判決與警告

看板NTU作者 (sheng)時間11年前 (2012/11/11 20:29), 編輯推噓-22(5推 27噓 37→)
留言69則, 35人參與, 最新討論串1/1
根據#1GdtfJEs (NTU)判決事主提出 因為 dezuphia 在之前也使用 跳針、惱羞等詞句 並且不理會自己的推文 才說出此句 加上之後兩方有爭吵之嫌疑 故此我想此可能較像是推文吵架 因為我想謾罵是沒理由、沒有事實根據的辱罵別人的意思 故取消a5378623水桶兩週 改判dezuphia和a5378623警告一次 請以後不要在推文筆戰 並對於改判對a5378623表達歉意 ---------------------------------------------------------------------- 以及精華區19-7-3-58-2(原文已刪) 噓 eaudeparfum:那你自己咧？只會打嘴炮的哲學廢文哥 11/10 22:02 → eaudeparfum:哲學系不廢，廢的是你啊！ 11/10 22:03 噓 redsa12:你比原原PO還弱 為什麼要這樣讓大家知道你的弱呢?? 11/10 23:05 -- 根據事主檢舉 雖然原PO發出一篇不適當的文章 但請不要因此直接使用 廢 或 弱 人身攻擊對方 請對事不對人 請理性的評論這篇文章 而不是直接人身攻擊 這樣可能有侮辱等嫌疑 故在此判決 eaudeparfum和redsa12警告一次 請下次不要隨意人身攻擊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 27.105.50.60 ※ 編輯: sheng1300905 來自: 27.105.50.60 (11/11 20:30)
→
11/11 20:31, , 1F
"弱"還好吧...
11/11 20:31, 1F
※ 編輯: sheng1300905 來自: 27.105.50.60 (11/11 20:31)
→
11/11 20:31, , 2F
再來一發，弱。
11/11 20:31, 2F
→
11/11 20:31, , 3F
針對人的小型砲火都是模糊地帶吧？
11/11 20:31, 3F
→
11/11 20:32, , 4F
判決之前有問椰子樹嗎?
11/11 20:32, 4F
推
11/11 20:45, , 5F
你可以再謹慎一點下判決嗎=''=
11/11 20:45, 5F
推
11/11 20:47, , 6F
請問版主大大，以後看到閃光文，不小心推 "好閃！眼瞎了"
11/11 20:47, 6F
→
11/11 20:47, , 7F
這樣會進水桶嗎？我好怕喔
11/11 20:47, 7F
→
11/11 20:57, , 8F
眼瞎是指自己，你大概可以自請水桶吧
11/11 20:57, 8F
噓
11/11 21:02, , 9F
下台
11/11 21:02, 9F
噓
11/11 21:03, , 10F
搞笑
11/11 21:03, 10F
噓
11/11 21:04, , 11F
有種不要鎖文
11/11 21:04, 11F
→
11/11 21:16, , 12F
這樣太容易觸底線了吧
11/11 21:16, 12F
→
11/11 21:17, , 13F
這樣判警告是還好啦 只是ntu版一直不是管那麼嚴的地方
11/11 21:17, 13F
→
11/11 21:18, , 14F
大家讀書壓力大總要發洩一下嘛
11/11 21:18, 14F
噓
11/11 21:33, , 15F
你真的是狀況外耶 "眼睛瞎"明顯有公然侮辱之嫌 照以前
11/11 21:33, 15F
→
11/11 21:34, , 16F
總覺得不太有道理...
11/11 21:34, 16F
→
11/11 21:34, , 17F
板規 一(2)就可以桶的 結果你改判 "吹捧的這麼高"完全
11/11 21:34, 17F
→
11/11 21:35, , 18F
合法 卻維持水桶
11/11 21:35, 18F
→
11/11 21:37, , 19F
現在的 一(2) "謾罵或廣義人身攻擊"簡直跟沒定一樣
11/11 21:37, 19F
→
11/11 21:38, , 20F
什麼叫謾罵 什麼叫人身攻擊 什麼叫廣義的人身攻擊?
11/11 21:38, 20F
→
11/11 21:39, , 21F
這些都是沒有定義的含糊詞語 變成板主說什麼就是什麼
11/11 21:39, 21F
→
11/11 21:41, , 22F
如果是這樣的話板規一條就好啦──"一切裁罰由板主定之"
11/11 21:41, 22F
→
11/11 21:42, , 23F
還說什麼"謾罵是沒理由、事實根據辱罵別人"
11/11 21:42, 23F
→
11/11 21:43, , 24F
那我說別人是狗 附上理由"因為長得很像" 這樣就不叫謾罵
11/11 21:43, 24F
→
11/11 21:44, , 25F
了嗎
11/11 21:44, 25F
噓
11/11 21:46, , 26F
再噓"以後不要在推文筆戰" 推文本來就應該要可以筆戰
11/11 21:46, 26F
噓
11/11 21:49, , 27F
妳的上一篇文章挺符合版規六的,要不要自桶阿?
11/11 21:49, 27F
噓
11/11 21:51, , 28F
有問椰子樹嗎
11/11 21:51, 28F
噓
11/11 21:57, , 29F
噓鎖文不敢出來面對
11/11 21:57, 29F
噓
11/11 21:57, , 30F
裁判! 可以這樣改了又改 改了又改的嗎?
11/11 21:57, 30F
→
11/11 21:58, , 31F
要不要在鎖一次>_^
11/11 21:58, 31F
→
11/11 21:58, , 32F
等等這篇又被鎖ㄏㄏ
11/11 21:58, 32F
→
11/11 22:01, , 33F
先簽 φ(._. )>
11/11 22:01, 33F
噓
11/11 22:02, , 34F
塊陶阿
11/11 22:02, 34F
噓
11/11 22:03, , 35F
測試還沒被鎖
11/11 22:03, 35F
噓
11/11 22:03, , 36F
壓力測試
11/11 22:03, 36F
噓
11/11 22:05, , 37F
要造反了塊陶啊
11/11 22:05, 37F
噓
11/11 22:12, , 38F
這種人讀研究所XDD
11/11 22:12, 38F
推
11/11 22:16, , 39F
版主不要這樣嘛~~壓力大好不容易找到一個可以嗆的人XD
11/11 22:16, 39F
→
11/11 22:16, , 40F
那種討戰的人自己應該也很喜歡別人理他啊XD
11/11 22:16, 40F
→
11/11 22:27, , 41F
以後筆戰要回文，不能推文...
11/11 22:27, 41F
噓
11/11 22:53, , 42F
憑甚麼不能在推文筆戰
11/11 22:53, 42F
噓
11/11 23:42, , 43F
因為只能用鍵盤戰阿^.<*
11/11 23:42, 43F
推
11/12 00:39, , 44F
板主這次就先探討一下下面的回文吧！不然作風不同現在大
11/12 00:39, 44F
→
11/12 00:40, , 45F
家應該也都還在適應期，規定什麼需要更明確一些喔＝）
11/12 00:40, 45F
推
11/12 00:45, , 46F
我覺得板主的判決應該要再謹慎一點= =
11/12 00:45, 46F
→
11/12 00:45, , 47F
已跟另一個板主商討板規修訂的事宜 會在公布時說明管
11/12 00:45, 47F
→
11/12 00:45, , 48F
之前當別板板主在發判決文時，就是因為不夠謹慎而差點
11/12 00:45, 48F
→
11/12 00:45, , 49F
害一位板友被永久水桶@@
11/12 00:45, 49F
→
11/12 00:47, , 50F
板標準 希望能讓判決時有所標準可衡量
11/12 00:47, 50F
噓
11/12 00:49, , 51F
挖靠 一言堂了嗎
11/12 00:49, 51F
噓
11/12 01:22, , 52F
選輸椰子樹還不下台
11/12 01:22, 52F
噓
11/12 01:50, , 53F
亂下不合理的判決還鎖文呀? 眼瞎
11/12 01:50, 53F
噓
11/12 01:52, , 54F
請教一下板主鎖文的標準是什麼？
11/12 01:52, 54F
噓
11/12 01:55, , 55F
搞不好是椰子樹版主鎖文的^^
11/12 01:55, 55F
→
11/12 02:00, , 56F
因為更改判決 所以原判決鎖文處理而已
11/12 02:00, 56F
→
11/12 02:03, , 57F
不過也許你們想討論原判決 恩
11/12 02:03, 57F
噓
11/12 08:23, , 58F
11/12 08:23, 58F
→
11/12 12:04, , 59F
ntu版刁民很多，少錯少錯，做了就不要管他們怎麼說，反正怎
11/12 12:04, 59F
→
11/12 12:04, , 60F
樣他們都能有意見
11/12 12:04, 60F
噓
11/12 12:09, , 61F
樓上也刁民阿奇怪了呵 不爽看左轉
11/12 12:09, 61F
噓
11/12 14:49, , 62F
喔
11/12 14:49, 62F
噓
11/12 15:55, , 63F
可憐
11/12 15:55, 63F
噓
11/12 18:12, , 64F
new
11/12 18:12, 64F
→
11/12 18:13, , 65F
newuu判斷能力有問題刁民ㄏㄏ
11/12 18:13, 65F
→
11/12 20:22, , 66F
我怎麼覺得刁民很像蔣介石時代的用語
11/12 20:22, 66F
噓
11/12 22:27, , 67F
還我喜得
11/12 22:27, 67F
→
11/12 22:31, , 68F
我完全不希望樓上的願望成真....那和鐵木一樣慘
11/12 22:31, 68F
→
11/13 00:08, , 69F
上一任趴批蹦就管的很好啊~ 至少沒像這兩次這麼誇張
11/13 00:08, 69F
‣ 更多 sheng1300905 的文章
文章代碼(AID): #1GdveZyE (NTU)