Re: [心情] 有沒有學生會文化部臨時變卦的八卦...
: 同學您好，我是第25屆學生會文化部副部長封昀翰，很抱歉本次光合作用的表演
: 選拔造成您的困擾，在此向您致上我們最大的歉意，同時我們也認為應該向同學們
: 報告一下事情的來龍去脈，以及我們設想的後續處理方式。
: 活大「光合作用」是由活動中心管理組主辦的校內藝文活動，主旨是讓校內師生
: 於中午用餐時間時，除了休息之外，也能夠欣賞到精采的表演；同時也讓校內各個
: 表演團體能有個表現自己的舞台與機會。
: 而本學期的活大「光合作用」原本預計舉辦兩週，每周選取三天的中午吃飯時間，
: 籌畫從12點20分開始到12點50分，共30分鐘長的表演，一共六場，我們從活大方面
: 取得活動訊息後，便開始對外招募表演團體。除了時間限制外，我們也要求各參加
: 團體繳交DEMO帶，原因是過去幾年圖資系、綜合大樓常常有老師反映光合作用活動
: 舉辦期間的聲音影響到教學研究活動的進行，再加上該場地的先天硬體限制，因此
: 有必要對表演團體的表演特性與聲響作進一步的調控。
: （關於校內的噪音管制標準，請參考http://ppt.cc/VeuY）
: 光合作用表演活動初選收件截止後，總計有18組隊伍報名，遠超過當初活動規劃
: 所能容納，因此文化部這邊一方面向活大要求加開場次、拉長表演時間以外，也以
: 噪音管制標準以及光合作用空間的整體調性為基準，挑選出我們認為較合適的表演
: 團體。
: 在18組申請團體中，有2組因DEMO帶裡呈現的作品有強烈的節奏樂器或打擊過場，
: 另有2組沒有繳交DEMO帶，且申請書中提到會有節奏或打擊樂器參演。而就過去的
: 經驗而言，若表演團體有強力的節奏或打擊過場，因光合作用空間的場地是屬木質
: 高架地板，容易產生共振，進而影響週邊大樓的教學研究活動。因此我們必須婉拒
: 這4組團體的申請，並發函告知我們的決定，同時將其餘14組表演團體徵選結果公告
: 到網路上，也寄信通知錄取者。在與這4組團體溝通後，有一組同學同意將節奏部分
: 拿掉，也獲得管理組的同意，因此在上周五以前，表定的參演團體數量將會是15組。
: 不過，活大方面在上周四、週五針對所有參演團體的DEMO帶進行複審之後，認為
: 當中的一組表演團體：《後搖團》的DEMO帶中雖然沒有強烈的打擊過場或節奏，但
: 單就音量本身即可能超過前面所述的噪音汙染管制管理要點，活大方面因此取消了
: 我們的核可，我們這兩天也數度向管理組方面極力爭取，但管理組表示校內各單位
: 及社團在活大舉辦活動時都曾被鄰近各系所投訴，造成他們管理上的困難，再加上
: 總務處事務組曾表示噪音管制標準是沒有妥協空間的，因此很遺憾，我們最後未能
: 守住全部團體的表演權。
: 對於同學您與團員的權益受損，文化部這邊深表抱歉，今後我們除了會更加小心，
: 會在活動全部塵埃落定後才公告相關事宜以外，針對您與團員的部分，學生會文化部
: 在接下來的活動當中，如有招募或徵求表演團體，在考量活動調性與場地等客觀因素
: 後，將會優先考慮《後搖團》的表演申請。
: 感謝您的耐心與包容，第25屆學生會文化部敬上。
1.
其實我很好奇這句
「單就音量本身極可能超過前面所述的噪音汙染管制管理要點」
想請教活大的複審程序為何!? 而且是只驗DEMO帶的情況下,
難道是用電腦音量開到最大看喇叭會不會爆嘛!?
DEMO帶究竟能否模擬現場狀況, 牽涉的因素太多, ex. 錄音器材以及擺放位置
就算活大是用環繞音響複審, 也未必能有好的效果
2.
如果現場音量太大的問題, 外場砍小一點就能解決大部分問題,
現場演奏比較可怕的反而是樂曲高低頻失衡,
如果純粹是音量問題砍團, 我覺得很難讓人信服
總之辦活動很辛苦大家都能了解, 但大家準備表演也很辛苦,
我想這種解釋不能讓人滿意
以上 個人淺見
--
→
02/03 16:05,
02/03 16:05
→
02/03 16:06,
02/03 16:06
→
02/04 12:32,
02/04 12:32
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.175.240
推
10/30 00:38, , 1F
10/30 00:38, 1F
推
10/30 00:41, , 2F
10/30 00:41, 2F
推
10/30 09:56, , 3F
10/30 09:56, 3F
→
10/30 09:56, , 4F
10/30 09:56, 4F
推
10/30 13:10, , 5F
10/30 13:10, 5F
推
10/30 15:02, , 6F
10/30 15:02, 6F
→
10/30 15:02, , 7F
10/30 15:02, 7F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：