Re: [聊天] 風向星座，比較容易進台大？

看板NTU作者wearytolove (奪真書生A.W.)時間11年前 (2012/10/17 19:43)推噓3(3推 0噓 4→)

留言7則, 5人參與討論串3/4 (看更多)

: 寶瓶座P=0.095 : 雙子座P=0.083 : 天秤座P=0.108 : 又假設此分佈為二項分佈 : 變方=P(1-P)/N : 而T值在如此大樣本趨近z值(P=0.05,2 TAIL)=1.96 : 故信賴區間及母族群機率值三個星座分別為 : 寶瓶座0.095±0.01790 ~0.083 : 雙子座0.083±0.01684 ~0.071 : 天秤座0.108±0.01895 ~0.092 : 這三個星座的抽樣結果信賴區間皆包含了母族群 : 或是採用卡方檢定 : 星座觀測值理論值=N*P 卡方值卡方值(DF=1,P=0.95) : 寶瓶座 98 85.573 1.805 3.84 : 雙子座 86 73.201 2.238 3.84 : 天秤座 111 94.852 2.749 3.84 : 總合起來的話卡方值為6.792 仍然小於(DF=3,P=0.95)的卡方值11.3 : 因此風向星座沒有顯著比較容易進台大 : PS.我也是天秤的 (先說,我有說月份跟星座難以對起來,也因此不放檢定啊....不能做Orz) 假如今天的argument是風象星座的話,那第一個二項分佈檢定就不是分開做了而是要合在一起做吧此時三個風象星座加起來的機率是0.286 同樣假設這是二項分佈,故信賴區間為0.286+-0.028,此時母體資料為0.246 (照你的觀察) 故假如把風象星座放在一起來檢定,是顯著大於母體資料的當然,就你說的個別檢定來說,個別是沒有過的,如你跑出來的結果另外,用卡方檢定的話,我沒看過有人只檢定一半的,要做就要全放吧= = (先說,我有說月份跟星座難以對起來,也因此不放卡方啊....不能做Orz) 假如全放的話 12個星座的卡方值是11.25,確實是沒有過卡方檢定但假如是以風象,不風象來區分(符合我們討論的虛無假設嗎) 風向星座觀察值是295,期望值是253.6,雙尾機率是0.00277,是過顯著水準的因此我還是要維持我原來的虛無假設 (阿,虛無假設應該是要檢定單尾,但看起來還是過啦) ------ 總之,感謝你提醒我要做檢定當初我因為覺得星座跟月份不能完全對應就懶得跑了..... (拿月份母體資料來做內插?好累算了....) 因為被罵不專業所以出來回應一下XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 71.65.211.181 ※ 編輯: wearytolove 來自: 71.65.211.181 (10/17 20:00)

→

nfprzkuma

10/17 20:37, , 1^F

10/17 20:37, 1^F

再細的資料很難找,又不是要寫論文= =a 所以一開始才說就看看就好啦XD ※ 編輯: wearytolove 來自: 71.65.211.181 (10/17 20:41)

→

nfprzkuma

10/17 20:53, , 2^F

10/17 20:53, 2^F

→

nfprzkuma

10/17 20:53, , 3^F