Re: [聊天] 風向星座，比較容易進台大？

看板NTU作者 (幸運日)時間13年前 (2012/10/17 14:20), 編輯推噓36(36推 0噓 12→)
留言48則, 39人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《wearytolove (奪真書生A.W.)》之銘言： : http://www.facebook.com/photo.php?fbid=10152169199990694&l=6a5712ea65 : 【研究】星座或出生月份會影響進台大的機率嗎？ : 左圖是台大生的星座分佈(2011台大學生基本調查)，右圖是全台灣民眾的出生月分佈。 : 台灣民眾生小孩高峰期是10~1月，低潮期是4~7月。 : 但考進台大的學生中，10月、2月、及6月， : 明顯的比全台民眾出生機率高1.3~2%， : 也就是該月份壽星較其它月上台大機率高13~18% : 這一方面可以說是巧合(總是會有一半高於平均一半低於平均吧) : 但另一方面， 10月、2月、6月的天秤、水瓶、及雙子座正好都是風向星座， : 三個各差4個月，這樣的機率就有點低了。 : (11月/天蠍座台大生有10%,但出生率9.25%，所以差異沒那麼大) : 所以結論是......風向星座比較容易進台大？！ : --- : 註:星座與月份沒有完全對應,參考就好,只是這結果頗有趣 根據抽樣資料有效資料N=1031 寶瓶座P=0.095 雙子座P=0.083 天秤座P=0.108 又假設此分佈為二項分佈 變方=P(1-P)/N 而T值在如此大樣本趨近z值(P=0.05,2 TAIL)=1.96 故信賴區間及母族群機率值三個星座分別為 寶瓶座0.095±0.01790 ~0.083 雙子座0.083±0.01684 ~0.071 天秤座0.108±0.01895 ~0.092 這三個星座的抽樣結果信賴區間皆包含了母族群 或是採用卡方檢定 星座 觀測值 理論值=N*P 卡方值 卡方值(DF=1,P=0.95) 寶瓶座 98 85.573 1.805 3.84 雙子座 86 73.201 2.238 3.84 天秤座 111 94.852 2.749 3.84 總合起來的話卡方值為6.792 仍然小於(DF=3,P=0.95)的卡方值11.3 因此風向星座沒有顯著比較容易進台大 PS.我也是天秤的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.227.221
推
10/17 14:24, , 1F
@.@
10/17 14:24, 1F
推
10/17 14:27, , 2F
不愧是專業的！
10/17 14:27, 2F
推
10/17 14:31, , 3F
什麼鬼??XD
10/17 14:31, 3F
推
10/17 14:34, , 4F
XD
10/17 14:34, 4F
推
10/17 14:38, , 5F
這些東西有曾經學過但從沒學會過的感覺XDD
10/17 14:38, 5F
推
10/17 14:39, , 6F
!!!!!!
10/17 14:39, 6F
推
10/17 14:42, , 7F
3.84 印象中是 P = 0.05 DF = 1?
10/17 14:42, 7F
推
10/17 14:46, , 8F
推天秤XD
10/17 14:46, 8F
→
10/17 14:46, , 9F
卡方值是從0累進,P=0.95表示有95%的機會小於此卡方值
10/17 14:46, 9F
推
10/17 15:04, , 10F
文組看不懂...QQ
10/17 15:04, 10F
推
10/17 15:23, , 11F
專業!!
10/17 15:23, 11F
推
10/17 15:46, , 12F
這不是好久不見的卡方嗎?統計老師表示:欣慰
10/17 15:46, 12F
→
10/17 16:01, , 13F
XDDDDDDDDDDD
10/17 16:01, 13F
→
10/17 16:02, , 14F
妳的統計老師在哭泣(欣喜的淚)
10/17 16:02, 14F
推
10/17 16:14, , 15F
我跟你算的答案一樣耶!
10/17 16:14, 15F
推
10/17 16:41, , 16F
流言終結，讚！
10/17 16:41, 16F
推
10/17 16:56, , 17F
專業文推
10/17 16:56, 17F
推
10/17 16:58, , 18F
你算對了
10/17 16:58, 18F
→
10/17 17:07, , 19F
這篇也好酷!!!
10/17 17:07, 19F
推
10/17 18:00, , 20F
看不懂推(喂)
10/17 18:00, 20F
推
10/17 18:26, , 21F
統計學實用
10/17 18:26, 21F
推
10/17 18:39, , 22F
叮咚!
10/17 18:39, 22F
推
10/17 18:49, , 23F
看不懂推XD
10/17 18:49, 23F
推
10/17 18:54, , 24F
雖然看不懂感覺很厲害XD推XD
10/17 18:54, 24F
推
10/17 19:10, , 25F
還好我去學統計了XD
10/17 19:10, 25F
推
10/17 19:12, , 26F
10/17 19:12, 26F
推
10/17 19:13, , 27F
認真推XD
10/17 19:13, 27F
→
10/17 19:13, , 28F
就拿這個來出期中考好惹
10/17 19:13, 28F
→
10/17 19:14, , 29F
我可以說這叫高下立判嗎 0.0
10/17 19:14, 29F
→
10/17 19:45, , 30F
檢定附在這 #1GVfdO4V 不用比高下啦XD
10/17 19:45, 30F
推
10/17 20:09, , 31F
推
10/17 20:09, 31F
推
10/17 20:39, , 32F
推五樓XDDDDD
10/17 20:39, 32F
推
10/17 20:47, , 33F
快推，不然人家以為我們看不懂
10/17 20:47, 33F
推
10/17 21:58, , 34F
耶 我看得懂結論XD
10/17 21:58, 34F
推
10/17 22:22, , 35F
學長GOOD!! 雖然我也是風象XDD
10/17 22:22, 35F
推
10/17 22:41, , 36F
水瓶推!
10/17 22:41, 36F
推
10/17 23:40, , 37F
10/17 23:40, 37F
推
10/18 01:07, , 38F
大推這篇!!!
10/18 01:07, 38F
推
10/18 16:54, , 39F
這個推一下
10/18 16:54, 39F
推
10/18 19:03, , 40F
快推 要不然別人會說我看不懂
10/18 19:03, 40F
推
10/19 23:42, , 41F
似是而非，你的統計老師在哭泣(悲痛的哭)。哪有檢定只做
10/19 23:42, 41F
→
10/19 23:43, , 42F
一半的 (結果用到推，應該用附註的)
10/19 23:43, 42F
推
10/20 02:53, , 43F
觀念有問題 = =
10/20 02:53, 43F
→
10/22 07:23, , 44F
我有版本更新囉!
10/22 07:23, 44F
→
10/23 23:47, , 45F
確實卡方值單測的自由度有問題,不過以單一星座重新計算
10/23 23:47, 45F
→
10/23 23:48, , 46F
如天平,非天平三者卡方確實檢定仍未顯著
10/23 23:48, 46F
→
10/23 23:48, , 47F
不過在前段的信賴區間分項部分,也確實可以考慮單尾檢定
10/23 23:48, 47F
推
10/28 22:38, , 48F
卡方檢定的部分，樣本數大小會影響顯著性
10/28 22:38, 48F
‣ 更多 lucky928 的文章
文章代碼(AID): #1GVauVVo (NTU)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 lucky928 的文章
文章代碼(AID): #1GVauVVo (NTU)