Re: [心情] 回想我大學時期不堪回首的學習方式...

看板NTU作者 (短毛貓)時間12年前 (2012/06/21 09:31), 編輯推噓53(56366)
留言125則, 57人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
這是我剛剛在網路上搜尋到的PPT內容 front.as.ntu.edu.tw/science/970315_NDHU.ppt (我不太會縮) 裡面有一段如下 國內外學士學位總學分數要求比較 我國:128 學分(一學期18週,每週 1 小時為 1 學分) 美國(哈佛大學、史丹佛大學、UCLA、密西根大學、賓州大學 、伊利諾大學):100 –113 學分 英國(劍橋大學、牛津大學、倫敦大學、愛丁堡大學):74 – 87 學分 澳洲(澳洲國立大學、墨爾本大學):53 – 92 學分 國內外大學課程結構比較 美國:培育具學術能力的通才,故有general education (通識教育) 課程,加強學術技能,延緩分化,大二 / 三才選系。 英 / 澳:訓練(學術)專業人才,故入學即選定科系,修習專業課程 ,無通識教育設置 我國:【美英綜合體】,一方面學生一入學即選定科系,接受(學術) 專業訓練,一方面要求修習一定比例之通識課程。 另外轉貼某則新聞 教育部提案/100學分 【聯合報╱記者薛荷玉/台北報導】 台灣的大學生每上一個學分的課,回家花多少時間預複習及 寫作業、討論?答案是每周0.5小時,遠低於國外的2至3小時 。教育部高等教育永續發展委員會提案,要將目前大學畢業學 分由128個,降為100學分,以利學生深化學習。 但這項提案一出,也引起不少家長及教育學者憂心,因現在7 分就能「進」大學,如100學分就能「出」大學,未來大學生 素質恐怕更低落。甚至有學生認為,100學分只要3年就能修完 ,未來大學等於只要上3年的課,剩下一年可以打工或玩樂。 這項提案是由教育部高教永續委員會中的提昇教學小組提出, 由台大教務長蔣丙煌負責擬案,並在上周送到委員會討論,形 成共識。教育部高教司表示,調降畢業學分只要修大學法施行 細則,不必送立法院,最快明年即可實施。 蔣丙煌表示,根據他調查台大等校學生的學習狀況,學生每修 一學分的課,每周平均只花0.5小時備課,原因就在於規定修習 的學分數太多,造成「淺碟式」的學習文化,不像國外大學平均 只要求100個畢業學分。 但蔣丙煌也強調,即使未來法定的畢業學分數調降,各校系仍可 依需求訂更高標準;且各校在調降學分數時,也必須先擬妥配套 措施,增加每個學分的「份量」,「如果做不到深碗式學習,就 不能輕易調降畢業學分。」 全國家長聯盟理事長謝國清就不贊成大幅調降畢業學分,「站在 家長立場,都希望學校多教一點,學生多學一點;各大學的差異 很大,不是每個學生都像台大生一樣會主動學習。」也有私校家 長擔心,調降學分數後,學校會為降低成本而削減教師數。 看完這篇以後就覺得 問題搞不好在家長......... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.152.34

06/21 09:34, , 1F
強迫修一大堆沒三小路用的通識 幹林老師
06/21 09:34, 1F

06/21 09:36, , 2F
@@"我倒是都修到很有收穫的通識呢!人人興趣不一樣吧。
06/21 09:36, 2F

06/21 09:36, , 3F
= =? 不用噓我吧 又不是我規定的...
06/21 09:36, 3F

06/21 09:48, , 4F
kiggiboy大何不說明一下你修了甚麼?搞不好是__的問題。
06/21 09:48, 4F

06/21 09:48, , 5F
通識裡面還是有一些廢課是真的
06/21 09:48, 5F

06/21 09:50, , 6F
我個人覺得平均0.5小時跟修多少學分沒什麼關係...
06/21 09:50, 6F

06/21 09:57, , 7F
家長擔心的很怪 應該要想想修一堆學分能好好吸收的有
06/21 09:57, 7F

06/21 09:57, , 8F
幾個呢
06/21 09:57, 8F

06/21 10:00, , 9F
這擔心完全沒道理啊…現在學分數多成這樣根本沒多少時間念
06/21 10:00, 9F

06/21 10:05, , 10F
全家盟不易外...一堆恐龍家長
06/21 10:05, 10F

06/21 10:11, , 11F
準備一堂討論課就不只0.5小時更何況還要準備考試...
06/21 10:11, 11F

06/21 10:12, , 12F
另外也不是說真的都是一小時一學分,我曾經有過課表排到
06/21 10:12, 12F

06/21 10:13, , 13F
超過30小時但卻不到20學分的狀況,很多實驗課之類的
06/21 10:13, 13F

06/21 10:13, , 14F
林老師:怪我囉?
06/21 10:13, 14F

06/21 10:14, , 15F
抗壓性太低 醫學院隨邊都200學分以上
06/21 10:14, 15F

06/21 10:14, , 16F
便
06/21 10:14, 16F

06/21 10:22, , 17F
問題真的出在家長...全家盟...
06/21 10:22, 17F

06/21 10:26, , 18F
醫學院學分參考用 實際上課時數根本不符
06/21 10:26, 18F

06/21 10:30, , 19F
到處都是問題吧 別把責任全推給別人...
06/21 10:30, 19F

06/21 10:31, , 20F
醫學院是 上課時數 努力程度>學分數喔 所以不符
06/21 10:31, 20F

06/21 10:35, , 21F
法律系哭哭
06/21 10:35, 21F

06/21 10:53, , 22F
全家盟的話聽聽就好...
06/21 10:53, 22F

06/21 11:12, , 23F
不主動學習 那幹嘛唸大學
06/21 11:12, 23F

06/21 11:29, , 24F
醫學系大三上19學分31堂課ˊ_>ˋ
06/21 11:29, 24F

06/21 11:43, , 25F
唸大學有學歷啊
06/21 11:43, 25F

06/21 11:44, , 26F
100學分課程扎實的話也不會三年就畢業啊
06/21 11:44, 26F

06/21 11:44, , 27F
動點是現在課隨便混混就能過
06/21 11:44, 27F

06/21 11:44, , 28F
06/21 11:44, 28F

06/21 11:45, , 29F
樓上是重點~.~
06/21 11:45, 29F

06/21 12:09, , 30F
家長是腦包嗎 所以他們覺得美國大學生素質低落嗎
06/21 12:09, 30F

06/21 12:11, , 31F
1F??
06/21 12:11, 31F

06/21 12:21, , 32F
自己國家比學分數沒意義 科目性質有差...而且19也不多
06/21 12:21, 32F

06/21 12:23, , 33F
19學分不多...19學分的實驗課看你售不受得了= =
06/21 12:23, 33F

06/21 12:23, , 34F
31堂未必比較緊迫 應該比的是原則上和他地的根本差異
06/21 12:23, 34F

06/21 12:27, , 35F
犧牲台大 成全家長大大
06/21 12:27, 35F

06/21 12:31, , 36F
我倒是很不爽學校把一堆實驗的課程給超少學分
06/21 12:31, 36F

06/21 12:33, , 37F
有些東西明明就是要動手操作才會,也不會比考試輕鬆
06/21 12:33, 37F

06/21 12:33, , 38F
學分卻少的可憐,難道學校教育只要大家乖乖看書就好?
06/21 12:33, 38F

06/21 12:38, , 39F
我都修到不錯的通識啊...然後那個0.5小時很多都是亂填
06/21 12:38, 39F
還有 46 則推文
06/22 01:46, , 86F
一堆人大學畢業都還不知道自己要選哪一組別 還急著修通識?
06/22 01:46, 86F

06/22 01:47, , 87F
早就已經就教授覺得每周兩堂的通識課上課時數太多了
06/22 01:47, 87F

06/22 02:27, , 88F
問題根本不在學分吧@@" 國外自己花力氣在課後的心力
06/22 02:27, 88F

06/22 02:27, , 89F
與台灣學生花時間在課後學習的比例就差很多了
06/22 02:27, 89F

06/22 03:55, , 90F
坐井觀天 ㄎㄎ
06/22 03:55, 90F

06/22 10:44, , 91F
如果念大學如果只為了"專業科目"的話,本來就只是高等技
06/22 10:44, 91F

06/22 10:44, , 92F
職學校而已啊。反正想有某A這種想法的人我看多了,不差
06/22 10:44, 92F

06/22 10:44, , 93F
你一個~~XD
06/22 10:44, 93F

06/22 11:21, , 94F
所以就算只為了專業科目你也講不出比台大更合適的學校嘛
06/22 11:21, 94F

06/22 11:26, , 95F
不然你以為每個人都想來台大修那麼多抱怨連連的課喔
06/22 11:26, 95F

06/22 11:48, , 96F
我並不想跟你討論到底專業科目誰比較強,我相信各有特色
06/22 11:48, 96F

06/22 11:49, , 97F
我只想強調通識教育在"大學"裡的重要性。
06/22 11:49, 97F

06/22 11:53, , 98F
通識教育目的是要培養大學生,未來的國家棟梁,做為一個
06/22 11:53, 98F

06/22 11:54, , 99F
我想表達德是:只重視專業科目的人,也會選擇台大。
06/22 11:54, 99F

06/22 11:54, , 100F
知識分子,或者至少"公民",的基本能力,絕不該是什麼爽
06/22 11:54, 100F

06/22 11:55, , 101F
課或廢課。
06/22 11:55, 101F

06/22 11:56, , 102F
台大絕不該只是較高級的職訓所,而如果有人是抱此信念而
06/22 11:56, 102F

06/22 11:56, , 103F
來,在下只能深表遺憾。
06/22 11:56, 103F

06/22 11:58, , 104F
我怎麼覺得你講的話 跟那些有的沒的公眾人物講法好像。
06/22 11:58, 104F

06/22 11:59, , 105F
說是要培養棟樑,結果一堆人被培養後一點感覺也沒有
06/22 11:59, 105F

06/22 11:59, , 106F
而如果只為專業知識的話,我相信絕不是只有台大有這個能
06/22 11:59, 106F

06/22 12:00, , 107F
力教授,而且世界上有太多做得比台大更好。
06/22 12:00, 107F

06/22 12:00, , 108F
你說說看啊 專業科目傳授 哪個技職體系做得比台大更好
06/22 12:00, 108F

06/22 12:01, , 109F
沒有感覺要嘛是成功潛移默化不然就是教育失敗。事實上台
06/22 12:01, 109F

06/22 12:01, , 110F
灣通識教育失敗也不是一天兩天的事惹XDDDDD
06/22 12:01, 110F

06/22 12:02, , 111F
我從來沒有否定通識科目的價值,但我反對強制通識學分
06/22 12:02, 111F

06/22 12:04, , 112F
我已經說過我沒興趣討論誰比較好,一點都不是重點......
06/22 12:04, 112F

06/22 12:06, , 113F
是否強制通識學分是可討論的,但我其實認為我們目前的通
06/22 12:06, 113F

06/22 12:07, , 114F
識教育是不足夠的或者是密度太低的。
06/22 12:07, 114F

06/22 12:09, , 115F
這樣啊 那你那句「去念技職體系吧~乖」就真的是嘴砲了
06/22 12:09, 115F

06/22 12:10, , 116F
我的看法是,通識如果要本著讓學生多涉獵,就不要限定領域
06/22 12:10, 116F

06/22 12:11, , 117F
是嘴砲啊XD
06/22 12:11, 117F

06/22 12:14, , 118F
............你放那句嘴砲害我戰意如虹XDDDDDDDD
06/22 12:14, 118F

06/22 12:14, , 119F
不過當初修人文通識的時候,整個課程往翻完,一個有興趣的
06/22 12:14, 119F

06/22 12:15, , 120F
都找不到讓我超無言;參考 NTUCourse 的"涼"課,結果考前
06/22 12:15, 120F

06/22 12:15, , 121F
讀到都快流眼淚,因為實在是無聊到看不下去。
06/22 12:15, 121F

06/22 12:30, , 122F
那抱歉啦。我自己對人文領預算有興趣,所以只能給拍了XD
06/22 12:30, 122F

06/22 22:47, , 123F
醫學院才多二到三年 學分數一倍喔 又不是唸十年
06/22 22:47, 123F

06/24 12:27, , 124F
收錄z-9-11
06/24 12:27, 124F

06/25 17:27, , 125F
希望學生能自己決定要不要修通識 每個人安排不同
06/25 17:27, 125F
文章代碼(AID): #1FudbuDt (NTU)
文章代碼(AID): #1FudbuDt (NTU)