[校園] 志鴻館旁邊樹的工程該向誰反應?

看板NTU作者 (小胖跑跑 >\\\\<)時間13年前 (2012/06/02 11:54), 編輯推噓9(9推 0噓 10→)
留言19則, 9人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
我平常不在總區活動，但每次回到總區來， 都覺得校園裡的小徑走起來很舒服， 走在兩旁大樹林蔭下很有被庇護的感覺~~~ 可是這個月來總區時，赫然發現大椰林轉小椰林旁的大樹們被斷頭了... http://ppt.cc/Wtj7 旁邊有工程告示牌說這是工學院的新系館工程先前的移植工程 今天週末帶了相機到現場紀錄： http://ppt.cc/gXdb 這是比較靠路一側的肉桂樹，被截肢的部分還很新鮮， 雖然跟之前茂密的樣子差很多，但她還不是被砍最慘的 http://ppt.cc/-7ib http://ppt.cc/c7bt 這是志鴻館兩側的兩排樹，連有葉子的枝條都看不到， 為什麼學校裡做工程看起來可以像是熱帶雨林被盜伐的樣子? 蓋新系館固然好，移植樹木也有必要，但現在看到的作法好讓人心疼， 那麼粗糙的移植方法真的能讓這些樹活下來嗎? 這些樹可都是比我們這些學生資深很多很多的前輩呢! 想請問有沒有人知道這些問題該向學校的哪個單位反應呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.76.132
推
06/02 12:19, , 1F
要移植樹木不是本來就要把葉子的部分砍掉嗎?
06/02 12:19, 1F
推
06/02 12:28, , 2F
砍掉葉子移植時才不會失去水分
06/02 12:28, 2F
推
06/02 13:38, , 3F
葉子會再長出來
06/02 13:38, 3F
推
06/02 16:50, , 4F
移植本來就要這樣做阿@@
06/02 16:50, 4F
推
06/02 19:05, , 5F
這確實是必要作法，不剪的話移植後會死掉
06/02 19:05, 5F
→
06/02 19:05, , 6F
不過你可以質疑學校為什麼要在夏天移植
06/02 19:05, 6F
→
06/02 19:06, , 7F
活大後門對面的樹上有掛一張A4大小的牌子，可以打上面
06/02 19:06, 7F
→
06/02 19:06, , 8F
的聯絡電話
06/02 19:06, 8F
推
06/02 22:44, , 9F
校務建言
06/02 22:44, 9F
推
06/03 23:10, , 10F
同學你好，我初步看了一下並找了網路上的資料，發現樹木
06/03 23:10, 10F
→
06/03 23:10, , 11F
移植的時候的確如上面推文同學所說的，要先把樹葉砍掉以
06/03 23:10, 11F
→
06/03 23:11, , 12F
避免水份流失，所以這樣的做法應該是沒問題的。至於pmti-
06/03 23:11, 12F
→
06/03 23:11, , 13F
nameow同學所說的季節問題，我明天早上可以詢問事務組。
06/03 23:11, 13F
推
06/04 15:36, , 14F
這個季節移植有點怪= =
06/04 15:36, 14F
→
06/04 15:37, , 15F
不去掉葉子們就準被讓樹死掉吧= =
06/04 15:37, 15F
推
06/04 16:22, , 16F
修剪擔心的是這個 http://tinyurl.com/7xnmbjs
06/04 16:22, 16F
→
06/04 16:23, , 17F
樹木經斷頭之後，會萌發許多不定芽，生成非結構枝
06/04 16:23, 17F
→
06/04 16:26, , 18F
和多主幹的現象，在日後生長，非結構枝易折，會造成樹
06/04 16:26, 18F
→
06/04 16:27, , 19F
木剝皮撕裂傷痕，多主幹容易形成夾皮，造成腐朽
06/04 16:27, 19F
‣ 更多 ginny0815 的文章
文章代碼(AID): #1FoOvctX (NTU)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 ginny0815 的文章
文章代碼(AID): #1FoOvctX (NTU)