Re: [作伙] 飯糰與你談政見——社團及活動篇回覆

看板NTU作者 (飯糰)時間12年前 (2012/05/29 18:37), 編輯推噓32(32推 0噓 55→)
留言87則, 29人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
同學你好，感謝你的提問，我也覺得這是我應該出面說明的。 關於本學期校園大會的執行狀況，原本學期學生會預定舉辦三次審議式民主 論壇與校園大會，並計畫向行政院青輔會申請青年公共參與補助經費。 本活動於三月初時就已籌劃完畢。出於尊重行政單位的理由，我們也希望讓 校方行政單位了解我們辦理校園大會的理念與訴求，表現友善校方的態度； 並且，青輔會也要求須由學校發送公文進行相關申請程序。因此，本活動最 後經由課外組轉寄申請與青輔會聯絡，而非由我們自行聯絡。 但直到三月二十一日，課外組才再次向學生索取青輔會的聯絡電話。之後我 也陸續詢問青輔會的進度。最後我們也直接和青輔會連絡上了，對口是郭姓 專員，這段時間最頻繁時一個禮拜打了三、四通電話，但郭姓專員不是在開 會就是不在位子上，也不願主動聯絡。唯一連絡上時，卻說還要跟主委討論 。經過了一個月，我們認為不宜拖延，才放棄向青輔會申請經費。改為舉辦 單次的校園大會，與校長及校級一級主管對談。 P.S 活動的宣傳其實早在四月初就準備好了，已經有了海報模版，是最初 與青輔會合作「青年就業」審議式民主討論的校園大會，其中獎金部分是 希望能讓參與的同學提出對於與學生相關議題的討論及方向思考，但因經 費贊助上的問題，最後取消相關內容。 附上海報模版網址 http://ppt.cc/e;f! 之後我便與會長送邀請至學務長、總務長及教務長的辦公室，並也邀請校長 參加。而與三長接洽後的結果是希望能以校長的時間為準。無奈校長在隔週 回應不願參與此活動，故我們轉邀請包宗和副校長出席。在本週一我們再次 與副校長室聯絡，副校長室盧秘書告知將於本日回應，而在今天中午我們再 次確認後，包副校長因個人行程緣故無法出席。我們再次與學務長、總務長 及教務長重新確認時間。而在詢問三長方便的時間之後，校園大會時間將由 原預定的六月四號改至六月十四日於新生103舉行。 而為什麼校園大會需邀請三長，因為我們辦理校園大會的初衷，就是希望能 夠讓學生和校方行政高層能夠有直接的互動，讓校方知道學生的想法，也讓 學生了解校方的困難，增加校方與學生直接的互動。而在會議中學生會也會 擔任積極詢問問題的角色，希望校方能夠就重要問題回應學生。 一直以來，我們不斷強調學生會作為學校與同學間的平台，但在校園中我們 卻缺乏了同學直接與學校溝通的管道與橋樑，因此，我認為校園大會的重要 性在於使校方能直接、明確地了解同學們的需求，並且透過有效的溝通與對 話，建立起校園內實質的民主參與。 因此，對於質問關於校園大會進度為零，這樣的質疑讓我覺得很受傷。一個 活動的進度絕對不是以「有沒有看到」宣傳來決定，我們不能忽略任何活動 背後努力的聯絡工作與籌備，這樣不僅對我個人不公平，也對幕後協助我辦 理這個活動的朋友不公平。 最後，還是謝謝同學的提問，希望這樣有回答到您的問題。 -- /◥████◣ ╭─┬─────╮ ＼/_______/◥◣ 台大25th學生會長候選人2號．｜㊣｜② 黃韋鈞 ｜．5/30 來作伙! /◥████◣ ╰─┴─────╯ ￣￣￣￣￣￣ ＼/◥◣_____/ Be2gether <作伙> >> 打造大家的學生會，共創理想校園 << ＼/◥████◣ ﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌ ＼/_________/ http://ppt.cc/rLc1 部落格 http://ppt.cc/YGHi 粉絲專頁 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.198
推
05/29 18:43, , 1F
推回應，我想質疑是基於「有」和「無」作為判斷基準，最終校
05/29 18:43, 1F
→
05/29 18:43, , 2F
園大會的構思仍然沒有辦法如政見般執行，真是可惜了
05/29 18:43, 2F
→
05/29 18:44, , 3F
另外這也揭露了一件事情：事情執行的進度和困難點需要透過更
05/29 18:44, 3F
→
05/29 18:45, , 4F
高密度的宣傳達成，不然像這樣有很多外部原因卻無能為力，難
05/29 18:45, 4F
→
05/29 18:45, , 5F
免讓人因不知情而轉為擔憂
05/29 18:45, 5F
→
05/29 18:47, , 6F
畢竟對學生而言，在您發文說明前進度的確無從得知，而最後也
05/29 18:47, 6F
→
05/29 18:48, , 7F
的計畫至多也只能完成原先主張的四分之一(甚至不到)
05/29 18:48, 7F
推
05/29 18:48, , 8F
總之請加油啦
05/29 18:48, 8F
→
05/29 18:48, , 9F
不論選舉結果為何，仍希望這部分能順利圓滿！
05/29 18:48, 9F
推
05/29 18:49, , 10F
推回應
05/29 18:49, 10F
推
05/29 18:50, , 11F
推回應，但不瞭解的是為什麼是之後才聯絡行政主管，這
05/29 18:50, 11F
→
05/29 18:51, , 12F
場活動的主要目標要讓學生能與行政主管對談，青輔會等
05/29 18:51, 12F
推
05/29 18:51, , 13F
推回應
05/29 18:51, 13F
→
05/29 18:52, , 14F
等應該是其次，不能為了等他們而拖延了學生與校方對談
05/29 18:52, 14F
→
05/29 18:53, , 15F
的機會，現在才開始聯絡，會收到拒絕是理所當然，時間
05/29 18:53, 15F
→
05/29 18:53, , 16F
上對他們而言太趕了
05/29 18:53, 16F
→
05/29 18:53, , 17F
另外淺見：情感受傷不是原由，自勵比委責校方更有效，共勉
05/29 18:53, 17F
推
05/29 18:54, , 18F
推回應，只不過當政者要堅強點XD 接受質疑本來就是常有的
05/29 18:54, 18F
推
05/29 18:58, , 19F
推回應，但身為一個不在學生會的學生真的只能看到"宣傳"
05/29 18:58, 19F
→
05/29 19:05, , 20F
對不起我又看一次發現不太對：三月底就籌備完畢，結果因為校
05/29 19:05, 20F
→
05/29 19:05, , 21F
方延宕所以沒辦法請到政府，五月份因為校長拒絕故轉約三長，
05/29 19:05, 21F
→
05/29 19:06, , 22F
最後延期後可以辦出一次，因此被質疑的你受傷了。
05/29 19:06, 22F
→
05/29 19:07, , 23F
這代表的是籌備從來就沒有完成，也缺少了扛責的肩膀和應對的
05/29 19:07, 23F
→
05/29 19:08, , 24F
能力，還是再說一次：不論選舉結果，仍希望活動最終順利圓滿
05/29 19:08, 24F
推
05/29 19:17, , 25F
推dhan大，責任未盡，卻因為被質疑而受傷，這樣不免讓
05/29 19:17, 25F
→
05/29 19:17, , 26F
大眾有沒有擔當的想法
05/29 19:17, 26F
推
05/29 19:30, , 27F
推回應。另外dhan說籌備從來沒有完成有點太誇大了
05/29 19:30, 27F
→
05/29 19:30, , 28F
籌備的程序我相信是很複雜的 學生會籌備活動過程必須通過
05/29 19:30, 28F
→
05/29 19:31, , 29F
學代會的認可 另外還要準備邀請卡或其他雜物
05/29 19:31, 29F
→
05/29 19:31, , 30F
如果我的理解無誤 送出邀請函應該是最後的程序吧??
05/29 19:31, 30F
→
05/29 19:32, , 31F
直接從結果來推定前面籌備的不存在 我認為有些過於誇大
05/29 19:32, 31F
→
05/29 19:33, , 32F
嗄嗄認可？
05/29 19:33, 32F
→
05/29 19:34, , 33F
抱歉沒有說清楚 我的意思是說不能忽略學生會與學代會之
05/29 19:34, 33F
→
05/29 19:35, , 34F
間的關係 可能導致活動籌備過程的延長
05/29 19:35, 34F
推
05/29 19:36, , 35F
看看公關部這次怎麼搞創業周的 科科
05/29 19:36, 35F
推
05/29 19:37, , 36F
那也看看新聞部的花火時代 拿不同的政見來比較挺幼稚的
05/29 19:37, 36F
推
05/29 19:39, , 37F
花火有被拖到？創業周超趕的呢
05/29 19:39, 37F
推
05/29 19:40, , 38F
非常感謝你的回應 orz 希望大家6/14都來和三長聲冤~
05/29 19:40, 38F
推
05/29 19:41, , 39F
我想我說了 不同的政見之間有許多差異
05/29 19:41, 39F
→
05/29 19:41, , 40F
只是從結果來評斷一切實在過於去脈絡
05/29 19:41, 40F
→
05/29 19:42, , 41F
有失公平
05/29 19:42, 41F
推
05/29 19:44, , 42F
我只想說在我有出席的常會除了原原po資料那次
05/29 19:44, 42F
→
05/29 19:44, , 43F
沒什麼這活動的印象 當然不排除我記憶力差
05/29 19:44, 43F
→
05/29 19:46, , 44F
樓上，有沒有相關預算的討論啊?
05/29 19:46, 44F
推
05/29 19:47, , 45F
沒印象
05/29 19:47, 45F
推
05/29 19:51, , 46F
推回應
05/29 19:51, 46F
推
05/29 19:53, , 47F
推!!!二號候選人也太認真回應....這篇內容就一句話吧:
05/29 19:53, 47F
→
05/29 19:53, , 48F
都是行政人員+公務員害的
05/29 19:53, 48F
→
05/29 19:57, , 49F
我覺得訊息傳達與否，不是一就是二，有人認為是零，雖然
05/29 19:57, 49F
→
05/29 19:57, , 50F
實際上非如此，但這就是實務後果，加強宣傳是必要的
05/29 19:57, 50F
推
05/29 20:03, , 51F
推認真迅速的回應
05/29 20:03, 51F
→
05/29 20:09, , 52F
推回應
05/29 20:09, 52F
推
05/29 20:16, , 53F
推詳細回應。但校園大會既是重要政見，遭遇行政困難時，
05/29 20:16, 53F
→
05/29 20:17, , 54F
也許也能有簡單的進度回報予關心的台大同學們 :)
05/29 20:17, 54F
→
05/29 20:53, , 55F
有些人很奇怪，人家不出來回應也要說話，出來回應了要說話
05/29 20:53, 55F
→
05/29 20:55, , 56F
就我看來，有些事情本來就是不需要向所有人交代細節的
05/29 20:55, 56F
推
05/29 20:55, , 57F
推
05/29 20:55, 57F
→
05/29 20:55, , 58F
有人質疑了，出來做出澄清的動作還要被說情感不能受傷
05/29 20:55, 58F
→
05/29 20:56, , 59F
簡直莫名其妙... 什麼事的運作都要公開，是要怎進行活動？
05/29 20:56, 59F
推
05/29 20:56, , 60F
推認真詳細的回應!
05/29 20:56, 60F
→
05/29 20:56, , 61F
乾脆廢掉學生會，大家都在NTU上討論每件事情不就好了zz
05/29 20:56, 61F
推
05/29 20:58, , 62F
我一定不會投樓上www
05/29 20:58, 62F
推
05/29 21:00, , 63F
這什麼護航方式www
05/29 21:00, 63F
推
05/29 21:01, , 64F
回應的速度讓我有點意外。相信這個活動本身同末段所言，
05/29 21:01, 64F
→
05/29 21:01, , 65F
是要促進校方與學生間的對話，我不認同上面推文所說的這
05/29 21:01, 65F
→
05/29 21:02, , 66F
活動全然失敗，但2號候選人必須審慎思考的是，這樣的因
05/29 21:02, 66F
→
05/29 21:02, , 67F
素在未來有沒有可能轉變或化解，如果沒有的話作為單一目
05/29 21:02, 67F
→
05/29 21:02, , 68F
標其實對活動籌劃來說是很嚴苛的。或許可階段性的設定議
05/29 21:02, 68F
→
05/29 21:02, , 69F
題而臻致「大會」，逐漸累積參與基礎。其實更重要的是這
05/29 21:02, 69F
→
05/29 21:02, , 70F
問題兩位參選人都會遇到，這篇我還沒辦法看到對既有問題
05/29 21:02, 70F
→
05/29 21:02, , 71F
的解決方式（什麼擔責任的就不必了，你想當臺大615嗎？
05/29 21:02, 71F
→
05/29 21:02, , 72F
可是大概也沒機會看到另一位候選人對這個議題的解決方案
05/29 21:02, 72F
→
05/29 21:02, , 73F
了，希望你們不管誰當選後都好好想想這問題，被學校打壓
05/29 21:02, 73F
→
05/29 21:02, , 74F
早就不是新聞了，加油。
05/29 21:02, 74F
推
05/29 21:04, , 75F
推回應。也推樓上！
05/29 21:04, 75F
推
05/29 21:06, , 76F
推一個 個人覺得將這件事批評為責任未盡不是很公允 如果常
05/29 21:06, 76F
→
05/29 21:06, , 77F
與行政系統接觸的話 也應該清楚才對
05/29 21:06, 77F
推
05/29 21:07, , 78F
推回應:)
05/29 21:07, 78F
→
05/29 21:08, , 79F
推推推
05/29 21:08, 79F
→
05/29 21:12, , 80F
@dOodoOhOw 只能慶幸我自己對政治跟公服沒興趣(?)
05/29 21:12, 80F
→
05/29 21:12, , 81F
敝人氣度狹隘，要我今天是原PO，早就爆走啦~
05/29 21:12, 81F
推
05/29 21:26, , 82F
瞭解。然而既然這次雙方候選人都想有所作為
05/29 21:26, 82F
→
05/29 21:26, , 83F
趁這次機會稍微關心一下也許會是不錯的機會。純參考囉:)
05/29 21:26, 83F
推
05/29 21:53, , 84F
推回應:)
05/29 21:53, 84F
推
05/29 22:04, , 85F
推即時回應!\
05/29 22:04, 85F
推
05/29 23:04, , 86F
推回應！
05/29 23:04, 86F
→
05/29 23:47, , 87F
推回應
05/29 23:47, 87F
‣ 更多 o80721 的文章
文章代碼(AID): #1FnARnJD (NTU)
‣ 更多 o80721 的文章
文章代碼(AID): #1FnARnJD (NTU)