[作伙] 飯糰與你談政見——社團及活動篇回覆

看板NTU作者時間12年前 (2012/05/22 01:39), 編輯推噓11(11推 0噓 10→)
留言21則, 8人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
　　非常感謝許多同學的提問，針對與過去重複的政見，我在此作出一些說明。 　　活大延長開放時間，其實在近幾年以來都是福利部不斷與校方交涉的重點，但總是難 以有成效。以往校方多是用電費為藉口，但今年的契機在於，活大廠商將重新招標，在目 前燒臘店的位置預計開放麥當勞進駐。因為一般校內速食店營業時間比現行活大開放時間 更晚，因此我認為可以透過要求店家在營業時間內回饋延長開放成本，來延長活大的學生 使用時間。更有甚者，在未來，活大亦可變更目前沙發區的場地使用，改由全家便利商店 進駐，藉此我們將要求廠商釋出更多空間給予學生使用，重新安排與設計，增加使用時間 。 　　而在椰林會談與多元文化祭的部分，我們認為這些雖然是已提過的政見，但其實都是 相當重要的活動。椰林會談在今年學生會與校長、教務、學務、總務交涉之下，目前將定 於6/4與學生會談的時間，但因校長部分尚未確認，仍持續努力當中。因此我希望在未來 的一年可以更積極的推廣椰林會談，讓校園的民主更加落實，學生能直接表達意見至行政 高層。而多元文化祭雖然過去曾經提過，但因會內人力與規劃上的限制，未能付諸實現。 今年我認為將可透過與港澳學生會及外籍生協會等組織的合作下，結合世界嘉年華的活動 ，共同推廣多元文化季，在過程當中深化彼此間的認識，使不同文化的交流與互動能更深 入學生群體之間。 -- 另外，對於dsmwang網友的意見，
→
05/21 05:20,
需要一個機制，但沒有提是什麼機制。
05/21 05:20
→
05/21 05:21,
建立討論、溝通的機制，也沒有講是什麼機制
05/21 05:21
→
05/21 05:53,
學代那邊我不懂，溝通既然不會改變學生會之立場，
05/21 05:53
→
05/21 05:53,
難道是為了說服學代支持？但這是本來學生會想通過就會做的
05/21 05:53
→
05/21 05:55,
和以往到底差在哪裡？我不相信以前完全不會溝通。
05/21 05:55
→
05/21 05:56,
看不出改變什麼，也看不出改變後的效果為何。
05/21 05:56
→
05/21 06:33,
另外飯糰大我今晚才專心參與政見不好意思，前面幾篇我有推
05/21 06:33
→
05/21 06:33,
我對您政策的疑惑，希望能答覆一下感恩。
05/21 06:33
我的回應請見下一頁： -- 正如回應劉司捷學代一文中所說明的，我認為學生會與學生之間的討論，應當在「事 前」、「平時」，而非「事後」、「突發」。 所以我希望建立的機制是，持續並不設門檻地邀請校園中對各種議題秉持不同立場的 同學，以學生會作為公開的平台，進行交流與對話。例如透過民主牆廣泛蒐集同學對於勞 動權益、性別平等....等議題的看法與建議。而學生會在面對相關議題時，便可以將蒐集 的看法與建議帶入學代會中進行實質的討論。 在學代會中，學生會也將尊重學代的意見，並以同學們的意見為基礎持續與學代溝通 。對我而言，溝通即是互相理解並尋求共識的過程，學生會可能依據學代的意見改變立場 ，也的確會試著說服學代尋求支持，當然更希望雙方能彼此協調，異中求同。 對於學代會，我認為學生會理應秉持尊重的態度，除重大緊急事件（例如學校現在宣 佈校車暑假停駛）之外，學生會對外的行動或表態將會建立在校園內的意見基礎之上。 只要學生會願意長時間地討論及努力尋求共識，便可以有更多同學理解並加入學生會 處理議題的過程，讓學生對於學生會所採取的態度不再感到距離遙遠。 -- /◥████◣ ╭─┬─────╮ ＼/_______/◥◣ 台大25th學生會長候選人2號．｜㊣｜② 黃韋鈞 ｜．5/30 來作伙! /◥████◣ ╰─┴─────╯ ￣￣￣￣￣￣ ＼/◥◣_____/ Be2gether <作伙> >> 打造大家的學生會，共創理想校園 << ＼/◥████◣ ﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌ ＼/_________/ http://ppt.cc/rLc1 部落格 http://ppt.cc/YGHi 粉絲專頁 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.195 ※ 編輯: o80721 來自: 140.112.4.195 (05/22 01:39)
推
05/22 02:05, , 1F
簡言之，就是會多收集學生意見，方法則是民主牆以及邀請？
05/22 02:05, 1F
→
05/22 02:08, , 2F
我肯定表態將建立在意見基礎上，但這仍然不清不楚，
05/22 02:08, 2F
→
05/22 02:09, , 3F
到時一定有「已經選上所以已經有代表性，不然去罷免」之類
05/22 02:09, 3F
推
05/22 02:13, , 4F
請告訴我，校園意見基礎這六個字，你要如何找出。
05/22 02:13, 4F
推
05/22 02:28, , 5F
對了，我對學術篇的可行性上有極大極大的疑惑，
05/22 02:28, 5F
→
05/22 02:31, , 6F
如果除了理想目標外，能訂出實際目標，比如性別多開三門課
05/22 02:31, 6F
→
05/22 02:33, , 7F
選修充抵那邊今年會至少增加幾個系等等。
05/22 02:33, 7F
→
05/22 02:34, , 8F
我覺得我會更能衡量學生會能否確實執行。
05/22 02:34, 8F
推
05/22 02:38, , 9F
好像都在質疑不是很好，推一下前面那邊。
05/22 02:38, 9F
推
05/22 02:47, , 10F
推回應，終於等到活大重新招標，感謝福利部持續追蹤!
05/22 02:47, 10F
推
05/22 03:20, , 11F
推新資訊!!
05/22 03:20, 11F
→
05/22 03:21, , 12F
另疑問同一樓
05/22 03:21, 12F
推
05/22 10:59, , 13F
推這篇
05/22 10:59, 13F
推
05/22 13:30, , 14F
推一樓
05/22 13:30, 14F
推
05/22 13:36, , 15F
我希望也邀請副校長 他們常在學校行政代理校長的位置
05/22 13:36, 15F
→
05/22 13:38, , 16F
然後因碩博士生擔任研究助理者眾 是否也要考慮邀請研發長?
05/22 13:38, 16F
→
05/22 13:40, , 17F
或是不知有沒有同學對交換學生特別有興趣 應請國際長出席?
05/22 13:40, 17F
→
05/22 13:41, , 18F
這樣就差不多了 感謝
05/22 13:41, 18F
→
05/22 19:51, , 19F
研發長與研究生、助理相關性不高吧?
05/22 19:51, 19F
推
05/24 17:31, , 20F
一樓的問題也是我的問題
05/24 17:31, 20F
推
05/30 11:34, , 21F
專兼任研究助理聘僱和勞資會議代表選舉 均由研發處主管
05/30 11:34, 21F
‣ 更多 o80721 的文章
文章代碼(AID): #1Fkdsqb0 (NTU)
‣ 更多 o80721 的文章
文章代碼(AID): #1Fkdsqb0 (NTU)