[作伙] 飯糰與你談政見──學生權益篇

看板NTU作者時間13年前 (2012/05/25 01:05), 編輯推噓25(25推 0噓 53→)
留言78則, 11人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
-- 　　大家好，我是飯糰。 學生是校園最重要的主人！在我的理想中，不僅學校應保障學生的 權益，學生也有權力與義務和校方在同等的基準點上溝通並共同決策， 學生會正必須做為學生之間、與學生和學校之間的媒介。但現實中，我 們卻常看到學生與學校間的溝通無法有效建立，資訊不夠透明更無法確 實傳遞，學生與學校之間的層級關係仍然存在，一旦學生權益受到損害 也難以集結起來一同爭取，而淪為個人單純的抱怨與無以名狀的難題。 因此我必定會正視這些問題，從根本原因改善並積極開創更多可能，與 大家共同看見這些問題、共同參與解決，並共享這些屬於我們全體的權 益。 -- 一、設立校園民主牆 校內現有最大的資訊交流平台僅限於NTU板等網路空間，我認為在校 園中重要的公共空間，更應該設立實體的平台，保障我們每個學生的話 都能被看見，無論是在校園生活中任何不便、任何需求，都歡迎使用這 些牆面，說出你想說的話！ 二、多元空間使用總體檢 校園內空間使用者不僅限於社團，每個學生都有使用需求，使用的 想像更是多元，因此我將推行校內空間的全面總體檢，包括體育場地借 用制度、重訓器材強度檢視、增設更多Student Lounge、推動試辦性別 友善廁所、檢討並增設無障礙空間等，並在改善的同時主動推動更多的 使用可能。 -- 三、爭取學生力量參與校園建案 校內在空間漸趨飽和之下，許多的新建案不斷醞釀推動，可是學生 卻很少從一開始便直接參與其中，因此我將積極爭取學生力量進入建案 規劃與決策，使資訊能更加透明化，學生除了共同監督之外，也能積極 表達自身需求與想像，讓空間使用權回歸所有使用者。另外，在校園中 已開始動工的建案，我也將積極爭取學生參與的機會，例如社科院遷回 總區的計畫，對於施工中的社科院大樓與原有的徐州路校地的使用，學 生的共同決策是我認為相當重要的，我也希望能推動更多學生一同討論 ；其他校內建案也是如此。 四、推動網路資源升級 隨著校內越來越多各種具無線上網能力的科技產品，台大無線網路 頻寬在尖峰時刻顯得不足，且在校園內部份區域訊號也不甚穩定，因此 我將向計資中心爭取校內無線網路的改善與升級，讓我們學生共享更便 利的網路資源。 -- 五、職涯與勞動權益 我將主辦一系列活動鼓勵同學激發自己的潛能，實踐更多不同的想 像，甚至嘗試創業的藍圖，並立基於此在資源與行政上，給予最大的支 持。 此外，我主張學生會應協助未來可能投入就業市場的大家，瞭解勞 雇雙方的權利義務，以及權益受損時的救濟管道，因此我將舉辦勞動法 規等相關講座、論壇。 至於校園內的勞動權益，首先，我主張實質上為勞動對待給付的助 學金，學校應肯認其為薪資，以讓大家可受勞基法保障，同時使研究生 們都能有尊嚴的進行學術工作。其次，針對助學金時常遲發的問題，我 將嚴格要求並監督校方準時發放，與工會等相關團體合作，杜絕校方怠 惰的可能。 -- -- /◥████◣ ╭─┬─────╮ ＼/_______/◥◣ 台大25th學生會長候選人2號．｜㊣｜② 黃韋鈞 ｜．5/30 來作伙! /◥████◣ ╰─┴─────╯ ￣￣￣￣￣￣ ＼/◥◣_____/ Be2gether <作伙> >> 打造大家的學生會，共創理想校園 << ＼/◥████◣ ﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌ ＼/_________/ http://ppt.cc/rLc1 部落格 http://ppt.cc/YGHi 粉絲專頁 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.192 ※ 編輯: o80721 來自: 140.112.4.192 (05/25 01:05)
推
05/25 01:07, , 1F
第三點的話可以參考common place計畫，那是很好的前例
05/25 01:07, 1F
推
05/25 01:13, , 2F
第四點部份其實有個小撇步，換用支援802.11n的無線裝置
05/25 01:13, 2F
推
05/25 01:14, , 3F
關於校園內空間總體檢這個提議很不錯，但不禁聯想到
05/25 01:14, 3F
推
05/25 01:14, , 4F
common place是個好點子，但與校方建築規劃無關。
05/25 01:14, 4F
→
05/25 01:14, , 5F
總體檢完後，若是校方提出沒有經費之類的理由時怎麼辦
05/25 01:14, 5F
→
05/25 01:16, , 6F
w大，那就是看這位候選人有沒有跟校方交涉的經驗了
05/25 01:16, 6F
推
05/25 01:16, , 7F
be4大當然有關啊，common place就是第三點說的「積極表達自身
05/25 01:16, 7F
→
05/25 01:16, , 8F
需求和想像」簡直是太有關了
05/25 01:16, 8F
→
05/25 01:17, , 9F
我覺得你需要在看一下這篇政見，講的是校方規劃中學生參
05/25 01:17, 9F
推
05/25 01:18, , 10F
一樓說的明明就不一樣吧.... 這樣也能扯 0.0
05/25 01:18, 10F
→
05/25 01:18, , 11F
與的問題。
05/25 01:18, 11F
→
05/25 01:18, , 12F
Common place的關係不大吧？為何要混在一起講？
05/25 01:18, 12F
→
05/25 01:19, , 13F
偷渡政見偷渡的太過分囉XDDD
05/25 01:19, 13F
推
05/25 01:19, , 14F
如果沒有辦法表達對空間的需求和想像，要怎麼參與？參與什麼
05/25 01:19, 14F
→
05/25 01:20, , 15F
如果有人已經做了嘗試走了第一步，當然應該肯定，也一定有值
05/25 01:20, 15F
→
05/25 01:20, , 16F
得效法之處
05/25 01:20, 16F
推
05/25 01:21, , 17F
那請問女九圍牆有和女八九舍胞討論過需求和想像嗎??
05/25 01:21, 17F
推
05/25 01:22, , 18F
嗯，如果校方不讓學生參與,那我們還能改變什麼？
05/25 01:22, 18F
推
05/25 01:22, , 19F
推 民主牆，希望聲音更多元
05/25 01:22, 19F
→
05/25 01:22, , 20F
這是兩個問題，你注重前者，而這篇注重跟校方溝通的後者
05/25 01:22, 20F
推
05/25 01:23, , 21F
be4大提到的問題其實不用太擔心，校方可以有千百種理由和方法
05/25 01:23, 21F
→
05/25 01:23, , 22F
阻卻學生參與，但不會有辦法禁絕學生提出自己對空間的想像，
05/25 01:23, 22F
→
05/25 01:24, , 23F
滿有道理的，那公共藝術與學生的溝通聯結有做到嗎？？
05/25 01:24, 23F
→
05/25 01:24, , 24F
這時候您說的「交涉經驗」就很重要了，是互信互助還是相輕相
05/25 01:24, 24F
推
05/25 01:24, , 25F
請給d大先回完，他還是逗點
05/25 01:24, 25F
→
05/25 01:25, , 26F
礙就要看思路的深遠和計畫的完善與否了
05/25 01:25, 26F
→
05/25 01:25, , 27F
我當然要擔心學生會是否有實踐能力的問題，而有個完整的
05/25 01:25, 27F
→
05/25 01:25, , 28F
john大和imay大提到的部份的確是重點，我也相信有過經驗的人
05/25 01:25, 28F
→
05/25 01:26, , 29F
討論，也是有千萬種方法可以達成，開公聽會、策略性的限
05/25 01:26, 29F
→
05/25 01:26, , 30F
會更能懂得如何做出更好的執行方針
05/25 01:26, 30F
→
05/25 01:27, , 31F
上討論，甚至是擺攤宣傳聽同學意見，方法太多了。反而是
05/25 01:27, 31F
→
05/25 01:27, , 32F
這些意見是否能傳達給校方，推行之的問題。這就講求會長
05/25 01:27, 32F
→
05/25 01:27, , 33F
參與會議的經驗與手腕。
05/25 01:27, 33F
→
05/25 01:28, , 34F
只重視前者，很棒，我們對空間有新想法，但無法參與規劃
05/25 01:28, 34F
→
05/25 01:28, , 35F
也是沒有用。
05/25 01:28, 35F
→
05/25 01:28, , 36F
同意be4的看法，我想就是兩條路，但都是為了讓學生有更多機會
05/25 01:28, 36F
→
05/25 01:29, , 37F
參與建案，我認為兩者都很重要，也相信跟校方有越多合作經驗
05/25 01:29, 37F
推
05/25 01:29, , 38F
推樓上 蒐集意見完之後如果沒有辦法落實的話
05/25 01:29, 38F
→
05/25 01:29, , 39F
看起來還是像在自HIGH
05/25 01:29, 39F
→
05/25 01:29, , 40F
會對推行和推廣校內建案的學生參與會有幫助
05/25 01:29, 40F
→
05/25 01:29, , 41F
額額 是樓樓上的be4大大
05/25 01:29, 41F
推
05/25 01:32, , 42F
兩個面相都很重要，我也同意你的說法，只不過總務處好像
05/25 01:32, 42F
→
05/25 01:32, , 43F
比較少跟同學合作。
05/25 01:32, 43F
推
05/25 01:33, , 44F
提到總務處，其實總務長對校內議題都算敏感的，但是下屬的單
05/25 01:33, 44F
→
05/25 01:34, , 45F
位就相對的保守很多，我想透過更高層級的對話會有較大幫助
05/25 01:34, 45F
推
05/25 01:38, , 46F
參加過癌症醫院公聽會的朋友會知道，總務長態度並不友善
05/25 01:38, 46F
→
05/25 01:39, , 47F
連男一舍輔導員大家長林督導也被他嗆，我覺得不該對其那
05/25 01:39, 47F
→
05/25 01:39, , 48F
麼樂觀。
05/25 01:39, 48F
推
05/25 01:41, , 49F
這個討論串好，專業經驗和針對問題的談話。
05/25 01:41, 49F
推
05/25 01:41, , 50F
補充一下，那時候林督導是想為學生說話
05/25 01:41, 50F
推
05/25 01:44, , 51F
dhan和be4大大的討論很重要 其實我覺得根本問題在於校方
05/25 01:44, 51F
推
05/25 01:44, , 52F
雖然離題了，不過對上面的公聽會內容很有興趣，之後再向be4大
05/25 01:44, 52F
→
05/25 01:44, , 53F
請教
05/25 01:44, 53F
→
05/25 01:44, , 54F
與學生之間的權力不對等關係
05/25 01:44, 54F
→
05/25 01:44, , 55F
與其針對特定的高層 不如更根本的來反省這個結構
05/25 01:44, 55F
→
05/25 01:45, , 56F
^^^^個人
05/25 01:45, 56F
→
05/25 01:45, , 57F
反省好像是在指謫某方的錯誤，我想透過良善的溝通會更適合
05/25 01:45, 57F
推
05/25 01:48, , 58F
嗯嗯，有機會再聊聊
05/25 01:48, 58F
→
05/25 03:24, , 59F
想請教候選人, 現在PTT不就是一個很好的發言空間?
05/25 03:24, 59F
→
05/25 03:24, , 60F
為何還要民主牆? 而且學生習慣使用網路溝通, 如何確保民主
05/25 03:24, 60F
→
05/25 03:25, , 61F
牆能吸引學生留言呢? 另外, 民主牆是否會有規範性限制?
05/25 03:25, 61F
推
05/25 03:54, , 62F
現在的PTT很好，但像樓上關心議題的人會知道，會使用ptt
05/25 03:54, 62F
→
05/25 03:55, , 63F
族群其實有限，很多學生是不會使用ptt的。因此實體宣傳
05/25 03:55, 63F
→
05/25 03:56, , 64F
/討論的平台有其重要性。這個平台不限於社團使用，因此
05/25 03:56, 64F
→
05/25 03:57, , 65F
如果個人想要分享議題，好比說新疆75事件XD 那麼他除了
05/25 03:57, 65F
→
05/25 03:57, , 66F
ptt之外也有另外一個曝光的管道。
05/25 03:57, 66F
→
05/25 03:57, , 67F
日前ptt使用人數也因為FB的衝擊而新一屆的學弟妹越來越
05/25 03:57, 67F
→
05/25 03:59, , 68F
少用了，所以實體平台會越為重要。至於吸引，學生會當然
05/25 03:59, 68F
→
05/25 04:00, , 69F
會拋磚引玉。在過去幾年學生在活大舉辦的活動中，也常常
05/25 04:00, 69F
→
05/25 04:01, , 70F
看到留言板的機制，實際上是有效果的。而我想對像V大平
05/25 04:01, 70F
→
05/25 04:02, , 71F
時會關心議題的人而言，是可以善加利用的地方。
05/25 04:02, 71F
推
05/25 04:19, , 72F
水喔 給推! 那學生會對民主牆是否會設立規範? 還是放任?
05/25 04:19, 72F
→
05/25 04:24, , 73F
我好奇的是 這個民主牆要如何實際運作? 討論機制是?
05/25 04:24, 73F
→
05/25 04:25, , 74F
印象中台大以前也有設置過民主牆 不過不知為何消失了...
05/25 04:25, 74F
推
05/25 10:43, , 75F
因為大家不會去看也不會去用啊 設這個有點浪費資源
05/25 10:43, 75F
→
05/25 10:43, , 76F
很像在弄蚊子館
05/25 10:43, 76F
推
05/25 10:44, , 77F
與其向像政府一般 喜歡蓋塔蓋紀念建築 實際讓大家了解還
05/25 10:44, 77F
→
05/25 10:45, , 78F
比較重要
05/25 10:45, 78F
‣ 更多 o80721 的文章
文章代碼(AID): #1Flcf5p6 (NTU)
‣ 更多 o80721 的文章
文章代碼(AID): #1Flcf5p6 (NTU)