Re: [問題] 校方施工的工人到底歸誰管？抽菸抽不停！

看板NTU作者 (da!@@!)時間12年前 (2012/05/14 00:03), 編輯推噓5(11推 6噓 32→)
留言49則, 14人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《palaeopteryx (palaeopteryx)》之銘言： : 他們說好，以後不會（但還是會有人躲在陽台或工地偷偷抽），換下一批來又繼續抽。 : 學校裡面明明就不能抽菸，校方對這些所謂的外包施工人員真的一點管制辦法都沒有嗎？ : 前兩年跟營繕組反應過，營繕組只會說「要叫工人不抽菸真的很難」。 : 這到底是置學生健康安全於何處？ : 為什麼不能在簽約的時候明訂「校內禁止抽菸，有任何人舉發就扣工程款做為罰金」？ : （按照菸害防制法一次罰個一萬，多罰幾次看還敢不敢？） 建議在施工區域附近規劃一個抽煙區 請他們在那兒抽 這樣有機會降低煙味擴散的情況 讓工人「完全」不抽煙 基本上是不可能的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.230.209
→
05/14 00:06, , 1F
你可以推文
05/14 00:06, 1F
噓
05/14 00:16, , 2F
不可能？罰則輕重而已。我現在學校施工沒看過工人抽菸
05/14 00:16, 2F
那是你自我感覺良好 不然怎麼會有本串的討論呢？ 酒駕罰則不重嗎？怎麼還這麼多人酒駕 人又不是電腦 設了條件就能夠100%自律 ※ 編輯: da1221 來自: 140.112.230.209 (05/14 00:33)
噓
05/14 00:41, , 3F
條件的目的就是要改變期望值
05/14 00:41, 3F
噓
05/14 00:42, , 4F
台灣酒駕的罰則一點都不重。你硬要咬"100%"不抽菸我沒話說
05/14 00:42, 4F
→
05/14 00:43, , 5F
但要大幅降低他們在學生會出現的地方抽菸不困難
05/14 00:43, 5F
那就趕快提出你的辦法 然後趕快去作 讓這件事變得「不困難」 因為你的說法讓我覺得你只是在嘴砲
→
05/14 00:44, , 6F
至於為什麼有這個討論串，因為台大學生不會一群人圍上去叫
05/14 00:44, 6F
→
05/14 00:45, , 7F
工人不准抽，不然就滾蛋。妳光看討論串就知道校園禁菸還沒
05/14 00:45, 7F
誰有那個美國時間和義務跑去監督工人 我還同情工人要靠抽煙才有體力呢 我又不討厭煙味
→
05/14 00:45, , 8F
成為台大學生的共識
05/14 00:45, 8F
※ 編輯: da1221 來自: 140.112.230.209 (05/14 00:55)
推
05/14 00:55, , 9F
同意樓上，酒駕罰則跟本笑話，希望罰重一點+學生有意識
05/14 00:55, 9F
噓
05/14 00:57, , 10F
契約又不是我談，我想辦法有啥用？我可以談的話就跟廠商簽
05/14 00:57, 10F
→
05/14 00:58, , 11F
約學生照到工人抽菸一天內一個人罰5萬啊
05/14 00:58, 11F
你不是說「不困難」？ 害我以為你很有辦法
→
05/14 00:59, , 12F
還有誰說要去監督啊，是看到的時候當場譙爆工人而已。你那
05/14 00:59, 12F
當場「譙爆工人」 這就是你說的好辦法？ ※ 編輯: da1221 來自: 140.112.230.209 (05/14 00:59)
→
05/14 00:59, , 13F
個「我又不討厭菸味」的講法就是校園禁菸沒有共識的表現
05/14 00:59, 13F
※ 編輯: da1221 來自: 140.112.230.209 (05/14 01:01)
→
05/14 01:00, , 14F
給我簽約條件是不困難啊，你們要想辦法刁營繕組啊
05/14 01:00, 14F
→
05/14 01:05, , 15F
我講的譙爆工人是一種展現校園禁菸共識的方式而已，就像在
05/14 01:05, 15F
→
05/14 01:06, , 16F
美國你有多反戰多討厭軍人你也不能公開狂譙軍人
05/14 01:06, 16F
推
05/14 01:10, , 17F
怪了 沒有共識就沒有共識 為什麼要讓校園"全區"禁呢?
05/14 01:10, 17F
→
05/14 01:10, , 18F
早就說了 吸煙區呢?
05/14 01:10, 18F
推
05/14 01:21, , 19F
吸煙區當然可以討論阿，不過我沒記錯的話現在是全面
05/14 01:21, 19F
→
05/14 01:23, , 20F
禁煙，就這點而言 尋找解決工人抽煙的問題沒錯吧~
05/14 01:23, 20F
推
05/14 01:30, , 21F
明明規劃吸菸區就可大幅解決學生或工人抽菸的許多問題
05/14 01:30, 21F
→
05/14 01:30, , 22F
許多學校也這樣了 台大不知在堅持甚麼..
05/14 01:30, 22F
推
05/14 01:40, , 23F
規則是死的 人是活的 學校也不是一建立起來就是全面禁菸
05/14 01:40, 23F
→
05/14 01:41, , 24F
怎麼讓兩個群體衝突最小達到最佳解 比單方禁or不禁好的多
05/14 01:41, 24F
噓
05/14 01:53, , 25F
你不討厭我很討厭
05/14 01:53, 25F
推
05/14 02:32, , 26F
假設許多工人有抽煙習慣，你據理硬要他們不能抽煙，
05/14 02:32, 26F
→
05/14 02:33, , 27F
他或許沒這麼威能說他不幹了，所以只能反應在他的工作態度
05/14 02:33, 27F
→
05/14 02:34, , 28F
佔優勢或可用盡手段逼他就範，但不見得你真得到了最大利益
05/14 02:34, 28F
→
05/14 05:27, , 29F
我贊成吸菸區，但是吸菸區不可吐菸，吸菸區不是吐菸區
05/14 05:27, 29F
→
05/14 05:27, , 30F
簡單的說吸進去不要吐出來我都沒意見^_<
05/14 05:27, 30F
→
05/14 05:29, , 31F
我不討厭被強姦，我是說鼻子被強姦，所以開放一個地方....
05/14 05:29, 31F
→
05/14 06:34, , 32F
簡單來說就是先確定全世界的工人都有抽菸習慣且不抽就會死
05/14 06:34, 32F
→
05/14 06:34, , 33F
再說
05/14 06:34, 33F
→
05/14 06:37, , 34F
不要先自綁手腳之後說: "面對現實吧! 難以執行的規定跟沒有
05/14 06:37, 34F
→
05/14 06:37, , 35F
是差不多的"
05/14 06:37, 35F
推
05/14 10:36, , 36F
通常吸菸區都不會在人潮聚經之處 除非是狗鼻子 不然...
05/14 10:36, 36F
→
05/14 10:37, , 37F
覺得這已經變成 堅持原本原則 v.s 想解決方法 了..
05/14 10:37, 37F
→
05/14 10:38, , 38F
我想世界上一定工人是不抽菸的 但... 被你找到這項事實
05/14 10:38, 38F
→
05/14 10:38, , 39F
之後 校內的工人就會開始不抽菸嗎... 還不是陽奉陰違
05/14 10:38, 39F
→
05/14 11:05, , 40F
實在看不懂樓上在說什麼...
05/14 11:05, 40F
推
05/14 11:33, , 41F
還好吧 第一句是回復atz 後三句是回復iva
05/14 11:33, 41F
→
05/14 11:33, , 42F
有很難懂嗎 = =?
05/14 11:33, 42F
推
05/14 12:06, , 43F
確定不是全部的工人都有抽菸習慣且不抽就會死之後呢?
05/14 12:06, 43F
推
05/14 12:07, , 44F
許多慾望沒被滿足並不會死，但很多人願為這慾望付出你難以
05/14 12:07, 44F
→
05/14 12:08, , 45F
理解的代價。
05/14 12:08, 45F
→
05/14 12:08, , 46F
這跟要不要設吸菸區的關係是..?
05/14 12:08, 46F
→
05/14 12:09, , 47F
推aortic
05/14 12:09, 47F
噓
05/14 12:32, , 48F
支持密閉式吸菸區在台大設立，並且使用者付費
05/14 12:32, 48F
推
05/14 20:48, , 49F
支持台大每人發一個過濾氧氣罩，並且免費
05/14 20:48, 49F
‣ 更多 da1221 的文章
文章代碼(AID): #1FhzjiY6 (NTU)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 da1221 的文章
文章代碼(AID): #1FhzjiY6 (NTU)