Re: [新聞] 白目 台大男譏化工女「恐龍」

看板NTU作者 (黑雲)時間13年前 (2012/04/28 18:08), 編輯推噓37(179推 142噓 417→)
留言738則, 123人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
先撇開「化工系的band在之夜表演嘲笑化工系女性」到底干不干別人的事情。 我們先來回想整件事情是怎麼發生的。 根據板友morgana1224的文章，他說： 星期一化工之夜， 我的幾位女性朋友興高采烈的跑去看表演， 但是到了下半場， 卻出現了一個節目讓她們覺得極度的不舒服， 似乎是化工系的大二同學組的樂團， 歌詞應該也是這幾位同學填寫的。 接著在文章中打出了「完整的歌詞」，有個板友回文質疑他怎麼記得所有的歌詞。 接著鍵盤記者抄一抄後上了新聞，自稱化工B97的板友lpstntw發了一篇文，把大二band同 學所寄的到歉信給PO到了板上，被噓文後morgana1224則在文後大力護航。
推
04/28 16:25,
敢在之夜唱現在還怕人講 作賊喊捉賊還理直氣壯喔
04/28 16:25
推
04/28 16:27,
so?
04/28 16:27
推
04/28 16:44,
你倒很會用成語阿 家醜不要外揚^^
04/28 16:44
推
04/28 16:47,
它們大概不知道台大有性平會這個組織吧
04/28 16:47
推
04/28 16:22,
推這篇文 敢在台上唱就不要怕被公開講
04/28 16:22
推
04/28 17:01,
樓上誤會了 我跟原po的女友才是摯友唷 ^^
04/28 17:01
推
04/28 17:14,
郝龍彬跟陳水扁反省也是他家的事～～～
04/28 17:14
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 就算上面兩位都是正義凜然之士，惺惺相惜情不自禁就互相護航了起來。 那我們就回到一開始被我擺到一旁的議題上頭，也就是這到底是不是化工系自己的事情？ 前面的文章說得很好，性別歧視言論不管對象是誰，結果是對整個女性族群的貶抑。 但是就像不知下文的偷車賊事件，偷了腳踏車的小偷有必要為他的行為付出代價，但是他 有必要對「無關的公眾多鄉民」道歉嗎？ 坦白說我不認為他有這個必要。 化工系的band的歌詞確實對女性族群造成貶抑，但是他們也已經公開道歉，並且針對系上 「可能感到被冒犯」的女性同學，也透過私下寄信的方式表達了歉意。 再次把他們的行為拖到公眾平台給大眾撻伐，無限上綱他們的錯誤到底有什麼意義？ 講簡單點，這就和兩個人吵架，其中一方罵出「幹你娘」，要告毀謗或者侮辱都不是旁觀 者的事情，需要得到道歉的也不是其他任何人。 也沒有必要把「幹你娘」這句話背後隱藏了什麼意識形態或者價值觀做過分的詮釋，搞到 現在我都要懷疑前面提出的假設，到底是不是惡意衝康或者和系上大二band有仇了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.240.116
推
04/28 18:10, , 1F
就是想戰、鞭別人 然後從中獲得滿足感吧~
04/28 18:10, 1F
推
04/28 18:10, , 2F
最後一段,所謂的你認為「沒必要」的這件事,抱歉,那就是今年
04/28 18:10, 2F
→
04/28 18:10, , 3F
所以 有人指著一個黑人罵黑鬼 其他人也不能要求他囉
04/28 18:10, 3F
鄉民要求道歉，他們也道歉了啊。 我只是說不要人家道歉後，還來剖析「黑鬼」背後的價值意識，然後把整個種族歧視的帽 子都扣到他們頭上
→
04/28 18:10, , 4F
性別平等教育教材與課綱要在"國中小"做的事
04/28 18:10, 4F
噓
04/28 18:10, , 5F
類比失敗。偷車酒駕是一時行為，但性別種族是幾乎天生決
04/28 18:10, 5F
→
04/28 18:10, , 6F
因為你不是黑人
04/28 18:10, 6F
→
04/28 18:10, , 7F
酒駕的例子舉的很差,因為刑度已經預設了這有社會法益的侵
04/28 18:10, 7F
推
04/28 18:11, , 8F
我的帳號是morgana1224 你多打了一個m......
04/28 18:11, 8F
→
04/28 18:11, , 9F
害,不然不會那麼眾的刑期
04/28 18:11, 9F
→
04/28 18:11, , 10F
定的。你拿這種比喻想偷渡什麼概念???????!!!
04/28 18:11, 10F
避免誤會，我刪掉這個爛例子，不好意思。
→
04/28 18:11, , 11F
舉例失當 酒駕除了要賠償被害人 還要吃上公共危險罪
04/28 18:11, 11F
→
04/28 18:11, , 12F
國中小要教的東西,在大學還會嚴重冒犯,怎麼會沒必要
04/28 18:11, 12F
推
04/28 18:13, , 13F
然後不小心按到推 補回來^^
04/28 18:13, 13F
→
04/28 18:13, , 14F
又按錯了Orzzzz
04/28 18:13, 14F
噓
04/28 18:13, , 15F
是有什麼隱情？這種臆測真的很低級，沒有建設性
04/28 18:13, 15F
噓
04/28 18:13, , 16F
所以道完歉之後再談歧視就是扣帽子 真輕鬆。
04/28 18:13, 16F
→
04/28 18:14, , 17F
然後我是化工系b97的,你可以自己去搜這個id
04/28 18:14, 17F
→
04/28 18:14, , 18F
那酒駕的人道歉之後還要抓去關是不是迫害人權lol?
04/28 18:14, 18F
噓
04/28 18:15, , 19F
「背後隱藏了什麼意識形態或者價值觀」才是最需要討論的...
04/28 18:15, 19F
→
04/28 18:15, , 20F
道歉後再來分析背後邏輯不可以嗎？
04/28 18:15, 20F
噓
04/28 18:15, , 21F
不小心按到兩次推 一定要噓回來
04/28 18:15, 21F
推
04/28 18:15, , 22F
前幾篇已經有人說 公開就是是想把事情鬧大看熱鬧
04/28 18:15, 22F
噓
04/28 18:16, , 23F
不然請問你覺得會罵人黑鬼的人不是因為歧視是因為什麼
04/28 18:16, 23F
抱歉我說得不夠清楚，我沒有說那不是歧視。 重點是，他們沒必要擔負起這麼大的罪過，也不需要為社會上存在歧視負責。
→
04/28 18:16, , 24F
一堆人卻堅持自己是女權維護者
04/28 18:16, 24F
→
04/28 18:16, , 25F
而且問題是那封道歉信根本就不如總召在ntu版上的道歉
04/28 18:16, 25F
→
04/28 18:17, , 26F
還有band寫詞者都鬼隱了,人咧（敲碗）
04/28 18:17, 26F
噓
04/28 18:17, , 27F
歧視這件事情非常的嚴重 謝謝
04/28 18:17, 27F
就是因為歧視太嚴重！所以不是他們應該擔負的責任！
還有 672 則推文
還有 24 段內文
→
04/29 12:31, , 700F
歧視當然不會因為討論就消失，但也絕對不會因為歧視語言的
04/29 12:31, 700F
→
04/29 12:32, , 701F
再複製或是縱容就消失，而是助長了歧視的發生
04/29 12:32, 701F
→
04/29 12:32, , 702F
希望這篇文的作者可以再想一想，今天公眾對於此感到憤怒
04/29 12:32, 702F
→
04/29 12:32, , 703F
的真正原因，絕非只是文中所提的「有道歉就夠了」
04/29 12:32, 703F
→
04/29 12:34, , 704F
從道歉背後的討論完全看得出來對於問題核心欠缺反思。
04/29 12:34, 704F
噓
04/29 12:44, , 705F
舉例失敗 過度推論
04/29 12:44, 705F
噓
04/29 13:51, , 706F
文長戰力又弱 失敗
04/29 13:51, 706F
推
04/29 13:59, , 707F
04/29 13:59, 707F
推
04/29 14:13, , 708F
連噓也沒多有意義吧XD 跳真這麼多次還說有價值
04/29 14:13, 708F
→
04/29 14:14, , 709F
這世界的確需要一些搞性平的來湊熱鬧
04/29 14:14, 709F
推
04/29 15:14, , 710F
推i大和K大
04/29 15:14, 710F
推
04/29 15:44, , 711F
ㄏㄏㄏ
04/29 15:44, 711F
推
04/29 15:44, , 712F
morgana好好笑
04/29 15:44, 712F
噓
04/29 16:40, , 713F
這個話題是吵不完嗎？
04/29 16:40, 713F
噓
04/29 16:42, , 714F
煩死了
04/29 16:42, 714F
噓
04/29 16:44, , 715F
哈哈哈
04/29 16:44, 715F
推
04/29 18:42, , 716F
幫補血 噓文就有意義推文就是無意義？搞不懂某樓說
04/29 18:42, 716F
→
04/29 18:44, , 717F
的是什麼意思 反正大部分噓的人也不確定自己到底要
04/29 18:44, 717F
→
04/29 18:44, , 718F
討論到什麼地步、佔版面到什麼程度才會消了怒氣 讓
04/29 18:44, 718F
→
04/29 18:44, , 719F
自己感受到不再受歧視、不再受傷 所以只好一直討論
04/29 18:44, 719F
→
04/29 18:45, , 720F
下去囉
04/29 18:45, 720F
噓
04/29 20:03, , 721F
突然發現你們怎麼還在吵啊XDD這樣才是鞭屍吧= =
04/29 20:03, 721F
推
04/29 21:02, , 722F
04/29 21:02, 722F
→
04/29 22:28, , 723F
還沒完阿zzzzzzzz
04/29 22:28, 723F
推
04/29 23:05, , 724F
這篇是怎麼復活的＝ ＝？
04/29 23:05, 724F
噓
04/30 00:03, , 725F
iwantowaylaw之前都發過仇恨gay言論了 這種人說話可信?
04/30 00:03, 725F
推
04/30 01:09, , 726F
morgana OP ban plz
04/30 01:09, 726F
噓
04/30 01:17, , 727F
這話題還要吵多久?
04/30 01:17, 727F
雖然我也搞不清楚為什麼會被噓到X4後又被推回來，但是我想那並不重要。 重要的是如果因為「事情已經過了」所以就不繼續討論，繼續討論的人就要被噓「到底還 要吵多久」，那麼性別歧視議題究竟什麼時後才能得到真正的公開討論？ 每次都是有事件爆出來，大家群起指責，罵到氣消事情就過去了。 有時後被翻出來也只是鞭屍撻伐，好不容易出現的理性討論又會被罵「吵不完啊」，那麼 我們究竟要如何才能在ptt的網路空間落實公眾討論的精神？ ※ 編輯: a5378623 來自: 140.112.240.116 (04/30 10:54)
→
04/30 11:19, , 728F
lpstntw從一開始出現就不是理性討論 而是想以暴制暴
04/30 11:19, 728F
→
04/30 18:16, , 729F
如果妳想討論你可以回文
04/30 18:16, 729F
推
04/30 18:37, , 730F
推推
04/30 18:37, 730F
噓
05/01 09:54, , 731F
純噓你的態度
05/01 09:54, 731F
噓
05/02 14:10, , 732F
這種噁心的文章為什麼會有39個推？
05/02 14:10, 732F
噓
05/02 17:00, , 733F
這id的文章不噓對不起自己
05/02 17:00, 733F
噓
05/02 18:16, , 734F
煩
05/02 18:16, 734F
噓
05/03 12:32, , 735F
同意vvvv大
05/03 12:32, 735F
推
05/23 02:46, , 736F
純噓樓上幾位的態度
05/23 02:46, 736F
推
11/18 05:01, , 737F
女生當初唱「交大無帥哥」大家就沒有罵，新聞媒體、酸民、女
11/18 05:01, 737F
→
11/18 05:01, , 738F
權團體果然是以兩套標準對待男性和女性
11/18 05:01, 738F
‣ 更多 a5378623 的文章
文章代碼(AID): #1Fcy62mP (NTU)
‣ 更多 a5378623 的文章
文章代碼(AID): #1Fcy62mP (NTU)