Re: [心情] 原來營隊可以借用深夜時段女宿浴室

看板NTU作者 (晃甲)時間12年前 (2012/01/20 13:55), 編輯推噓162(203推 41噓 463→)
留言707則, 128人參與, 最新討論串7/7 (看更多)
首先我想說的是，敝人在這篇文裡頭並不打算針對事件本身進行評論， 打算著眼於「推文中的反應」略抒己見。 敝人是法律系的，近來兩起事件，使得大家對法律系多有微詞， 然而這種場景，也並不少見，打從我大一進來，直到現在身為大四老骨頭， 這種戰文，可謂期末調劑身心之一大良方。 但令我感到疑惑的是： und dann? 這跟「法律系」的關係是什麼？ 如果只因為一個人，不論是經驗上、認真程度上的疏失，導致事情處理未儘完善， 對於該主辦人或單位，加以指責，事屬必然，但是把這樣的疏失或錯誤，歸咎到 他所屬的群體當中，並對該群體加以指責，到底這樣的連結是否合理？ 我們可以整理一下： 新聞中所指的台大碩士生虐貓、中指蕭等等，如果新聞將之歸諸到「台大生」 試問各位作何感想？未嘗不是急忙跳出抨擊這種思維。 因此這種歸類本身，所做的指涉（指控？），本身的邏輯連結就是非常鬆散的。 另外，有人在推文之中，指出關於前總統的事蹟，並發表相關言論企圖做連結。 我更不清楚，這又跟法律系有什麼關係？ 我不知道，諸板眾愛戰法律系的原因何在？ 是法律系的人渣敗類真的比較多？ 還是各位對於法律系愛之深責之切？ 說一句坦白話，我不知道今天如果是別的系別的營，是不是在道歉文之後， 就走到樹狀圖的另一支，然後再也沒有戰文了？ 作為一個法律系學生，每次看到戰文，總有一種大園空難坐在家裡卻罹難的感覺。 許多的論述，往往偏離主軸，更多的推文，只是火上加油，圍繞著「系」這個概念打轉。 更有甚者，說出「不戰科系」，就立刻在下一句打到：「XX系的作風...」 我不知道，到底法律系整個系的行為是不是如此偏差。 但我確定，以戰文比例來講，法律系大概是進入拒絕區然後顯著了。 我對事情不了解，因此我也不打算多加涉入評論。 如果真的要對事件本身有一妥善地處理，那麼各位該做的 不是用鍵盤對什麼系公審。 個人對這種對系不對事的態度，感到不齒。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.223.109
推
01/20 13:58, , 1F
推 住宿生也有法律系的 重點是營隊的主辦方＝＝+
01/20 13:58, 1F
推
01/20 13:58, , 2F
我看不懂外文啦>3<
01/20 13:58, 2F
→
01/20 13:58, , 3F
我還以為是uno什麼的
01/20 13:58, 3F
推
01/20 13:59, , 4F
推 對於這種民粹的暴力 感到不齒
01/20 13:59, 4F
推
01/20 13:59, , 5F
推這篇
01/20 13:59, 5F
推
01/20 13:59, , 6F
是德文耶XD
01/20 13:59, 6F
※ 編輯: patrick21311 來自: 118.160.223.109 (01/20 14:00)
推
01/20 13:59, , 7F
推
01/20 13:59, 7F
噓
01/20 14:01, , 8F
XX系的護航文，大家別被騙了
01/20 14:01, 8F
第一、我都說我是什麼系了，你大可不必以xx系代之。 第二、我沒有針對事情本身評論，也沒有否認主辦單位應負起的責任或該認的錯誤 請問何來護航只有？ 第三、這篇文不知道要騙大家什麼，大家應該也不會被騙，如果你有被騙的感覺的話... 我，深感遺憾。
推
01/20 14:01, , 9F
推這篇
01/20 14:01, 9F
推
01/20 14:01, , 10F
請針對內容作評論
01/20 14:01, 10F
推
01/20 14:02, , 11F
樓上來亂的嗎
01/20 14:02, 11F
推
01/20 14:02, , 12F
這樣也要被說成護航文 我想XX系的各位也該認了
01/20 14:02, 12F
推
01/20 14:02, , 13F
推推~
01/20 14:02, 13F
※ 編輯: patrick21311 來自: 118.160.223.109 (01/20 14:05)
→
01/20 14:04, , 14F
樓上說護航的，原po絕對沒護航，但我護航，怎樣?
01/20 14:04, 14F
推
01/20 14:05, , 15F
如果有人一看到法律人發文就說護航那他的意見應不可採
01/20 14:05, 15F
推
01/20 14:06, , 16F
我已經習慣了啦 就當成是XX系的原罪吧
01/20 14:06, 16F
推
01/20 14:07, , 17F
推學長or姊
01/20 14:07, 17F
噓
01/20 14:07, , 18F
這不是你們系的營隊嗎
01/20 14:07, 18F
推
01/20 14:08, , 19F
01/20 14:08, 19F
→
01/20 14:08, , 20F
這不是台大生辦得營隊嗎？
01/20 14:08, 20F
推
01/20 14:08, , 21F
是阿，還用問嗎? 上面的文你有沒有在看阿? 罰你重看啦
01/20 14:08, 21F
※ 編輯: patrick21311 來自: 118.160.223.109 (01/20 14:09)
→
01/20 14:09, , 22F
挖還講德文耶
01/20 14:09, 22F
推
01/20 14:10, , 23F
推
01/20 14:10, 23F
推
01/20 14:11, , 24F
超厲害的 自己跑出來在浴室系列文裡出來發文戰系所
01/20 14:11, 24F
推
01/20 14:12, , 25F
我倒是覺得喚醒大家戰魂的就是你們小學妹的那篇工人文
01/20 14:12, 25F
→
01/20 14:13, , 26F
如果是這樣，那法律系真的何辜。
01/20 14:13, 26F
推
01/20 14:13, , 27F
對不起...會再好好調教她的>////< 請多包涵Orz(跪)
01/20 14:13, 27F
噓
01/20 14:14, , 28F
你要不要去看一下第一篇寫"XX系"之後是誰先提"法律"的?
01/20 14:14, 28F
推
01/20 14:14, , 29F
當在校內戰科系的時候，媒體也在校外戰台大..感覺一個樣
01/20 14:14, 29F
推
01/20 14:14, , 30F
推
01/20 14:14, 30F
推
01/20 14:15, , 31F
我覺得這次大部份推文反應都只有針對"法律營"而非系啊
01/20 14:15, 31F
推
01/20 14:15, , 32F
推樓上
01/20 14:15, 32F
→
01/20 14:15, , 33F
cycylno同學，詳見本文第二行引號部分。
01/20 14:15, 33F
→
01/20 14:15, , 34F
問題會不會在於 這是以貴系系學會主辦的營隊 還是少部份
01/20 14:15, 34F
→
01/20 14:15, , 35F
的人的行為?
01/20 14:15, 35F
還有 632 則推文
還有 21 段內文
→
01/21 15:51, , 668F
說了這麼多切割，事實上是真的與大多數人不相干。我想表
01/21 15:51, 668F
→
01/21 15:51, , 669F
達事實對任何人來說應該不會有什麼傷害，不實的攻擊才真
01/21 15:51, 669F
→
01/21 15:51, , 670F
正讓人心寒
01/21 15:51, 670F
→
01/21 16:19, , 671F
d大的意思是說，他知道不相干，但好歹基於同系情義相挺
01/21 16:19, 671F
→
01/21 16:19, , 672F
一下比較溫馨~
01/21 16:19, 672F
→
01/21 16:28, , 673F
哈哈，感謝翻譯，我懂d大意思。不曉得同在台大，法律系
01/21 16:28, 673F
→
01/21 16:28, , 674F
什麼時候也能被其他人情義相挺一下XD
01/21 16:28, 674F
→
01/21 17:48, , 675F
原PO表述菁英份子自相殘殺的概念
01/21 17:48, 675F
→
01/21 21:45, , 676F
tzkwan大大你的樣本數也只有兩個嗎?真酷耶，我們是同一國的
01/21 21:45, 676F
推
01/21 21:48, , 677F
沒人跟你同國好嗎
01/21 21:48, 677F
推
01/21 22:40, , 678F
去旁邊畫圈圈
01/21 22:40, 678F
推
01/21 23:17, , 679F
圓圓圈圈
01/21 23:17, 679F
→
01/22 00:00, , 680F
感覺很自以為...
01/22 00:00, 680F
推
01/22 16:31, , 681F
推你，受夠一堆人自以為是亂罵
01/22 16:31, 681F
噓
01/22 22:02, , 682F
因為樓上只看的到自以為是的人在亂罵
01/22 22:02, 682F
推
01/22 22:33, , 683F
是因為其他正常的沒啥特別好提的吧 樓上你被看到了嗎
01/22 22:33, 683F
推
01/23 00:27, , 684F
推原POˊˇˋ
01/23 00:27, 684F
噓
01/23 00:47, , 685F
法律系的營隊出問題當然朝法律系罵 難道只朝總召罵嗎?
01/23 00:47, 685F
→
01/23 00:48, , 686F
那總召是不是也要跳出來切割說是活動組同學自己的問題?
01/23 00:48, 686F
推
01/23 00:53, , 687F
所以樓上做錯事就可以罵你全家罵你長輩罵你祖先囉
01/23 00:53, 687F
推
01/23 00:59, , 688F
樓上上你可以先爬個推文搞清楚狀況:)。
01/23 00:59, 688F
推
01/23 01:11, , 689F
不要再罵了，要罵就罵我吧
01/23 01:11, 689F
推
01/23 01:36, , 690F
這篇太有趣了 我看了笑的好開心XD
01/23 01:36, 690F
推
01/23 14:25, , 691F
淚推這篇
01/23 14:25, 691F
噓
01/24 05:07, , 692F
自我感覺良好
01/24 05:07, 692F
推
01/24 13:29, , 693F
推爆*2
01/24 13:29, 693F
推
01/25 00:02, , 694F
樓上上可以多點論述，不然實在不知你想表達什麼呢
01/25 00:02, 694F
推
01/25 10:23, , 695F
做錯事被罵家教不好很常見啊
01/25 10:23, 695F
→
01/25 10:24, , 696F
何況這還是打著你們的大旗.... 不然賄選都樁腳的錯就好
01/25 10:24, 696F
噓
01/25 19:00, , 697F
樓上要不要解釋一下常見就等於應該的邏輯在哪裡
01/25 19:00, 697F
→
01/25 19:01, , 698F
還有賄選的例子如何套用在這件事情上呢
01/25 19:01, 698F
推
01/25 19:23, , 699F
這是"法律營"吧 不是某某總召營吧
01/25 19:23, 699F
→
01/25 22:34, , 700F
我想樓上是說要用平常心看待吧哈哈哈
01/25 22:34, 700F
→
01/25 22:35, , 701F
第一，雖然常見，不等於正確。第二，法律系既對此活動
01/25 22:35, 701F
→
01/25 22:36, , 702F
無從監督控制，我想，舉賄選的情況顯然比喻失當了。
01/25 22:36, 702F
→
01/25 22:38, , 703F
雖然名稱相關，總不能叫學弟妹因為系上無法插手此活動，
01/25 22:38, 703F
→
01/25 22:38, , 704F
就改叫其他名字吧？
01/25 22:38, 704F
推
01/26 08:37, , 705F
樓上懂我XD
01/26 08:37, 705F
噓
07/12 22:56, , 706F
看完此文不爽 給噓 跟人講話用這種態度...
07/12 22:56, 706F
推
03/26 01:34, , 707F
辛苦樓上看完了^^
03/26 01:34, 707F
‣ 更多 patrick21311 的文章
文章代碼(AID): #1F6G7Pyx (NTU)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 patrick21311 的文章
文章代碼(AID): #1F6G7Pyx (NTU)