Re: [問題] 教學調查表

看板NTU作者 (漢堡)時間13年前 (2011/06/23 16:45), 編輯推噓55(55推 0噓 44→)
留言99則, 45人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
我就是受害者之一QAQ 老師當眾詢問"請問xxx是誰?"害我以為我要被當了嚇了一跳 結果老師走過來說要跟我談談 (因為是期末考中沒有人回頭大家都在寫考卷!還好= =) 才說是要跟我談教學評鑑內容(而且是期末的!我心想也太快就出來了吧!) 我要聲明 對於這個老師我根本沒對她有任何人身攻擊 我只有說她每次舉的例子感覺都是硬掰的而且和課本一樣 (怎麼可能每次講到什麼句子什麼理論都有例子講!!!全天下的事都發生在她身邊嗎?) 真的就只有這樣! 認真寫評鑑結果竟然被約談 真的很不可置信 但其實我生氣的不是老師 因為我自己也會想知道是誰批評我誰在不爽我 不對的是學校!!! 都已經說要匿名還洩漏! 難道以後就算學生沒涉及人身攻擊，只要老師主觀一不爽覺得被冒犯 就可以用壓力施加去要學生名字嗎!!!??? 針對有人討論到底是不記名還是匿名 我特地去查學校教務處網站 國立臺灣大學課程評鑑委員會設置辦法 第 八 條 教務處執行教學意見調查應嚴守保密原則，不得對外洩漏填答學生 之身分。 自己都明文法律規定還自打嘴巴!這樣學生以後怎敢填問卷 行政不是應該要教學中立嗎? 又有人會說可能是 老師經由評鑑留言語氣猜測 然而我就真的只有打一句最好是會猜得出來 最重要的是 我是外系選修那門課的!根本不是那個系的學生!!! 之前完全沒接觸過那位老師，一學期下來也從來沒有當面跟她講過話 她最好是會透過說話方式知道我是誰!!! 不是學校透漏怎麼可能會知道! 真的很糟糕!就算是逼迫問行政單位也不能給啊!自己都明文規定了 就像我們不會覺得被逼著犯法的人不犯法沒有錯一樣 違背自己良心和學校規定 當學校行政選擇和老師站在同一邊 學生豈不是就孤立無援? ※ 引述《richiekotzen (Empty )》之銘言： : ※ 引述《novel5566 (戰意十足)》之銘言： : : 剛剛有人做夢，夢到教學調查表的匿名根本是假匿名 : : 教授想查還是能輕易查 : 我自跳火坑來給大家公幹一下Q Q : 讓我們從頭來看， : 調查系統第四項敘明： : 　「每位同學之個人身份將受到保護，敬請同學誠實並以尊重及負責之態度填答。」 : 它是指不計名，還是指匿名？這兩者的意義應該是有差別的 : 不計名的目標是讓調查者及填答者都無從辨識樣本裡的身分標記， : 可能透過亂數配號或其他技術讓log值失去功能， : 使填答者的身分別原則上無從查詢， : 每一樣本都是無標記也不連續的。 : 匿名的定義似乎比較單純， : 亦即在呈現調查結果時抹去可辨識身分的任何標記。 : 我不是調查系統的程設， : 所以我不瞭解說到底有沒有機制去抹除一切可辨認身分的標記， : 但僅就我自己所瞭解的： : (1)在我擔任TA的七門課裡，我拿到的教學意見調查，無從得知裡面誰是誰 : (2)在我於教學發展中心承辦傑出TA遴選業務的時候，我可以查詢所有TA的 : 　 教學意見調查結果及文字意見，但我完全無從得知填答者的身分。 : 包括學號，姓名等等（以上言論完全負責） : "但是" : 前面討論串裡提到很多可能破解這個匿名機制， : （一）從系統面去查詢：例如系統有BUG、HACK進去系統 : （二）推理法：例如修課人數很少，或是你的文字有蛛絲馬跡（慣用詞）， : 　　　或是你填寫的內容曾經也反映給老師或助教，或是教授私下問同學去 : 　　 : 　　　問出口風，但這些僅僅是"推理" : （三）陰謀論：這是需要建立在"真的有一個管理權限"可以看到填答者資訊的前提， : 　 : 　　　可能透過關係去施壓，或者拿錢買通，或綁架他的家人或拿刀威脅， : 　　　使其分享他所能獲得的隱私資訊。（純粹是假設，是假設！） : 上述是我想得到可以獲得同學填答資訊的手段， : 但是就我所知，"想查可以輕易查"， : 或是直接公開給授課教師，並不符合事實。 : 當然也有可能是我的行政層級太低( ￣ c￣)y▂ξ : 希望這有小小的回答到問題。 : : 不過原po只想隔岸觀火，不想負起責任講明白 : : 沒幾下就自刪了 : : 我是想問大家，教授到底有沒有辦法查出教學調查表是誰寫的？ : : 我這次期末調查雖然不爽很多教授不過我都只敢寫「謝謝老師」 : : 就是害怕教授真的能調出名單來 : : 有沒有人是真的因為教學調查，被教授抓去問話的？ : : 沒把這事釐清我還真不知教學調查存在的意義為何。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.228.186
推
06/23 16:52, , 1F
當事者出來了
06/23 16:52, 1F
推
06/23 16:53, , 2F
所以你們談了什麼啊?
06/23 16:53, 2F
推
06/23 17:01, , 3F
外系選修...拍拍
06/23 17:01, 3F
推
06/23 17:04, , 4F
結果還好嗎@@
06/23 17:04, 4F
推
06/23 17:05, , 5F
老師會拿到以學院跟系級分類的數據 外系選修的話很明顯
06/23 17:05, 5F
推
06/23 17:06, , 6F
外系人數少的話，要刻意比對其實也是相對不難
06/23 17:06, 6F
推
06/23 17:07, , 7F
好爛 雖然我沒說過教授壞話 可是不代表以後不會寫
06/23 17:07, 7F
推
06/23 17:08, , 8F
加油!
06/23 17:08, 8F
推
06/23 17:09, , 9F
加油,但評鑑分數有分本系外系,不知老師是否有確切說出
06/23 17:09, 9F
→
06/23 17:10, , 10F
你寫的原因,或是只是拿填的分數(外系平均)來討論呢?
06/23 17:10, 10F
推
06/23 17:11, , 11F
同wearytolove，我自己看過所有教師看評鑑的介面
06/23 17:11, 11F
→
06/23 17:11, , 12F
只有流水號沒有辨識資料的地方
06/23 17:11, 12F
推
06/23 17:12, , 13F
那還要問原PO班上外系人數
06/23 17:12, 13F
→
06/23 17:12, , 14F
但是評鑑分數有分本外系 所以不知道有沒有提具體留言
06/23 17:12, 14F
推
06/23 17:12, , 15F
因為我自己也是助理也幫忙看過教師評鑑的介面,沒有學
06/23 17:12, 15F
推
06/23 17:12, , 16F
教務處跟學生會都還沒表示耶...
06/23 17:12, 16F
→
06/23 17:13, , 17F
生個人基本資料,我也不知道到底哪裡有號稱的"漏洞"
06/23 17:13, 17F
→
06/23 17:13, , 18F
同W大，我也一樣
06/23 17:13, 18F
→
06/23 17:14, , 19F
請問一樓是= =?
06/23 17:14, 19F
→
06/23 17:15, , 20F
有阿= =老師問我"想跟你討論有關你說掰的例子"
06/23 17:15, 20F
→
06/23 17:15, , 21F
我知道政治系幾位老師常會問外系生他上課怎樣,已確定
06/23 17:15, 21F
→
06/23 17:16, , 22F
自己教學狀況,我就常被關心...
06/23 17:16, 22F
→
06/23 17:16, , 23F
有說出你提的那就可以跟校方打行政訴訟了,有興趣嗎?
06/23 17:16, 23F
推
06/23 17:17, , 24F
+1 有講具體內容表示他是私下橋出來的
06/23 17:17, 24F
→
06/23 17:21, , 25F
是可以打阿XD有朋友的媽媽是律師!她跟我說的
06/23 17:21, 25F
→
06/23 17:22, , 26F
但我怕以後就沒教授要收我了QQ
06/23 17:22, 26F
推
06/23 17:22, , 27F
喔對了 不管老師知不知道是誰 送成績前看的到也有問題吧?
06/23 17:22, 27F
→
06/23 17:22, , 28F
這是教授的問題比較大吧...
06/23 17:22, 28F
推
06/23 17:23, , 29F
weary板大 正常來講期末意見可以看的時間是?
06/23 17:23, 29F
推
06/23 17:24, , 30F
我之前也寫過比較負面的評價，期末分數超低...
06/23 17:24, 30F
→
06/23 17:25, , 31F
我寫過全部1.x的評價，可是全班評鑑平均分數是2.5
06/23 17:25, 31F
→
06/23 17:25, , 32F
<2.5 最後是換老師 也沒有約談寫「幹你娘」的同學
06/23 17:25, 32F
推
06/23 17:27, , 33F
覺得老師如果想做意見交流應該要給學生匿名信箱或之類的系統
06/23 17:27, 33F
推
06/23 17:30, , 34F
太誇張了...
06/23 17:30, 34F
→
06/23 17:33, , 35F
可是我覺得問題是學校耶!就大家都會私心想要知道誰批
06/23 17:33, 35F
→
06/23 17:33, , 36F
批評自己!但是學校還是不應該給
06/23 17:33, 36F
推
06/23 17:35, , 37F
我的意思是說這是這個老師的個人行為 我希望這不是普遍的
06/23 17:35, 37F
→
06/23 17:35, , 38F
洩漏資料的也的確該死
06/23 17:35, 38F
→
06/23 17:37, , 39F
正常人都會有想知道是被誰批評的心態吧... 學校這樣
06/23 17:37, 39F
→
06/23 17:37, , 40F
根本是欺騙學生...
06/23 17:37, 40F
推
06/23 17:41, , 41F
學校什麼時候要出來給個解釋？
06/23 17:41, 41F
推
06/23 17:47, , 42F
教學評鑑本來就是一個沒用的東西
06/23 17:47, 42F
→
06/23 17:48, , 43F
它就只是一個 上面官員想看、下面承辦員隨便做的評鑑
06/23 17:48, 43F
→
06/23 17:48, , 44F
寫得太難看 怎麼拿上去給上級看？ 簡單講，就是上下交相賊的
06/23 17:48, 44F
推
06/23 17:49, , 45F
我也是被我們系必修的教授直接很明顯的說教 那科要爆了XDD
06/23 17:49, 45F
→
06/23 17:49, , 46F
填完意見後幾乎所有事情意見都針對我 :)
06/23 17:49, 46F
推
06/23 17:49, , 47F
之前就有人講過了.還有人不信.看到某些人臉被打得真響
06/23 17:49, 47F
推
06/23 17:50, , 48F
還好這次我都填"教授教學十分認真"
06/23 17:50, 48F
推
06/23 17:51, , 49F
"不得對外洩漏填答學生之身分" 不得對校外嗎科科
06/23 17:51, 49F
推
06/23 17:55, , 50F
我現在很認真的在想我給每個教授填了什麼.........囧
06/23 17:55, 50F
→
06/23 17:55, , 51F
違反信任原則啦學校太過分了!!!!
06/23 17:55, 51F
→
06/23 17:57, , 52F
當初我就說教授跟我說看的到阿但是大家偏偏要我拿證據rz
06/23 17:57, 52F
推
06/23 17:57, , 53F
orz......一面倒
06/23 17:57, 53F
→
06/23 17:58, , 54F
那就算了 相信的人自然就會去相信喽 除非那個教授是騙我的
06/23 17:58, 54F
推
06/23 17:59, , 55F
匿名真的只有匿"名"而已 系級和年級都可以看到的樣子
06/23 17:59, 55F
推
06/23 18:00, , 56F
還是請學生會去相關單位問個究竟，有失職人員就懲處
06/23 18:00, 56F
→
06/23 18:04, , 57F
GJ.
06/23 18:04, 57F
推
06/23 18:06, , 58F
06/23 18:06, 58F
→
06/23 18:07, , 59F
06/23 18:07, 59F
→
06/23 18:08, , 60F
這是我自己的評鑑報告~僅供參考...
06/23 18:08, 60F
推
06/23 18:12, , 61F
嗯啊發完文才看到這篇@@
06/23 18:12, 61F
推
06/23 18:13, , 62F
F100版友...並不是所有承辦員都隨便做，我也不是賊
06/23 18:13, 62F
→
06/23 18:13, , 63F
不過至少拿出來公共討論是一件好事就是了= =
06/23 18:13, 63F
推
06/23 19:28, , 64F
其實老師只是想一個一個套話，沒想到第一個就中了（誤
06/23 19:28, 64F
推
06/23 19:29, , 65F
原來有分系統計 那以後不行單獨修課了
06/23 19:29, 65F
→
06/23 19:38, , 66F
應該要請學生會出面xXD
06/23 19:38, 66F
推
06/23 19:52, , 67F
我只能說 或許r板友並不是那個賊 但是這件評鑑在制度上就有
06/23 19:52, 67F
→
06/23 19:53, , 68F
問題。 如果罵到了你... 那真是抱歉了
06/23 19:53, 68F
推
06/23 20:12, , 69F
回r, 現在討論的是教師的教學調查表, 不是TA評鑑
06/23 20:12, 69F
推
06/23 20:24, , 70F
太過分了！！！
06/23 20:24, 70F
推
06/23 20:26, , 71F
推。這樣以後誰會填啊^^
06/23 20:26, 71F
推
06/23 20:39, , 72F
噓學校!!!!
06/23 20:39, 72F
推
06/23 20:45, , 73F
會填啊 跟選課綁在一起誰敢不填? 所以我說嘛，上下交相賊
06/23 20:45, 73F
推
06/23 20:59, , 74F
我沒填QAQ
06/23 20:59, 74F
推
06/23 21:18, , 75F
填阿 全部勾三然後意見留白 草草了事
06/23 21:18, 75F
推
06/23 22:12, , 76F
我都不敢填我有蹺課
06/23 22:12, 76F
推
06/23 22:56, , 77F
學校簡直低能
06/23 22:56, 77F
推
06/23 23:37, , 78F
現在重點是能挖出證據 有證據的話 串連去抗議巴
06/23 23:37, 78F
→
06/24 00:05, , 79F
抗議有個X用 校方球員兼裁判，網頁系統上當然看不到
06/24 00:05, 79F
→
06/24 00:05, , 80F
但是卻有別的地方可以看到 校方承認嗎...科科
06/24 00:05, 80F
推
06/24 00:33, , 81F
請問F100同學有何高見?
06/24 00:33, 81F
推
06/24 01:21, , 82F
我相信每個大學都有這種事發生 ,至少我聽過.....
06/24 01:21, 82F
→
06/24 01:23, , 83F
一定有辦法能夠讓老師不知道是誰寫的
06/24 01:23, 83F
→
06/24 01:24, , 84F
只不過學校和老師都一夥的.....
06/24 01:24, 84F
推
06/24 01:55, , 85F
太扯了 爛制度
06/24 01:55, 85F
推
06/24 02:23, , 86F
太可怕了吧
06/24 02:23, 86F
推
06/24 05:10, , 87F
原PO正妹
06/24 05:10, 87F
推
06/24 08:22, , 88F
這要高調
06/24 08:22, 88F
推
06/24 12:41, , 89F
高見是沒有 不過我在別篇說過了 把填卷的時間調整就了結了
06/24 12:41, 89F
→
06/24 12:42, , 90F
現在的問題在於 想老實填卷卻怕教授陰人 但是如果成績出
06/24 12:42, 90F
→
06/24 12:42, , 91F
來了 那就沒有被陰的問題
06/24 12:42, 91F
推
06/24 15:19, , 92F
我也回過了XD 如果老師教成績的時間落差很大學生填表的
06/24 15:19, 92F
→
06/24 15:19, , 93F
時間也會落差很大
06/24 15:19, 93F
→
06/24 21:15, , 94F
原PO去NTUacademPO文看教務處會如何回答...
06/24 21:15, 94F
→
06/24 22:18, , 95F
原PO請加油處理吧!@@ 看來是個案...
06/24 22:18, 95F
→
06/24 22:19, , 96F
不如把是哪個老師PO出來大家一起譴責他用卑鄙不當的手法
06/24 22:19, 96F
推
06/25 07:50, , 97F
助教是一回事,但似乎老師就是有辦法可以拿到姓名,我決定以後
06/25 07:50, 97F
→
06/25 07:50, , 98F
絕對不會填寫任何意見了,反正評價分數全部填最差就好,不相信
06/25 07:50, 98F
→
06/25 07:51, , 99F
老師還會拿著我勾的分數來找我
06/25 07:51, 99F
‣ 更多 joyce0220 的文章
文章代碼(AID): #1E0lq_YO (NTU)
‣ 更多 joyce0220 的文章
文章代碼(AID): #1E0lq_YO (NTU)