Re: [情報] 等第制與百分制對照表

看板NTU作者ortho時間15年前 (2011/01/23 11:04)推噓12(12推 0噓 22→)

留言34則, 16人參與討論串2/2 (看更多)

: 等第制成績等第績分百分制分數區間百分制分數 : A+ 4.3 90-100 95 : A 4.0 85-89 87 : A- 3.7 80-84 82 : B+ 3.3 77-79 78 : B 3.0 73-76 75 : B- 2.7 70-72 70 (研究生及格標準) : C+ 2.3 67-69 68 : C 2.0 63-66 65 : C- 1.7 60-62 60 (學士班及格標準) : F 0 59(含)以下 50 : X 0 0 0 我發現這個轉換表大有問題：等第的積分和百分制並沒有公平地被轉換！！ ------ 我先舉例如下，最後再作解釋：設甲乙各修二門三學分的課，甲這學期拿了一個A+(95)，一個A-(82) 乙這學期拿了兩個A (87) if 用等第制來算排名， then 理應平手；甲加權累積 4.3*3 +3.7*3 = 8*3 = 乙加權累積 4.0*3 +4.0*3 = 8*3 if 用百分制來算排名， then 甲贏。甲加權累積 95*3 + 82*3 = 177*3 > 乙加權累積 87*3 + 87*3 = 174*3 ------ 相同道理，我一定可以再設計一下使得「用等第制甲贏、而用百分制是乙贏的case」 ------ 大家有沒有發現問題出在哪裡？問題是出在Ａ+、Ａ、Ａ- 的積分是等距的，而95、87、82並不是等距！ 4.0的等第明明是在 4.3 和 3.7 的中間值，但是87卻小於95和82的平均！這就是造成轉換錯誤的來源。學校為了省事，只有想到把每個百分區段的中間值拿來當作轉換代表，但忘了考慮到這個代表非常的粗糙，會造成用百分制或等第制排名完全不同結果。雖然百分制只會是這兩三年的過渡期，以後就不會有，但是對於這兩三年的同學確實是一種不公平，像這種小節，會造成兩人的排名用不同制有不同結果，真是失敗。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.248.224 ※ 編輯: ortho 來自: 140.112.248.224 (01/23 11:06)

推

autumn31

01/23 11:06, , 1^F

01/23 11:06, 1^F

→

ortho

01/23 11:07, , 2^F

01/23 11:07, 2^F

→

ortho

01/23 11:07, , 3^F

01/23 11:07, 3^F