Re: [福利] 新大樓命名活動進度

看板NTU作者 (崧樓下的腳印)時間14年前 (2010/05/05 18:34), 編輯推噓36(36推 0噓 13→)
留言49則, 35人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ 引述《lyande1109 ()》之銘言： : : 三、教學大樓命名候選名單如下： : : 原名：新生大樓、普通大樓、綜合教室、共同科目教室、新建大樓 : : 項次1.新生教學館、普通教學館、綜合教學館、共同教學館、博雅教學館 : : 項次2.澄懷館、學思館、靜觀館、愛日館、任遠館 : : 項次3.桃花心木樓、蒲葵樓、水杉樓、欒樹樓、垂葉榕樓 : : 四、歡迎大家上網 http://reg.aca.ntu.edu.tw/building/index.htm 提供寶貴建議。 我覺得學校真的很無聊 選項一故意弄的四不像 雖然改成教學館好像沒什麼 但全校路標要從新製作 所有導覽系統要更動 也是一筆不小的開支 我懷疑他故意弄成這樣誘導大家往下面選擇 畢竟你改成選項一 簡稱還不是"通普" "共同" "新生" 選項一多此一舉畫蛇添足 第二個我沒有評論 我承認我文學素養不太高，但竊以為實在沒有必要把這弄得如此"文謅謅" 你要這麼有內涵或是如此虛偽XDD 乾脆就給他 愛國愛人 敦品勵學+心想嗣涔 一人一棟就好了 第三個我覺得立意十分好，但是實際上有討論更換空間 為什麼呢??? 普通在蒲葵道我沒意見 但是共同教室會設計成這樣的 Ｌ 型，其中和為了留下的共同三松有著很大的關係 共同三松是台北農林學校就已經有的老樹了(他長得很慢 所以還是很細) 他在歷史意義上遠比欒樹適合代表共同教室(不過旁邊也有欒樹道就是了) 另外綜合教室旁邊的水杉道也可以討論， 水杉道係因為工綜館前一段落羽松樹列而為命名依據， 但事實上整條水杉道兩側植栽種類相當多，各館舍新建時所配置的植栽種類皆不同 （EX:台灣光蠟樹，穗花棋盤腳，流蘇，苦楝，肯氏南洋杉，樟樹，榕樹，黑板樹） 重點是 工綜二館動工在即，靠舊機的樹都會不見，學校應該要想想是否真要用此名子。 而且綜合也是被列為待改建的建物，有必要再花大筆鈔票做樣板戲嗎? 新教學大樓用垂葉榕樓其實我也沒啥意見， 但如果有選擇，我應該會更喜歡"還我球場"這個名稱XD (舊地理管館 台文所哭哭) 簡單來說我覺得新大樓徵求名子是一件不錯的事情 但是舊大樓一定要改名實在很無聊 很無趣 很官僚 很浪費錢 你看普通之前裝的LCD跑馬燈螢幕現在在幹嘛?? 共同教室 和 普通教室桌子上面的那些"高級"票選互動裝置大家用過幾次??? 學校一直哭窮!! 校車要減班!體育場電燈沒有錢!想要趕走合作社只為了多收租金30萬! 球場像沙漠也是一句經費不足!! 有關學生的利益 好像經費通常都短缺吼??? 但為什麼改名子+周邊標示置換可能要花個百來萬，卻很OK呢?? 分一點給校車和體育場地吧~ 改名子這種事情我猜 會不會只有行政人員和做行政做官想要"政績"的老師爽而以?? 不完全反對改名 但以現況來說，卻覺得這非必要的改動可以不用做 舊的4棟樓維持原來的名子， 無論在記憶的感情面或是經費的務實面 我都認為是更好的選擇 附上參考資料:校總區樹木規劃系統.pdf 下載處:http://club.ntu.edu.tw/~club13001/06.htm 第八份檔案 -- 我還沒說完吶~~ 幹!回家了啦!別在這裡丟人現眼了 \ / ○ ︵ \○╱/| . . ﹎ ﹍﹍ ╱￣﹚╱＞ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.247.106
推
05/05 18:45, , 1F
推 選項也是被縮限的,學生的意見只是參考,討論的過程更是
05/05 18:45, 1F
→
05/05 18:45, , 2F
黑箱
05/05 18:45, 2F
推
05/05 18:46, , 3F
我要推這篇 更名根本世界無聊
05/05 18:46, 3F
→
05/05 18:51, , 4F
水杉跟落羽松是不同種樹 囧
05/05 18:51, 4F
→
05/05 18:52, , 5F
而且我就算會認樹我也記不好新名字orz 用樹名做道路名都讓
05/05 18:52, 5F
推
05/05 18:52, , 6F
建議可以從南到北用數字 12345號教學大樓 這樣比較好記
05/05 18:52, 6F
→
05/05 18:52, , 7F
我很混亂了
05/05 18:52, 7F
→
05/05 18:53, , 8F
每次甚麼普通共同綜合搞得我亂七八糟 超難記
05/05 18:53, 8F
→
05/05 18:53, , 9F
給T大: 那一段文字出自我附的官方檔案中 我也不知道為啥?
05/05 18:53, 9F
→
05/05 18:54, , 10F
校總區樹木規劃系統.pdf 檔案的第20頁裡面
05/05 18:54, 10F
推
05/05 18:55, , 11F
用樹實在不好記 我只認得松樹 榕樹 柳樹 椰子樹 怎麼辦?
05/05 18:55, 11F
→
05/05 19:03, , 12F
兩種樹其實滿像的，可能因為乍看之下會覺得一樣就誤認了吧
05/05 19:03, 12F
推
05/05 19:06, , 13F
推這篇 改名根本就是浪費錢 不如去補貼其他地方...
05/05 19:06, 13F
推
05/05 19:13, , 14F
應這篇 公家機關錢都不懂得用在刀口上 爛
05/05 19:13, 14F
推
05/05 19:17, , 15F
推 喜歡這篇的論點
05/05 19:17, 15F
推
05/05 19:26, , 16F
第一選項感覺像是某些人面子上掛不住 硬是為改而改...
05/05 19:26, 16F
推
05/05 19:29, , 17F
05/05 19:29, 17F
推
05/05 19:48, , 18F
推!!
05/05 19:48, 18F
推
05/05 19:52, , 19F
不想改~要重新記很麻煩,又浪費錢
05/05 19:52, 19F
推
05/05 20:09, , 20F
反正每次想改制度學校都是搞投票阿 投票結果也不知道真
05/05 20:09, 20F
→
05/05 20:09, , 21F
的還假的
05/05 20:09, 21F
推
05/05 20:18, , 22F
因為預算分配 該多的沒多 不該多的現在在消化預算...
05/05 20:18, 22F
→
05/05 20:18, , 23F
觀察幾個有趣的單位怎嚜花錢就知道拉XD
05/05 20:18, 23F
推
05/05 20:19, , 24F
沒有原名的選項,這樣很爛= ="
05/05 20:19, 24F
推
05/05 21:03, , 25F
推~
05/05 21:03, 25F
推
05/05 21:22, , 26F
大推~ 不想改名
05/05 21:22, 26F
推
05/05 21:28, , 27F
垫
05/05 21:28, 27F
→
05/05 21:28, , 28F
推(為什麼連推都會打錯字...)
05/05 21:28, 28F
推
05/05 21:28, , 29F
推
05/05 21:28, 29F
推
05/05 21:51, , 30F
推!
05/05 21:51, 30F
推
05/05 22:00, , 31F
推！
05/05 22:00, 31F
推
05/05 22:06, , 32F
推 快貼到建議系統去
05/05 22:06, 32F
推
05/05 22:17, , 33F
推
05/05 22:17, 33F
推
05/05 22:17, , 34F
推 不要改名!!
05/05 22:17, 34F
推
05/05 22:26, , 35F
推 舊大樓改名無意義!!
05/05 22:26, 35F
推
05/05 22:28, , 36F
如果選項一改成"普通教室""新生大樓""共同教室""綜合教
05/05 22:28, 36F
→
05/05 22:29, , 37F
室"我就一定會選
05/05 22:29, 37F
推
05/05 22:29, , 38F
05/05 22:29, 38F
推
05/05 22:30, , 39F
推 真的改了應該會變成官方俗稱雙軌制吧XD
05/05 22:30, 39F
推
05/05 23:08, , 40F
很習慣啦為什麼要改 改了我還是會去"普通"和"共同"上課
05/05 23:08, 40F
推
05/05 23:22, , 41F
大推!!!!不如把這些經費回饋給學生!!!!!!!!!!!!!!!!
05/05 23:22, 41F
推
05/05 23:23, , 42F
推
05/05 23:23, 42F
--------------------------------------------------------- 被 samuray和cjo4h6大的鼓勵XD 我把他稍微修改一下去丟了 校務建言系統 不知道校方會有什麼回應 標題:新大樓命名活動，應新增"4棟舊建築物維持現有名稱"之選項 您好，日前收到教務處的全校信件預徵詢師生職工與校友對於新教學大樓命名的意見調查 網址。(http://reg.aca.ntu.edu.tw/building/index.htm ) 想提出幾點建議與疑問。 信中將教學大樓與舊大樓命名候選名單如下 ----------------------------------------------------------------- 原名：新生大樓、普通大樓、綜合教室、共同科目教室、新建大樓 項次1.新生教學館、普通教學館、綜合教學館、共同教學館、博雅教學館 項次2.澄懷館、學思館、靜觀館、愛日館、任遠館 項次3.桃花心木樓、蒲葵樓、水杉樓、欒樹樓、垂葉榕樓 ------------------------------------------------------------------ 其提供之選項均是新的名稱。但是本人經與同學間的訪談以及觀察Ptt臺大板同學對於此 議題的意見，大都偏向於舊有的4棟樓維持舊名。 然而，本票選系統並未提供舊有的名子給予大家選擇，即使第一項較為類似，但其幾個字 的更改也是一種更動，況且無論選何選項，都牽涉相關路標指示牌，導覽系統以及台大人 記憶的全面性的變換。 以我的觀察，學生們大都同意教務處對於新教學樓募名之努力，然而學校目前的作為都給 同學們財大氣粗，亂花錢的印象。舉例而言，諸如普通之前裝的LCD跑馬燈螢幕，共同教 室和普通教室桌子上面的那些"高級"票選互動裝置，都是大家沒有也幾乎不曾使用的。建 置後只能放在那邊養蚊子，甚至很多台機器早已經有些硬體損壞。然而，在這些不必要東 西裝設的同時，學校又因要節省經費等原因刪減校車班次，影響同學老師在校區中移動的 福利。或許這是不同處室單位的工作內容，但是同一個學校眾多行政單位，不應該都應遵 循"錢花在刀口上"的政策嗎。 回到正題，依據敝人目前收集到的資訊，很多同學希望舊有的四棟教學樓能維持舊有姓名 ，以現況來說，舊的4棟樓維持原來的名子，無論在記憶的感情面或是經費的務實面，我 都認為是更好的選擇。 此外，此次更名變動茲事體大，很高興學校能考慮到校友的意見，但不知道傳遞此"票選 訊息"的工作是否有執行確實，讓眾多校友們也"確實獲知"此一議題。 因此建議與詢問學校兩問題 1.票選系統(http://reg.aca.ntu.edu.tw/building/index.htm )應該增加維持"舊有4棟 建築維持現有名稱"之選項，以提供同學老師，職工與校友票選。 2.請問此封信件是否有確實發給藉由校友會發給校友，以及同步刊載在"台大校友雙月刊" 以及"台大校訊"之明顯版面中? 以上問題與建議，多多指教，謝謝。 ---------------------------------------------------------------- 沒有寫得很好，而且因為要給學校，不敢用字太誇張，語氣比較拘謹保守。 希望能有機會有 維持舊有的選項出現 Q______Q ※ 編輯: a855341 來自: 114.25.251.116 (05/05 23:31)
推
05/05 23:35, , 43F
原名吧！
05/05 23:35, 43F
推
05/05 23:36, , 44F
我覺得語句很ok！希望學校正視大家的意見
05/05 23:36, 44F
推
05/06 00:02, , 45F
推 沒必要+1
05/06 00:02, 45F
→
05/06 00:22, , 46F
推 快把這篇貼到系統 或是MAIL給校長!!!!!!!
05/06 00:22, 46F
※ 編輯: a855341 來自: 114.25.251.116 (05/06 00:24)
推
05/06 10:56, , 47F
推啊!!
05/06 10:56, 47F
推
05/06 12:16, , 48F
推一個
05/06 12:16, 48F
推
05/11 01:07, , 49F
推！
05/11 01:07, 49F
‣ 更多 a855341 的文章
文章代碼(AID): #1BuKciaX (NTU)
‣ 更多 a855341 的文章
文章代碼(AID): #1BuKciaX (NTU)