Re: [大事] yuyumagic板主

看板NTU作者 (The Hector)時間15年前 (2009/05/11 00:04), 編輯推噓19(19推 0噓 82→)
留言101則, 14人參與, 最新討論串1/1
y板主思考中 他應該會修改期限，另外他也承認方式過於戲謔 我來說一下我的看法： 1. 關於方式戲謔，實在是讓板主難為。 有時候稍微開點玩笑板友推推XD就過去了，有時候又會冒出反感 （可以參考bicycle版，最近水桶公告都超級華麗的...） 其實無非只是想讓看板的人可以當個笑話看過去就好 所以我想問題主要應該是「水桶期限是否妥當」 2. tattto的活動影響到版上宣傳文依照版規進行的模式 判定為妨礙看板使用，當然符合版規。 故應「由板主決定」其水桶期限。 但是，水桶期限可能會有人認為不妥，關於這點， 大家有沒有發現我和y版都不鎖水桶文= =? 就是要放給大家意見直接講 免得動不動就要向站方申訴 （在我po文的時候y板主應該已經在修改了） 所以tattto要水桶，但是或許衡量時間要有個依據或考量，這樣大家同意否？ -- 如果沒有末班車， 我們就數著花瓣去旅行。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.120.151.18
→
05/11 00:05, , 1F
我認為yuyu板主處理不妥,要重新衡量的話應先解tattto水桶
05/11 00:05, 1F
→
05/11 00:15, , 2F
不同意 因為確實有水桶必要 期限最小單位是一天
05/11 00:15, 2F
→
05/11 00:15, , 3F
所以在衡量結束前這段時間本就該桶
05/11 00:15, 3F
推
05/11 00:18, , 4F
y版主那篇根本就不符合公告要明確的要件
05/11 00:18, 4F
→
05/11 00:19, , 5F
積分範圍還跟智商有關....算錯double是哪來的？
05/11 00:19, 5F
→
05/11 00:19, , 6F
只是想逞威風
05/11 00:19, 6F
→
05/11 00:19, , 7F
就算版規中有自由心證的緊急條款 也不是這樣搞的
05/11 00:19, 7F
→
05/11 00:19, , 8F
當個版主發公告文敬業一點很難嗎？
05/11 00:19, 8F
→
05/11 00:19, , 9F
那不然要怎麼搞？一本正經就是好公告嗎Orz?
05/11 00:19, 9F
→
05/11 00:20, , 10F
還是說在ntu版這一套就是不行 :p?
05/11 00:20, 10F
→
05/11 00:20, , 11F
在bbs上po文有什麼好威風的啊..別繼續給y安罪名了。
05/11 00:20, 11F
推
05/11 00:20, , 12F
用點文言來戲謔如何？
05/11 00:20, 12F
→
05/11 00:21, , 13F
當然得正經一點阿 管越大的版越需要有這種認知
05/11 00:21, 13F
→
05/11 00:22, , 14F
...... 就是大的版才會出現不單純的公告文啊= =
05/11 00:22, 14F
推
05/11 00:22, , 15F
為什麼是另一個板主出來護航呢
05/11 00:22, 15F
→
05/11 00:23, , 16F
這是不單純的公告文嗎 你看那口氣像是一篇公告嗎
05/11 00:23, 16F
→
05/11 00:23, , 17F
充滿個人立場和情緒性字眼
05/11 00:23, 17F
推
05/11 00:24, , 18F
不單純是奇怪案例多 不是公告可以如此不正經
05/11 00:24, 18F
→
05/11 00:24, , 19F
Q大 護航兩字不可以隨便用喔
05/11 00:24, 19F
→
05/11 00:24, , 20F
坦白告訴你啦 三位板主彼此都不認識= =
05/11 00:24, 20F
→
05/11 00:25, , 21F
我說的就是公告文不太正經 ptt多年來例子不可勝數
05/11 00:25, 21F
→
05/11 00:25, , 22F
說穿了只是一句話：有沒有人會出來反駁
05/11 00:25, 22F
→
05/11 00:26, , 23F
既然有30幾推覺得y板主有魄力，gj之類，
05/11 00:26, 23F
→
05/11 00:27, , 24F
目前來看民意是偏向不討厭這種風格吧？
05/11 00:27, 24F
推
05/11 00:28, , 25F
我看各大版除非是跟版主吵起來不然很少這種惡搞的公告的
05/11 00:28, 25F
推
05/11 00:28, , 26F
少拿民意來擋不合理的事 大家在GJ是因為不爽那個
05/11 00:28, 26F
→
05/11 00:29, , 27F
以上是我的看法，有任何建議歡迎「明確」指出
05/11 00:29, 27F
→
05/11 00:29, , 28F
亂檢舉的傢伙 而不是完全同意板主這樣的文章。
05/11 00:29, 28F
→
05/11 00:29, , 29F
看這種公告會不高興的第一個一定是被水桶的吧
05/11 00:29, 29F
→
05/11 00:29, , 30F
你又能代表誰了呢？上戰20次的Q兄 大家大家的...
05/11 00:29, 30F
→
05/11 00:30, , 31F
他都已經被水桶了怎麼反駁？ 真正要引出其他版友反駁
05/11 00:30, 31F
→
05/11 00:30, , 32F
你們吵這件事情沒有意義啊XD 現在重點是水桶期限。
05/11 00:30, 32F
→
05/11 00:30, , 33F
都已經是太超過其他人也看不下去的情況了
05/11 00:30, 33F
→
05/11 00:32, , 34F
水桶期限 請你們三個版主各算出一個明確的數字
05/11 00:32, 34F
→
05/11 00:33, , 35F
如果算的不一樣 請取消這次公告並再發一篇大家討論過的
05/11 00:33, 35F
→
05/11 00:33, , 36F
為什麼要各算出呢？
05/11 00:33, 36F
→
05/11 00:33, , 37F
就連法律判刑 類似案例每次也都不一樣
05/11 00:33, 37F
→
05/11 00:33, , 38F
因為公告文或公文需有明確的內容阿 如果三個算不一樣
05/11 00:33, 38F
→
05/11 00:33, , 39F
你要我們三個算出一樣數字 乾脆你來算好了 XDDD
05/11 00:33, 39F
還有 22 則推文
→
05/11 00:40, , 62F
對 判決書下來了 最多就是發回重判
05/11 00:40, 62F
→
05/11 00:40, , 63F
你拿法院判三年的判決書去問別的法官 他會睜眼說瞎話
05/11 00:40, 63F
→
05/11 00:40, , 64F
就算交給三個人來處理 也是討論後給一個答案
05/11 00:40, 64F
→
05/11 00:40, , 65F
而不是你說的三個人各自算 一樣才可以判
05/11 00:40, 65F
→
05/11 00:40, , 66F
回你說判四年嗎？ 今天公告文已經發了 就是執行的問題
05/11 00:40, 66F
→
05/11 00:41, , 67F
判決文本來就是各法官和議之後的結果 會有明確日期的
05/11 00:41, 67F
→
05/11 00:41, , 68F
反正我是秉公處理 你想申訴什麼自己去推y的文
05/11 00:41, 68F
→
05/11 00:41, , 69F
我懶得跟你慢慢舉例說明...
05/11 00:41, 69F
→
05/11 00:42, , 70F
我回你人家又會說我隨群眾起舞在意推文噓文
05/11 00:42, 70F
→
05/11 00:42, , 71F
不回你又是忽視民意版務不稱職 ( ′-`)|||
05/11 00:42, 71F
推
05/11 00:45, , 72F
公告文發到不知道判決如何了 還怎麼秉公處理?
05/11 00:45, 72F
→
05/11 00:48, , 73F
如果t寄信給你說他智商是460 積分算起來是0(不算常數項)
05/11 00:48, 73F
→
05/11 00:48, , 74F
要求你把他放出來 你要怎麼秉公處理？
05/11 00:48, 74F
推
05/11 00:50, , 75F
插個嘴科科 人家定積分哪有常數項...
05/11 00:50, 75F
→
05/11 00:51, , 76F
E大真的有點無理取鬧了...智商也沒有那麼高的值可以算 = =
05/11 00:51, 76F
→
05/11 00:52, , 77F
我倒是覺得重新發一篇正式的公告文 明確說清楚水桶的
05/11 00:52, 77F
→
05/11 00:52, , 78F
期限即可 反正水桶事由的確不是莫須有 開玩笑的發文
05/11 00:52, 78F
→
05/11 00:52, , 79F
方式也本來就有人接受有人不能接受
05/11 00:52, 79F
推
05/11 00:53, , 80F
我要說的只是在要明確 版主一直聽不進去阿ˊˋ
05/11 00:53, 80F
→
05/11 00:54, , 81F
hec板主主張的是「的確有水桶事由」所以在判決內最小
05/11 00:54, 81F
→
05/11 00:54, , 82F
期限內本來就可以不需更改~~
05/11 00:54, 82F
→
05/11 00:55, , 83F
它可能認為Ener大的意思是要三位有相同意見後才能做
05/11 00:55, 83F
→
05/11 00:55, , 84F
出判決吧
05/11 00:55, 84F
→
05/11 00:56, , 85F
嗯我的意思就是樓上那樣..
05/11 00:56, 85F
推
05/11 00:57, , 86F
end講的沒錯 我要講的都是公告文要明確的問題
05/11 00:57, 86F
→
05/11 00:58, , 87F
底下有一篇重新發出的公告文 兩位可以去看看喔
05/11 00:58, 87F
→
05/11 00:59, , 88F
我早就看了 = =
05/11 00:59, 88F
推
05/11 01:02, , 89F
至少yuyu還算會知道公告有問題
05/11 01:02, 89F
→
05/11 01:03, , 90F
因為他原本那篇本來就不是公告啊...囧
05/11 01:03, 90F
推
05/11 01:04, , 91F
那就是不公告而水桶囉？ 好像不是這樣吧....
05/11 01:04, 91F
→
05/11 01:05, , 92F
以黑暗兵法來說的話 沒公告你要怎麼證明是yu桶他XD
05/11 01:05, 92F
推
05/11 01:08, , 93F
樓上不要挖洞給別的版主跳XD
05/11 01:08, 93F
→
05/11 01:10, , 94F
就說是黑暗兵法了 當然要找機會栽它一贓XD
05/11 01:10, 94F
推
05/11 01:36, , 95F
現在倒換Energiya來糾正別人的公告文了....哈哈哈哈哈
05/11 01:36, 95F
推
05/11 01:44, , 96F
樓上院念很深 科科
05/11 01:44, 96F
→
05/11 02:04, , 97F
這篇為何要m...?
05/11 02:04, 97F
→
05/11 10:48, , 98F
因為優文13還沒滿
05/11 10:48, 98F
→
05/11 14:49, , 99F
推第二點 比某些自以為是的人好多了
05/11 14:49, 99F
推
05/11 20:10, , 100F
一兩百人還稱不上大阪 頂多是個琉球...咦?
05/11 20:10, 100F
推
05/11 20:26, , 101F
無聊沒事幹 版主明明就沒啥事 有啥好吵
05/11 20:26, 101F
‣ 更多 hectorhsu 的文章
文章代碼(AID): #1A1li6tf (NTU)