[大事] 資訊系系學會致全體台大同學

看板NTU作者 (哇喔阿呼嘎)時間16年前 (2008/01/13 02:12), 編輯推噓71(7106)
留言77則, 72人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
各位同學大家好,我是台大資訊系系學會會長張詩平: 首先感謝大家對"學校計畫在資訊系和社會社工系館間開闢寬15m馬路"這個議題的關 心,相關的討論都成為敝系學會在和學校反映學生意見上很好的參考,而大家的支持 不僅成為我們在向校方爭取權益時最大的後盾,更給我們很大的鼓勵,知道這件事不 只有資訊系的學生在關心,全校的同學們都將成為校方做最後決定時的把關者。 敝系教授們也對大家在BBS上的討論相當重視,希望我能在BBS上和同學們說明我們的 立場。在這之前我要先代為發表一位系上教授想給同學們的聲明,是有關資訊系求見 總務長這件事情的始末: 「 有關總務長不見資訊系主任以及老師一事,目前BBS的傳言有些以訛傳訛,對總務 長並不完全公平,事情經過說明如下: 1) 11/21週三,校園規劃小組會議決議取消社科院原車行地下道設計,並通過要在永 久綠地上建置15米道路。 2) 11/26週一,經過一個週末沉澱思考,資訊系決定送出備忘錄請求校方重新考量。 3) 11/27週二,因為希望維持車行地下道設計,為避免要求建築師改過來又改過去, 而對建築師不尊重,資訊系通知校園規劃小組以及社科院,資訊系的決定。同時請 他們考量是否暫時先請建築師維持原車行地下道設計,並儘快再行召開校園規劃小 組會議討論。 4) 11/27週二,同樣的理由,資訊系希望總務處能夠儘早知道資訊系的想法,以利後續 開會討論,要求儘早面見總務長。有必要時,資訊系可以把總務處的意見納入讓備 忘錄修得更為可行。總務長室的答覆是,該週總務長都沒空。 5) 11/27週二下午,總務長、社科院趙院長、電資學院貝院長於行政會議後有交換意見 5) 11/30週五,資訊系與校園規劃小組召集人林峰田教授當面溝通,了解到校園規劃組 基於他們的運作模式,並不會立即開會再行討論此一議案。 6) 資訊系決定不求校方快速處理此一議題了。假如要讓建築師改過來又改過去,那就 改吧。沒有再求見總務長。」 資訊系從來就不希望為難校方,敝系也有許多教授在學校擔任重要的行政職位,很能 體諒學校在不同的狀況及壓力下,勢必得做出一些權宜之計。然而此事影響資訊系全 體師生甚鉅,且並不是沒有替代的方案,故努力在體制內向學校爭取。 系上在兩年前就開始關注開闢臨時便道的消息,然而學校因不明的理由變更了原本的 規畫,由車行地下道改為在地面上開闢寬15米的道路,由於此項設計除了讓原來存在 在資訊系館和社會社工系館間的草皮及腳踏車停車格全數消失,來往的工程車更會使 鄰近馬路的教室飽受噪音干擾。當初總區建築物在設計的時候,都有刻意在教室和馬 路間留一定的距離,就是為了避免上課時噪音的干擾,學校這樣的做法將使得原來資 訊系館和社會社工系館設計時的考量全數化為烏有。更別提在寬15米的馬路上,工程 車會以怎樣的車速行駛,雖然能用人為的法條規定,但學生的生命安全豈是一兩張罰 單能保障的?要是發生意外,這個責任要誰來負? 然而我們的聲音是被忽視的。資訊系也了解校方的處境,因此在提出反對的意見時, 也幫校方想了一些替代的方案,我們的教授自己在台大校園裡拿著皮尺走透透,提出 了一些可行的方法,並向學校反映。無奈校方似乎沒有將我們的提議列入考慮,在1/9 的校園規劃會議上,只敷衍似的下了「再議」的結論,仍堅持原來15米馬路的計畫, 令系上深感無奈與挫折。然而那時已過了在1/19校務會議上提案的截止日期,故系上 才決定在下學期3/15的校務會議上提案,由全體校務委員進行表決。 這件事在資訊系內部學生間早就引起相當多的討論,也有很多關切的聲音,我們的立場 和系上的立場是相同的,關於學校決定開闢那條15米的幹道,我們想說: 資訊系一直努力站在學校的角度著想,將心比心的為學校想了許多替代方案,更不希望 社科大樓的新建因此而延宕。然而我們實在無法接受學校在明顯的未經審慎且公正的思 考下,作出如此草率和粗糙的決定,將嚴重影響馬路兩旁資訊系、社會系、社工系、新 聞所及國發所共近千名師生的權益,因此我們有以下幾點堅持: 1) 我們可以接受寬6~8米的臨時便道,提供新建大樓必要的車輛進出。但15米的道路對 全體師的影響實在太大,之前已有說明,故我們堅決反對。 2) 學校雖一直號稱道路是為了工程「臨時」開闢的,卻始終不願意承諾在工程結束後 即把道路拆除,復原草地。且該區草坪為校務會議上明訂之永久綠地,校方這樣的 做法已明顯違反校務會議之決議。因此我們堅持學校需訂出明確的"落日條款":在 社科大樓完工後即因在半年至一年內將草地復原,否則應在工程完工前即提報校務 會議審議,變更永久綠地範圍。 3) 校園規劃影響到全體台大師生,校方在進行規劃時,不因只考慮眼前的方便,因朝 校園長久經營的方向著手;應有更積極且完整的設計,而不是「先開再說,後來再 議」。 在這裡我謹代表資訊工程學系系學會,感謝各位看到這裡,同時我也要懇請所有台大的 同學,和我們一起向學校反映,不僅是幫道路兩旁資訊系、社會系、社工系、新聞所、 國發所的同學們爭取權益,同時也是為了大家的台大校園。我們並不是要挑起學生和校 方的爭端,但若我們今天對學校如此草率且危害學生權益的決定選擇漠視,所影響到的 不只是自己。我今年大三,社科大樓在我畢業前很有可能還沒建好,或許等到草地復原 時,我早就不在學校了。但這項決定作下去,將影響未來所有鄰近系所的學生,故我們 不能不堅持到底。 如果你也支持我們的立場,你可以做以下的行動幫助我們一起向學校爭取同學們的權益: 1) 寄信給李嗣涔校長( sclee@cc.ee.ntu.edu.tw ),表達我們對學校這項決定的重視和 不滿。 2) 於台大的校務建言系統( http://mis.cc.ntu.edu.tw/suggest/ ) 向學校建言。 謝謝各位同學耐心看完,也再次懇請大家一起幫忙,並祝大家期末考順利! 資訊工程學系系學會會長 張詩平 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.221.78 ※ 編輯: gobaby1987 來自: 59.105.221.78 (01/13 02:14)

01/13 02:56, , 1F
01/13 02:56, 1F

01/13 02:57, , 2F
推推推!!!
01/13 02:57, 2F

01/13 03:00, , 3F
01/13 03:00, 3F

01/13 03:02, , 4F
加油
01/13 03:02, 4F

01/13 03:28, , 5F
加油
01/13 03:28, 5F

01/13 08:52, , 6F
01/13 08:52, 6F

01/13 09:20, , 7F
推!!
01/13 09:20, 7F

01/13 09:42, , 8F
推!!!
01/13 09:42, 8F

01/13 09:50, , 9F
01/13 09:50, 9F

01/13 10:41, , 10F
推!!!
01/13 10:41, 10F

01/13 10:42, , 11F
推...!
01/13 10:42, 11F

01/13 10:58, , 12F
推!
01/13 10:58, 12F

01/13 11:04, , 13F
01/13 11:04, 13F

01/13 11:14, , 14F
推!!
01/13 11:14, 14F
※ 編輯: gobaby1987 來自: 59.105.221.78 (01/13 11:25)

01/13 11:30, , 15F
推 
01/13 11:30, 15F

01/13 11:40, , 16F
01/13 11:40, 16F

01/13 11:48, , 17F
推!
01/13 11:48, 17F

01/13 12:05, , 18F
推推推~~~~
01/13 12:05, 18F

01/13 12:05, , 19F
推!
01/13 12:05, 19F

01/13 12:23, , 20F
推!
01/13 12:23, 20F

01/13 12:34, , 21F
推!
01/13 12:34, 21F

01/13 12:49, , 22F
推!
01/13 12:49, 22F

01/13 13:05, , 23F
01/13 13:05, 23F

01/13 13:06, , 24F
加油
01/13 13:06, 24F

01/13 13:18, , 25F
推!!
01/13 13:18, 25F

01/13 13:53, , 26F
推!!!
01/13 13:53, 26F

01/13 13:59, , 27F
這篇現在是6666篇
01/13 13:59, 27F

01/13 14:14, , 28F
推一下會長, 但我依然覺得總務長霸道 XD
01/13 14:14, 28F

01/13 14:19, , 29F
校務建言系統根本無用 PO一篇刪一篇
01/13 14:19, 29F

01/13 14:26, , 30F
所以這篇還是沒解釋"不明原因"啊 到底為什麼?:p
01/13 14:26, 30F

01/13 14:48, , 31F
總務長整週都有比開一條15m大路還要重要的事喔!真忙啊
01/13 14:48, 31F

01/13 15:00, , 32F
推!
01/13 15:00, 32F

01/13 15:47, , 33F
推!
01/13 15:47, 33F

01/13 15:54, , 34F
就是不知道不明原因是啥 所以系上才會要求見總務長
01/13 15:54, 34F

01/13 15:54, , 35F
想聽一個合理的解釋阿 無奈.....
01/13 15:54, 35F

01/13 15:56, , 36F
推!
01/13 15:56, 36F

01/13 16:00, , 37F
推!!!
01/13 16:00, 37F

01/13 16:05, , 38F
推!
01/13 16:05, 38F

01/13 16:23, , 39F
加油加油...
01/13 16:23, 39F

01/13 16:28, , 40F
推!!
01/13 16:28, 40F

01/13 16:46, , 41F
為了私利 當然可以不顧其他人囉
01/13 16:46, 41F

01/13 16:49, , 42F
推推 加油!!
01/13 16:49, 42F

01/13 17:15, , 43F
推!!
01/13 17:15, 43F

01/13 17:28, , 44F
01/13 17:28, 44F

01/13 17:58, , 45F
01/13 17:58, 45F

01/13 19:06, , 46F
推!!!!!!!!!!!!!
01/13 19:06, 46F

01/13 19:31, , 47F
推!!!
01/13 19:31, 47F

01/13 19:33, , 48F
01/13 19:33, 48F

01/13 19:49, , 49F
推!!!!
01/13 19:49, 49F

01/13 20:12, , 50F
推!
01/13 20:12, 50F

01/13 20:14, , 51F
推!! 就算他PO一篇刪一篇 我們還有千千萬萬人千千萬萬篇
01/13 20:14, 51F

01/13 20:22, , 52F
推!!
01/13 20:22, 52F

01/13 20:35, , 53F
推推推!!!
01/13 20:35, 53F

01/13 20:59, , 54F
推!!
01/13 20:59, 54F

01/13 21:36, , 55F
推推推!!!
01/13 21:36, 55F

01/13 21:43, , 56F
校務建言系統如果一直被刪文的話,是不是可以順便抗議?
01/13 21:43, 56F

01/13 22:04, , 57F
推!
01/13 22:04, 57F

01/13 22:27, , 58F
推!
01/13 22:27, 58F

01/13 22:43, , 59F
推!! 加油!!
01/13 22:43, 59F

01/13 22:53, , 60F
01/13 22:53, 60F

01/13 23:39, , 61F
推!!!
01/13 23:39, 61F

01/14 00:06, , 62F
01/14 00:06, 62F

01/14 00:22, , 63F
特地跑上來推一發
01/14 00:22, 63F

01/14 00:25, , 64F
01/14 00:25, 64F

01/14 00:41, , 65F
01/14 00:41, 65F

01/14 01:20, , 66F
推!!!!!
01/14 01:20, 66F

01/14 03:57, , 67F
草皮就算恢復...傷害也已經造成~>"<
01/14 03:57, 67F

01/14 05:50, , 68F
推推推
01/14 05:50, 68F

01/14 14:45, , 69F
推推推!!! 校園綠地草坪也是很重要的資產,假日很多家長都
01/14 14:45, 69F

01/14 14:47, , 70F
會帶著小朋友來運動,就算要興建新大樓也應予適當保留!!
01/14 14:47, 70F

01/14 16:35, , 71F
推~
01/14 16:35, 71F

01/14 17:19, , 72F
家長帶小朋友可以到旁邊的大安森林公園玩。
01/14 17:19, 72F

01/14 17:20, , 73F
大學校園拿來玩只是附加價值,不是主要功能。
01/14 17:20, 73F

01/14 18:28, , 74F
推啦~
01/14 18:28, 74F

01/14 23:28, , 75F
01/14 23:28, 75F

01/15 00:13, , 76F
01/15 00:13, 76F

01/15 00:46, , 77F
01/15 00:46, 77F
文章代碼(AID): #17YGBpxu (NTU)
文章代碼(AID): #17YGBpxu (NTU)