Re: 我個人認為的「台大桃友對桃中的使命」

看板NTU-TYSH作者 (要好好練高爾夫了)時間20年前 (2005/10/14 01:55), 編輯推噓3(300)
留言3則, 3人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
其實,我看到的只有幾個重點 1. 台大桃友會的組織架構?是否有單一的對外窗口? 2. 台大桃友會成立的真正目的是什麼? 3. 對外的執行是否太過於被動? 我當過社長,我知道對學生而言要一個嚴謹的組織是不可能的! 但是上面幾點是很重要的,也是我看到的問題點,能量化的去解決 那麼桃中的需求你們絕對都有因應的方式! P.S. 這些老師跟公務員沒什麼兩樣,有很多時候他們雖然想要桃中好 但是做事方式跟公務員差不多,就像我很早之前曾說,強勢點(就是要主導他們) 一句話有很多呈現的方式(Run過業務的心得) 簡單一句話(你們有人到他們就ok...這麼說夠白了)如果,你們想好好發揮, 就可以自行好好地發揮... 其實,我會覺得真的辦個有主題的講座會比xxxxxx還有效益! (所謂的效益,就是你們所花的時間是值得的!)畢竟,你們在台大 看到的東西(不要自貶)比桃中老師絕對還要多!!至少你們系上總會與國外互動 國外主要是新的資訊的獲得(老外也沒比較厲害!配合過美國Cisco及IBM得到的心得) 總之,如果桃中有所有求,要回應,但是絕對不是被動的回應,也不是盲從, 你們要有你們的想法,桃中有求於你們,也絕對不能忽視你們的想法!加油!! -- 我要個圓筒裝的熱激發液體,圓筒為非對稱並塗有陶瓷絕緣體 所以,我要的是一杯茶! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.168.160 ※ 編輯: jjch 來自: 220.135.168.160 (10/14 02:08)

10/14 08:29, , 1F
過去的經驗 事實上他們說不定很希望你主導 @@
10/14 08:29, 1F

10/14 18:30, , 2F
看老師吧...他們也很怕失去主體性的...= =
10/14 18:30, 2F

10/16 01:13, , 3F
你們的提議需要符合雙方的"利益"
10/16 01:13, 3F
文章代碼(AID): #13Jf-QCa (NTU-TYSH)
文章代碼(AID): #13Jf-QCa (NTU-TYSH)