Re: [依然故我]台大古琴社的今與昔 回應
: 我當時的副社,現任法定社長.若無大咎,豈能被換!到是有些人,當初被
: 我好意請回來,結果常在會議上主導全局,語氣相當強勢.把現任社長都
此處請回來單指該會議一事,而該會議後你就留下來了.這我不曉得是
你與誰討論的結果.因此絕無"我延攬妳"之意.我還沒那麼猖狂,自以為
自己的權限可以延攬誰.
: 最後我籲請那些無法搞好建設,只會趁社長與我都缺席會議時講閒言
: 閒語的人:不建設無妨,但請不要搞破壞!當隻啞吧寄生蟲,沒人跟你
: 計較的!還有有人說"王海燕還是音樂所老師,他跟古琴社永遠脫不了
: 這段根據這次前社長的文章，很明顯可以看出所指為正是我
: 前社長這篇文章回得就是自打嘴巴了。
我前面文已經說過,我指涉對象是所有與社務牽扯的幹部.所以我才會講
"不分男女"一句.這段也沒指名道姓.如果妳自願向這麼難聽的話對號入
座.非常歡迎~
: 不過當初回應前社長，誠如前文所言
: 我會「回鍋」與前社長毫無關係，所以自然也沒啥回應的必要。
: 「不思感激」倒是在另一封信中說的，這封信下面會提到，暫且按下不表。
請直接表出來吧,我如果說過自己忘了,我會大方承認.我如果沒說過.
那就是妳記錯了.這種事對大局無益也沒啥好爭.
: 照此說來，前社長說我強勢，也真是扣的太勉強啦～
阿妳都跟人家會議上吵架了,這事我還沒幹過ㄌㄟ.那次社長及教學長對我
調課去教新生認為不妥,我馬上同意調回原狀.這樣看來妳是比我強勢多多.
: 針對這件事情，真的很感謝前社長，與我有幾百塊的折扣應該是有關的。
: 但是前社長的文章中，幹部篇裡頭全部指名道姓罵的都是我
: 我覺得現在事後說這種漂亮話，勉強了點吧。
: 不過沒關係，反正馬馬虎虎可以接受。
不謝,應該的.幹部篇裡指名道姓出來的只有妳.首先是因為妳開會風格,我覺
得對於有多位幹部一起討論的現行體制有些不妥,必定產生隱憂.第二是我
"聽說"這次要選社長也是妳提出來.若有誤傳請澄清.這種事是否應該社長
自己提出來比較妥當,畢竟社長有其合法地位.當然如果社長本人不在乎,或是
非常贊同如此,那將是我多心多嘴了.但握要批評的是整個制度.妳硬要把那段
當成是對妳的攻擊,大可自便.但我會勸妳無此必要.
然後,我並不是在說漂亮話,看過我文的就知道我不會說漂亮話.我是因為感
到妳有直接面對批評的勇氣,敢講真話與直話,所以語氣轉變,較為客氣而以.
妳願意聽難聽話,我也可隨時放送.
: 開會吵架如果有意義，我倒是不覺得算是什麼嚴重的問題
: 只有蒼白虛弱的讀書人才會怕吵架吧。
那次開會妳認為有意義嗎?我是不知道你們當初吵成那樣,但我只知道會後
介政很生氣不說話.然後整個社團行政還是沒進步,所有學生也有九成是他
辛苦在教.幹部裡(社長除外)只有他很認真地追求琴藝的進步,人家現在已
在學彈<欸乃>那種音樂會曲目了...所以看不出來那種開會吵架"意義何在"
?根本浪費大家時間嘛!還有,你剛說我性別歧視,你這裡也對"蒼白虛弱的讀
書人"有歧視喔.本人就是個蒼白虛弱的讀書人,但我可是到課活組對那些辦
事不力公務員踹門翻桌,還把藝術季總召與團隊罵到死過.誰怕吵架了?
: 這段話就真的有好笑了。名單裡獨獨缺了我與皇伶，是不爭的事實。
: 倘若僅是考量我城鄉所壓力大，
: 那易聰要寫論文、廣甫也要寫論文壓力就不大嗎？（笑）
ㄟ.你們兩個還要辦社聚耶.我哪敢打擾.不過這邊大可不用對收件者耿
耿於懷.我後來不是貼社板直接公開邀請所有人嗎?不懂你緊咬這點是
想跟我爭回甚麼?如果是尊重,我到現在都還是尊重你的喔~再來我的認知
是研一壓力比正寫論文的準畢業生壓力大.當然這可能是我篇頗認知.可以
請他們兩人各自表述.
: 你在該信中，對所謂的「小雅集」嗤之以鼻、說了三個理由。
: 如果可以不妨把該信貼在版上公諸於世，讓大家親眼所見，
好,就貼出來.反正是事實:
由於聽聞台大古琴社本學期之雅集,總召將以"社內小型雅集"形式辦理.
本人身為前社長,辦過的雅集一場比一場大.請來的嘉賓一場比一場多.
對於此種"社內小型雅集",本人感到嗤之以鼻.理由如下:1.台大古琴社之
社員中,能彈奏五首以上中型曲者,含社長只有三人.因此若辦小型雅集,
則該雅集勢必無甚可觀者.2.雅集本該為琴友觀摩交流之機會,社員也可
藉此學習,大展眼界.然此種雅集無異於愚民政策.活活把新生鎖死在象牙
塔裡.3.該雅集之總召,對於我在社版之提問相應不理.也沒有問新生比較
prefer哪種形式的雅集.一意孤行,罔顧民意.甚而指摘以往之雅集為"聽音
樂會".對於該總召之態度,本人大惑不解.不知其不滿之理由為何?本人不欲
再起衝突.乾脆迴避之.
幹部對於我在板上對雅集的提問是相應不理沒錯吧!事實有許多新生想
見識真雅集而不是社聚,但你們有沒有去問問他們想法呢?所以說你們罔顧
民意.最後"據傳"有幹部批評我以往辦的雅集與"聽音樂會"沒兩樣.這點
你自己回去調查,我不想浪費我時間.於是最後我在換簿那天向致同說,幹部
如果已有想法,趕快po板,因為這板不是只有我們自己人看,人家看到我的提問
沒人回答,一定會想說這社是不是變幽靈社了?還有我也跟他說辦雅集,請老
師級的人來,學校會給補助到4000,辦社聚可能就沒辦法了.他說會在跟你們說
.但結果你們還是選擇辦社聚.既不為社團財源著想,又不為新生著想.純粹
自High.一個社愈搞愈小.笑話!
: 誠摯的建議前社長，若真的想把是非曲直講個清楚
: 就不要再越補越大洞了。過去說過什麼就承認就好，
我都承認啦!我罵過的一定不會不承認.而且我還要詳述我罵的原因.如果你們
不直接面對問題,而是要不停挑我語病來狡辯.沒關係,我可以不停的罵而再罵
.因為不依公理與民意行事的是你們:現在的領導階級!你們以為你們開會自表
自決就夠了嗎?你們都忘了自己應該是要為新生服務的嗎?你們都忽略琴社是
維持古琴藝術傳承的媒介,而不是你們想像的"學生社團"!越補越大洞的是你們
,不會是我.你們覺我牆腳的同時,自己的牆角已被自己的失策給掏空了!
: 真的要說，你的性別歧視對一個城鄉所學生來說
: 是格外令我不快的。
: 但畢竟城鄉所學生是少數，所以也沒那麼重要。
: 不過言語中不管是明示暗示的歧視並不是令人舒服的事情。
: 但這個跟這次要講的重點沒啥關係，只是順便提一下XD
對.有無性別歧視與此次爭議無關.但我那句話的本意,是要誇你器量大
,貶陳致同器量小.最起碼你還大方邀約,我只是寄封信就被他轟走.重點
在這裡:當他作了這樣的行為,代表社內不容許有"不同的聲音",即使那人
有過經營琴社達一年半經驗也一樣.異己一律殺無赦.這是一種恐怖的暴力
.你譴責性別歧視,為何不譴責暴力?這件事公開化之後,只有廣甫私下表示
這不是幹部們的主張,是陳致同片面決斷.但沒有幹部出來公開譴責此事.
這會讓人已為幹部"默許"此行動,此無異為虎作倀.如此一來,只要陳致同還
在,沒有人敢公開講真話了.而且陳致同屢屢呼籲幹部團結,倒沒聽說他去
體察民心一下.這也顯示目前看似民主的幹部體制,已然變成小團體獨裁!你
如果對琴社有熱情,不是在這陪我字字句句玩口水戰.趕快去想想下學期
要怎麼走下去,要怎麼樣讓琴社繁榮起來吧!你自己都提不要用BBS當溝通
管道了.何必一直搬石頭砸自己的腳?
: 再邀請一次所有把這篇文章看到這裡的版友一起來阿 XD
: 我是陳浟臻。
去是一定會去.畢竟是社裡的事.我還關心它.就會去看看它.而且妳的邀請
也很具誠意.當天希望會是一個和平的場合.吃東西玩琴就不要再有對立了.
葉鴻霈
--
一溪流水漱成冰 六馬噓天四座傾
未是幽情堪動處 試聽徽外兩三聲
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.120.65.204
推
01/01 19:49, , 1F
01/01 19:49, 1F
→
01/01 20:06, , 2F
01/01 20:06, 2F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：