Re: [閒聊] 拋磚引玉的閒聊
※ 引述《fullmax (裝滿)》之銘言：
: ※ 引述《a88405971 (慶仔)》之銘
根據原po的敘述
我們已知結果是：
手牌11122吃了3 打 2
聽1筒跟某張對對
接著演出自摸的少輸一點
: 2筒見了兩張
: 到末盤吃了3筒打2筒
: 我會猜你聽1筒跟某張對對
: 不然就單調1筒
: 也或者轉其他掛
:
一、聽一筒跟某張對對
二、單調一筒
三、轉其他掛
事實上 這三種case是 吃了牌後
若有聽牌的所有可能性
:
: 你拿12吃3
: 又打1張2
: 手裡的牌可能是122或1122
: 再不然就是你手裡的11122
: 122吃了3打2
: 就表示你去聽另外一搭了
這是上述第三種case
: 因為你手裡小筒子沒了
: 不過這可能性比較低
:
想請問可能性較低的根據為何？
: 因為你自己抓了2張
: 又說2筒沒了
: 表示桌上見了2張
: 那這種牌型大多數人都會把2當眼睛1打掉
:
不一定選擇打掉1
不打1的理由有很多：
一、認為有人抓對 想打超硬
二、期待吃到三筒 得以完成一面子
所以 我不認為大多數人都會把2當眼睛 1打掉
: 1122的情況
: 2筒見2都沒碰
: 吃了3打2
: 那單調1的可能性最高
手裡有1122並非就是2筒見2都沒碰
若我手裡有1122 出現2筒 應該更有意願去碰死2筒
期待1筒的碰出機率提高
手裡有1122很可能本來是112 結果2筒現2後
又摸進絕張2筒
然而 我並不是說 手裡必然有1122
只是就你論的1122的情況作分析
更甚者 1122在手裡 2筒死光
或許我在背的時候
更偏向可能打掉2筒對
留住一筒對當眼
這是你所說1122的情況
亦即我先前所提的第二種case ：單調1筒
想請問此種可能性最高的根據為何？
: 11122的情況
: 吃了3打2
: 手裡可能還有1筒對
: 也許就是聽對對
: 總之不管怎樣
: 桌上如果1筒不見
: 那摸到時最好縮起來
: 因為這張1筒死亡機率很大
當然
如果已知敵家手裡牌是11122 吃了3打2 那當然是1筒對
此即為我先前所述第一種case：一筒跟某張對對
問題在於
最先前所述3種case
憑何根據 去斷定是哪一種case？
你把三種手裡的case都說明了
我認為是廢話
重點在於
當我看見對手拿出122吃3捨出海底已經見2的2筒
我會怎麼認定他的手牌？
我會認為他手裡有一對2筒不碰 必是1122吃後單調嗎？
不！我不會這麼認為 我會認為他可能沒碰到 或者為了不想下1筒
或者有其他可能，諸如：
沒看到忘了喊？
下家是旺莊或機掰人 2筒是他打的 老子就是不想碰給他摸？
我想使出橫飛堂御用惡搞大絕？
心態屬於："老子打牌就是隨性 你管得著嗎？" 這類人仕
實不相瞞
我認為第三種case的機率是較高
我其他掛呈現778 556 445 閃避完後成78 56 45之勢
手裡擁有122筒 以及另一個對子
呈現吃3筒或者碰到另一對子後聽牌的一進聽牌姿
我想是因為如此
所以我會認為敵家的第三種case可能性較高
因而也會認為吃後要小筒子的可能性較低
: 這讓我想起有一把
: 我早早就碰了8索
: 桌上又丟出1張8索
: 但是9索遲遲不見
: 後半段我已經聽牌卻摸到1張9索
: 我哀號一聲
: 說這張怎麼這麼槍
: 有一家就說你打阿
: 放槍不要算你台
: 那時候自己覺得氣好
: 9索不過是50%左右的槍張
: 就真的打了
: 結果被胡了9索6索對對 = =
: 現在想想真該打屁股..................
關於這個8索碰斷的case
橫飛堂的堂主說明得很清楚
我只重點整理他的一句話：
那麼多牌沒現 為何一定要是九索？
: 另外這把如果是我
: 我會摸牌
: 撇開自摸的機率不談
: 摸到4筒3筒都能轉牌
: 4筒聽中洞3
: 3筒聽14筒帶1鳥
完全同意！
: 就算摸到槍也還有1筒能下
不是1筒沒見 2筒死光了嗎？
剛才8索碰斷的case顯然沒有獲得教訓
: 會比較划算
: 吃牌吃越多
: 就透漏越多你的手牌訊息
完全同意吃牌吃越多透漏較多的手牌訊息
不過我的疑問是：
透漏較多的手牌訊息是否一定導向不好的結果？
這就是下面那一句話：
: 打麻將沒有絕對的對與錯
: 你旺的時候
: 什麼決定都是對的
: 旺的時候
: 吃了轉1筒1鳥對對會自摸
: 不吃也會讓你摸到1鳥自摸
: 但是當不是那麼旺的時候
: 考慮一下會更好
:
完全同意打麻將沒有絕對的對與錯
但我認為就"斷牌"或"猜牌"這個項目而言
你的認為必須是有根據 如果沒有根據
那麼就是orz所言的事後諸葛
: 你吃了轉聽1筒1鳥對
: 也只是從聽2張變成聽3張
: 卻要放棄摸一次牌的機會
: 其實不是很合算.................
: 不過結局是好的
: 也就沒啥差別了
: :
結論整理：
1、偏向會去摸牌而不會吃牌
2、若真要吃牌 偏向吃了再聽3筒 期待有人跟打 而可以提高胡出率
3、完全同意打麻將沒有絕對的對與錯
也許你就是對1有靈感 or 神的呼喚說會摸到1筒被你偷偷聽見
4、full版友所言的斷定會再聽1筒的說法沒有根據
而使我覺得事後諸葛，吹牛的成份居多
5、較同意orz斷牌的推論
6、同意橫飛堂主的：
一、打出去放槍了才說我就知道你聽這個的人是根本不知道的人
二、斷牌是無聊的消遣，不一定比較會贏
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.168.180
推
10/18 18:10, , 1F
10/18 18:10, 1F
→
10/18 18:11, , 2F
10/18 18:11, 2F
討論串 (同標題文章)