Re: [討論] 評文嘗試篇
我的看法還是不太一樣
我不認為「找出讓所有讀者都可以接受的、極度中肯的缺點」
是可能達成或必須要達成的
我們可以試圖去逼近，但是就這點來說難度跟講特色、講優點差不多
因為如果拿這個標準，同樣我們也會遇到
「找出讓所有讀者都可以接受的、極度中肯的優點」
譬如說可能你的優點不等於我的優點、
A覺得某文的文筆不錯算優點、設定新奇有特色
但B覺得某文跟他平常看的東西比起來，文筆不怎樣、也不特別有特色
我認為「說缺點比較容易」是指「說出來而言」
因為講優點容易流於空泛
（只說個「好看」的人倒是挺常見的……
當然從某種層面來說，說「好看不好看」對作者也是有功用的啦）
所以對於會想「自己是不是講的太空泛」的人來說，往往不太會拿捏也比較不敢講
（至少我觀察到的情形）
至於關於你這篇短篇的問題
(1)相關的解釋
我去看過你說的出處了（原來水精的設定原案是封狼）
看過之後可以瞭解你原本是要寫什麼
如果你原意只是要向那些「對於相關設定（水精、野原效應）有一定瞭解的人」
作為說明「野原效應」途中的一段例子，那我想大致是達到目的的
但是把這篇文章當成一個「獨立作品」來看的話，
那麼我所提到的問題（「顯然」的使用、氣氛誤導）都並沒有在該出處獲得解釋
（那裡只有設定的東西不是？）
(2)至於你所說的「基本錯誤」，老實說我真的不知道你指的是什麼
在出處的地方你提到「這時候才發覺水精的設定還有要加強的地方」
如果你所講的基本錯誤是設定面的話，其實我是很不在意設定面的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.243.139
※ 編輯: fragileness 來自: 140.112.243.139 (11/01 23:22)
討論串 (同標題文章)