Re: 剛剛睡不著所想到的
前文嗑光光
-----
今天跟峰谷哥有討論延續這個話題
(谷哥學養豐富和思考關照的廣度讓小弟受教不少)
其實聊了許多各方面的
整理幾個我覺得有趣的論點
1.外籍配偶(或稱新移民)的現象其實部份解決了沒人可以生的現象(也開啟另外的問題)
(問題真的都是相互依賴 動態的)
2.鼓勵生育政策或許可能使窮人養更多孩子..(僅是假設)
(又假設這政策對高薪有閒階級不構成誘因結構 其生育平均數仍少)
3.教育品質或規模的維持(除了轉型外)或許吸收外國學生如大陸學生亦是一條出路
但仍然難以解決後段大學可能受到衝擊
市場機制的提升競爭力和退場機制可能仍是相當適宜的辦法
在調整下和提升競爭力下 學校品質相信會有所提升
但社會風氣仍是一大問題(惟有讀書高的魔障 或是學習態度的問題)
4.人口結構是否會不堪變動的快速而面臨危機?
這方面我覺得很直得去進一步作思考 台灣的人口結構不是自然而然的
相信大家對增產報國和幾個孩子恰恰好的政策宣導都還有印象
我們社會的快速變化並不是自然形成的 這樣對台灣會否有不良影響?
歐美社會花長時間的調整而來的人口結構 台灣在短期就達到
我覺得可以比較荷蘭(人口或地理大小等與台灣最接近)以及
菲律賓(馬可仕主政20年菲律賓一決不振)
(台灣如菲律賓面臨的生產停頓現象,產業外移)
這方面可能要各方面的經濟、政治、社會等學科知識一併的考量
---
今天學到要整體以觀
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.68.125.47
※ 編輯: myidisid 來自: 203.68.125.47 (11/16 20:35)
推
11/16 20:40, , 1F
11/16 20:40, 1F
推
11/16 21:56, , 2F
11/16 21:56, 2F
→
11/16 21:57, , 3F
11/16 21:57, 3F
→
11/16 21:57, , 4F
11/16 21:57, 4F
推
11/17 04:17, , 5F
11/17 04:17, 5F
推
11/17 04:27, , 6F
11/17 04:27, 6F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇):