Re: [心得] 太扯了
※ 引述《colorfully (Go Audit~~~)》之銘言：
: : 公職人員三十萬(不含軍教，還有為啥這次考績改造不含軍教和"法官"，多想多氣)
: 雖然這樣比是有失公允，
: 但既然要改，
: 沒有全面性的改還是令人覺得有針對性的，
: 上面提的「軍教、法官」即是...
: : 一年3%吃丙，剛好近一萬人，就是每年剛考進來的新人人數了。
: : 新人一進來馬上被餵餅吃，這是廣大的百姓所要的嗎！
: : 新兵是最有戰力的，當過兵的都知。這只是另一個劣幣趨逐良幣的遊戲罷了。
: : 到頭來，你想要他走的，不但走不了，更有可能把文官系統拖垮。
: : 但是很可惜的這個鬥爭公務員的時代，3%只是百姓所要的瑪琲劑。
: : 劣者在學校服務，考績剛下來，吃乙者二，就是剛進來，又最任真的兩位了。
: : 其中一位在去年下半年可以說是披星戴月在作，週六日也到校加班。
: : 換來卻是一隻肥鴨，情何以堪，若今日有丙可吃，這兩位恐怕也是捨我其誰。
: : 如今已非 "幾"%" 的問題，而是 考績評比的'公平性"為最大癥結所在。
: 哈哈，
: 考績的評比制度我覺得都ok，
: 重點在打評比的「人」...
: : 若是首長想貪，長官相污，你作下屬的在吃鴨時代還可以消極抵抗，
: : 但來到送餅年代，恐怕是夾蛋妥協了。
: : 一座橋幾千萬，上億在蓋，土木會計面對利益團體和長官交相狎迫，
: : 不想吃餅的話，黑黑，好自為之。公保年資可是不銜接勞保的喔。
: : 小水一來，橋塌路毀，干偶屁素。因為有頭蓋章，有頭起床已成為我人生最大心願
: : 想為民把關，當個三丙烈士，再考進來，你以為你天生神力啊。
: : 但是考試院不是說有救濟的管道，
: : 想當年大家當兵時在軍中被狗欺，你敢打申訴電話嗎，打了有用嗎。
: : 把你整為黑五類再說。呵！
: : 這麼簡單的道理廣大的基層公務人員都以此認為，為何獨考試院卻不是很認同，
: : 怪哉！
: 因為坐到高階的，
: 只認為他有作到申訴管道，
: 就可定下制度來規範，
: 但卻沒考慮該申訴管道是否可達他們認為的「有效」?
: 在此申訴管道沒有達到實際效果下，
: 卻硬性要求制度規範，
: 就變成軍中常見的奇怪現象...
: 制度有錯嗎???
: No No No~~~
: 錯的是在執行的人......
: : 今天要揮刀砍人，也要看看會砍到誰，
: : 敢混摸魚者，多半有背景撐腰，你說這制度下他會吃到正義之丙嗎。
: : 這丙可是專送兩種人的啊，----菜與黑！
: : 不是反對改革，不是頹痾不進，而是講道理啊，亂調油價我們也是會不滿阿！
: : 要個原因呀！要個可以接受的機制。
: : 今日以資深同仁身份為即將到位的新進同仁偶發諍諍之言，但切莫對我過度感恩
: : 說穿也僅拉里拉渣打一堆，藉狼狗引題，好朋友，同學們，看不喜歡，就當作是個
: : 中年男子的勞騷好了，
: : 喜歡的，有意見推個幾篇亦無不可。
: : 在大水來之前的乾旱期，吐個幾滴口水也好。
: : 僅此。
: : (PS：本文勿轉，肛恩啊)
: 看到上面的發言，
: 讓我想到二件事...
: 1、無用的公共建設（即所謂的蚊子館和失敗的投資...）
: 公共建設的評估，
: 其實都有作所謂的預估運量，
: 拿最常上報的二個案例好了：
: 高鐵和高捷：
: 如果上網仔細一查，
: 這二個案子當初在預計要成案投資前，
: 都作了一堆市調和預估運量，
: 以判斷投資回收可能性，
: 程序都是ok的，
: 但事後看來，
: 我想大家都知道是笑話一則，
: 是制度錯了嗎？還是決策過程的東西有問題？
: 要誰負責都沒意義，
: 問題在於...當初評的東西會不會太樂觀了?
: 在下最近在唸財政學，，
: 這一部分書上理論就常提到，
: 並不是說每個公共投資、建設都以獲利、回本為目的（主還是吸引投資為導向），
: 但政府也不是印鈔機，
: 借的錢不是不用還...搞這大一個洞，
: 要誰來補？
:
: 更別說現在正在蓋的台中捷運了...某市長說他會負責...我真不懂怎負責???
: 下台? 他家有50億可以賠? 小弟愚笨，實在不懂...（純以成本考量，非政治）
: ２、敦化南北路的自行車道
: 敦化南北路我去年一年上班天天在走的路，
: 雖然號稱要打造一條供自行車族走的林蔭大道，
: 但敦化南北路對數個交通要道全有交叉路口，
: 沿路一堆大樓停車場出入口、計程車排班，
: 這個現況在規劃時不用考慮嗎？
: 還是自以為天真的在地上劃「注意右（左）側來車」就好了???
: 騎自行車的人真的會想在機車、計程車、公車旁騎車??
: 更別說會闖入自行車道的車...
: 結果花了一堆$$$，
: 施工期還讓敦化南北路塞到爆炸，
: 使用率不到原預估的10%（某議員說的，我個人是沒看過那條路上有過自行車）..
: 實在令人想不透...
我覺的考績法修正成這樣
跟本就是白色恐怖了
其實我也不是不贊成修正
只是這種爛法案
跟本就沒有實質的公平正義 倒霉的只有基層公務員
只是讓這些高層的既得利益者 更加可以為所欲為
如果真的要什摸一定比例的丙等
為什摸高層這些主管 不敢定自己同等級也要有一定比例的丙等?
其實整個文官體系
爛的大部份都是主管高層
五都選舉一定要給他們好看啦 \__/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.24.156.46
→
03/24 01:17, , 1F
03/24 01:17, 1F
討論串 (同標題文章)