Re: [心得] 太扯了

看板NTPU-ACC87作者 (Go Audit~~~)時間14年前 (2010/03/22 01:50), 編輯推噓2(200)
留言2則, 2人參與, 最新討論串3/7 (看更多)
: 公職人員三十萬(不含軍教,還有為啥這次考績改造不含軍教和"法官",多想多氣) 雖然這樣比是有失公允, 但既然要改, 沒有全面性的改還是令人覺得有針對性的, 上面提的「軍教、法官」即是... : 一年3%吃丙,剛好近一萬人,就是每年剛考進來的新人人數了。 : 新人一進來馬上被餵餅吃,這是廣大的百姓所要的嗎! : 新兵是最有戰力的,當過兵的都知。這只是另一個劣幣趨逐良幣的遊戲罷了。 : 到頭來,你想要他走的,不但走不了,更有可能把文官系統拖垮。 : 但是很可惜的這個鬥爭公務員的時代,3%只是百姓所要的瑪琲劑。 : 劣者在學校服務,考績剛下來,吃乙者二,就是剛進來,又最任真的兩位了。 : 其中一位在去年下半年可以說是披星戴月在作,週六日也到校加班。 : 換來卻是一隻肥鴨,情何以堪,若今日有丙可吃,這兩位恐怕也是捨我其誰。 : 如今已非 "幾"%" 的問題,而是 考績評比的'公平性"為最大癥結所在。 哈哈, 考績的評比制度我覺得都ok, 重點在打評比的「人」... : 若是首長想貪,長官相污,你作下屬的在吃鴨時代還可以消極抵抗, : 但來到送餅年代,恐怕是夾蛋妥協了。 : 一座橋幾千萬,上億在蓋,土木會計面對利益團體和長官交相狎迫, : 不想吃餅的話,黑黑,好自為之。公保年資可是不銜接勞保的喔。 : 小水一來,橋塌路毀,干偶屁素。因為有頭蓋章,有頭起床已成為我人生最大心願 : 想為民把關,當個三丙烈士,再考進來,你以為你天生神力啊。 : 但是考試院不是說有救濟的管道, : 想當年大家當兵時在軍中被狗欺,你敢打申訴電話嗎,打了有用嗎。 : 把你整為黑五類再說。呵! : 這麼簡單的道理廣大的基層公務人員都以此認為,為何獨考試院卻不是很認同, : 怪哉! 因為坐到高階的, 只認為他有作到申訴管道, 就可定下制度來規範, 但卻沒考慮該申訴管道是否可達他們認為的「有效」? 在此申訴管道沒有達到實際效果下, 卻硬性要求制度規範, 就變成軍中常見的奇怪現象... 制度有錯嗎??? No No No~~~ 錯的是在執行的人...... : 今天要揮刀砍人,也要看看會砍到誰, : 敢混摸魚者,多半有背景撐腰,你說這制度下他會吃到正義之丙嗎。 : 這丙可是專送兩種人的啊,----菜與黑! : 不是反對改革,不是頹痾不進,而是講道理啊,亂調油價我們也是會不滿阿! : 要個原因呀!要個可以接受的機制。 : 今日以資深同仁身份為即將到位的新進同仁偶發諍諍之言,但切莫對我過度感恩 : 說穿也僅拉里拉渣打一堆,藉狼狗引題,好朋友,同學們,看不喜歡,就當作是個 : 中年男子的勞騷好了, : 喜歡的,有意見推個幾篇亦無不可。 : 在大水來之前的乾旱期,吐個幾滴口水也好。 : 僅此。 : (PS:本文勿轉,肛恩啊) 看到上面的發言, 讓我想到二件事... 1、無用的公共建設(即所謂的蚊子館和失敗的投資...) 公共建設的評估, 其實都有作所謂的預估運量, 拿最常上報的二個案例好了:    高鐵和高捷:    如果上網仔細一查,    這二個案子當初在預計要成案投資前,    都作了一堆市調和預估運量,    以判斷投資回收可能性,    程序都是ok的,    但事後看來,    我想大家都知道是笑話一則,    是制度錯了嗎?還是決策過程的東西有問題?    要誰負責都沒意義,    問題在於...當初評的東西會不會太樂觀了?    在下最近在唸財政學,,    這一部分書上理論就常提到,    並不是說每個公共投資、建設都以獲利、回本為目的(主還是吸引投資為導向),    但政府也不是印鈔機,    借的錢不是不用還...搞這大一個洞,    要誰來補?        更別說現在正在蓋的台中捷運了...某市長說他會負責...我真不懂怎負責???    下台? 他家有50億可以賠? 小弟愚笨,實在不懂...(純以成本考量,非政治)  2、敦化南北路的自行車道    敦化南北路我去年一年上班天天在走的路,    雖然號稱要打造一條供自行車族走的林蔭大道,    但敦化南北路對數個交通要道全有交叉路口,    沿路一堆大樓停車場出入口、計程車排班,    這個現況在規劃時不用考慮嗎?    還是自以為天真的在地上劃「注意右(左)側來車」就好了??? 騎自行車的人真的會想在機車、計程車、公車旁騎車?? 更別說會闖入自行車道的車... 結果花了一堆$$$, 施工期還讓敦化南北路塞到爆炸, 使用率不到原預估的10%(某議員說的,我個人是沒看過那條路上有過自行車).. 實在令人想不透... 廢話說了一堆, 有點離題了, 只是覺得現在許多奇奇怪怪的事情, 小孩被打,家長就去學校怪老師過當, 但小孩違反的事實卻輕輕帶過... 逃避警察臨檢加速逃逸, 結果發生車禍, 變成是警察執法過當???(當然實際情況需視是否有真實過當) 但都把原來過錯的事實(逃避臨檢逃逸)帶過... 不是本末倒置了嗎? 制度好好在那,   執行考績制度的人卻濫用, 再說制度、法規沒定好....(一堆爛公務員無法提升?) 修法 修法 修法... 我所看到的社會價值觀就是這樣... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.136.200

03/22 13:04, , 1F
這次考績法改革 只是改形式 高層根本不願面對真相
03/22 13:04, 1F

03/24 01:16, , 2F
03/24 01:16, 2F
文章代碼(AID): #1BfbnzvS (NTPU-ACC87)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇):
心得
4
7
文章代碼(AID): #1BfbnzvS (NTPU-ACC87)