[討論] Mora......

看板NTNU_Lin_96作者 (視差=Parallax)時間18年前 (2007/11/06 21:15), 編輯推噓4(4018)
留言22則, 4人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
語通時提到 mora,在教室右後方這一側的討論也沒結果,所以回來查了一下 先來個音節結構: Syllable─┬─── Onset │ │ ┌ Nucleus └Rime┤ └ Coda 一般來說: In nucleus, short vowel = one mora long vowel = two morae In coda, 不管有多少輔音都算 one mora 所以,open syllable with short vowel = one mora = lihgt syllable open syllable with long vowel = two morae = heavy syllable closed syllable with short vowel = two morae = heavy syllable closed syllable with long vowel = three morae = superheavy syllable ("Long vowel" includes diphthongs. 不然一行裝不下 XD) 用圖表表示的話: ┌──────┬─────────┬───────────┐ │[#, weight] │open syllable (CV)│closed syllable (CVC) │ ├──────┼─────────┼───────────┤ │Short vowel │ [1, light] │ [2, heavy] │ ├──────┼─────────┼───────────┤ │Long vowel │ [2, heavy] │ [3, superheavy] │ └──────┴─────────┴───────────┘ 然後 onset 跟 mora 沒有關係...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.225.66.130 ※ 編輯: Parafolia 來自: 125.225.66.130 (11/06 21:16)

11/06 21:33, , 1F
不愧是簡大師~科科
11/06 21:33, 1F

11/06 21:35, , 2F
今天老師其實在說 X TIME SLOT 就是mora 單位, 我反駁
11/06 21:35, 2F

11/06 21:35, , 3F
如果有 ONSET 連到 X 上, 那還得了?!
11/06 21:35, 3F

11/06 21:36, , 4F
我想除非老師是要說上面兩個XX連到母音, 是一個mora
11/06 21:36, 4F

11/06 21:38, , 5F
不然X=MORA 是說不通的
11/06 21:38, 5F

11/06 21:48, , 6F
雖然phonology用"timing",可是嚴格說來只是打拍子
11/06 21:48, 6F

11/06 21:51, , 7F
打拍子的話就不是每個segment都要算時間
11/06 21:51, 7F

11/06 21:53, , 8F
而且long vowel的duration也不是short vowel的兩倍
11/06 21:53, 8F

11/06 21:54, , 9F
所以從acoustics的角度來說,mora很不準確,可是
11/06 21:54, 9F

11/06 21:56, , 10F
從prosody來說,mora就很有意義﹝例如做俳句時﹞
11/06 21:56, 10F

11/06 22:00, , 11F
咦..我好像沒抓到你和老師討論的point耶 @_@a (大離題?)
11/06 22:00, 11F

11/06 22:05, , 12F
還是說Terry提出的問題和Onset First Principle有關?囧
11/06 22:05, 12F

11/06 23:05, , 13F
哈老師跟我有點牛頭不對馬嘴, 我只是要告訴老師,
11/06 23:05, 13F

11/06 23:06, , 14F
x不等於MORA, 只是老師又多扯onset 有音節重量..
11/06 23:06, 14F

11/06 23:06, , 15F
至於你的看法~我倒是挺認同的~~以前我就存疑了XD
11/06 23:06, 15F

11/06 23:27, , 16F
(舉手)為什麼onset會連到X上? (←狀況外)
11/06 23:27, 16F

11/07 00:14, , 17F
CVC's weight is language specific. It is determined by
11/07 00:14, 17F

11/07 00:15, , 18F
weight-by-position (Hayes 1989).
11/07 00:15, 18F

11/07 00:29, , 19F
推樓上,的確是language specific。好像同語言中的音節
11/07 00:29, 19F

11/07 00:32, , 20F
性質也會有影響的樣子(from Wikipedia)←不確定真假
11/07 00:32, 20F

11/07 00:36, , 21F
[回Linda]在課本上那個例子可以說vowel後面的[s]不見了
11/07 00:36, 21F

11/07 00:39, , 22F
算了.....又離題了...XD
11/07 00:39, 22F
文章代碼(AID): #17C6ZdFr (NTNU_Lin_96)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #17C6ZdFr (NTNU_Lin_96)