[轉錄]Re: [課業] 統計學/拒絕域
※ [本文轉錄自 z1yeah 信箱]
作者: west1996 (焦了六年變脆了) 看板: Examination
標題: Re: [課業] 統計學/拒絕域
時間: Fri Dec 4 17:04:04 2009
→
12/03 15:50,
12/03 15:50
→
12/03 15:51,
12/03 15:51
→
12/03 15:52,
12/03 15:52
→
12/03 15:54,
12/03 15:54
推
12/03 23:48,
12/03 23:48
→
12/03 23:48,
12/03 23:48
推
12/03 23:51,
12/03 23:51
推
12/03 23:59,
12/03 23:59
推
12/04 13:14,
12/04 13:14
推
12/04 15:05,
12/04 15:05
以上是18656篇的推文
推
12/04 15:15,
12/04 15:15
→
12/04 15:16,
12/04 15:16
→
12/04 15:17,
12/04 15:17
推
12/04 15:24,
12/04 15:24
→
12/04 15:24,
12/04 15:24
→
12/04 15:25,
12/04 15:25
→
12/04 15:26,
12/04 15:26
→
12/04 15:27,
12/04 15:27
→
12/04 15:35,
12/04 15:35
→
12/04 15:36,
12/04 15:36
兩篇一次回比較快
為了方便以下的表示，我把原本的題目改一下
改成 H0:u=0 H1:u=2
同樣是simple versus simple的問題，所以邏輯是一樣的
誠如dogface所說，α是用來檢定的，表示在H0的條件下拒絕H0的機率
那請問我如果選擇拒絕域為 [z(0.5+0.5*α),z(0.5-0.5*α)]，或者講更白話一點，
我選擇在u=0附近開一個左右相等的區間，然後覆蓋面積一樣是α，如此一來，在H0之
下我拒絕H0的機率一樣是α。
請問，如果你是閱卷老師，你會算我錯嗎？為什麼？
要算我錯，勢必要把H1和LR檢定搬出來討論
所以根據你對α的理論，我這樣寫是應該得分的，但是這個拒絕域不是有點荒謬嗎？
因為判斷拒絕域本來就要把H1搬出來一起討論才有意義，連檢定的本質是什麼邏輯都
搞不清楚，還這麼大聲的指責別人。
統計學不是一門像背法條一樣的背誦科學，不是書本上寫的就一定對，要考慮我們面對
的是什麼樣的問題和條件來作適當的修改。特別是當你翻的是補習班的講義的時候，他
的錯誤率是很高的，甚至很多觀念都是錯的。如果真的是記錯或是當初學錯也沒關系，
但是請記得當別人的想法跟你有很大的出入的時候，除非你是那個學門或是那個問題的
專家，不然，還是先回去翻一下比較可靠的專業教科書或是問問專業的人確定一下自己
的想法有沒有問題，而不是理直氣壯的說別人亂回，然後補上一句憑記憶來減輕自己的
責任，這樣只會讓自己變成那個可笑的人而已。
不過怎麼樣都不重要，因為在國考版問問題的目的就是要考上國考，而考上國考不一定
真的要成為某一門學科的專家才可以，只要擊敗夠多的人就夠了。所以回答發問的原po
如果你只是關心能不能考上的話，答案寫雙尾檢定大概也有一點機會，至少這個答案可
以擊敗那些完全不會寫的人，但是這個答案在統計領域裡絕對是個不及格的答案。
寫了那麼多，覺得自己很可笑，因為追求真理好像跟國考版有點不搭嘎，有多少人是真
的為了追求真理而看這個版的？建議原po如想要真正的學會一門學科的話，還是去專版
發問比較能夠得到深入一點的觀念。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.40.59
噓
12/04 17:27,
12/04 17:27
→
12/04 17:29,
12/04 17:29
→
12/04 17:32,
12/04 17:32
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.118.37.183
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：