[討論]普世皆是自由世界之好壞

看板NTHU_IIS作者 (小宇宙)時間14年前 (2010/07/09 16:43), 編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 movie 看板 #1C2qCGNj ] 作者: wakaul (日京一自八) 看板: movie 標題: [普雷] 蠻橫的美國文化--慾望城市二 時間: Sun Jun 6 14:41:18 2010 我覺得整部片是美國無腦文化展現的一個極致，毫不掩飾的表現出美國人的傲慢。這集中 的苦主是阿拉伯世界，選在阿聯酋是因為親美的中東國家。我的價值觀可能跟一般人不太 一樣，以下我就不掩飾的明講了 片中許多地方實在令人作嘔，舉例來說： 在游泳池畔取笑穿連身泳裝的阿拉伯女人、 調侃阿拉伯人穿面紗吃薯條的滑稽樣、 抽水菸時的猥褻動作、 在保守的國家卻穿著暴露、、、 美國人的自大與傲慢在這片中展現無遺，美國人提倡自由平等，在1776年獨立宣言之前他 們是一群要對抗英國法國等強權的弱勢民族，曾幾何時兩百年發展成世界強權卻又開始欺壓他國，侵占伊拉克、鄙視中東文化...。我欣賞美 國街舞、百老匯、ＰＩＸＡＲ等美國文化，但對美國那種霸道的文化難以苟同。 中東相對於西方，是一個相對保守的國家，因為地處沙漠，所以他們發展出嚴格的戒律， 例如不吃豬肉、齋戒等等，為的就是要在貧脊的土地上存活。但是當西方人踏上這片土地，總是用一個大美國主義的眼光來看待不同的文化， 認為穿著的保守就是落後，性方面的保守態度就是未開化。時尚難道就只是表面穿的光不光彩、和搭訕男人的功力嗎？假設知識是一種時尚， 那麼當阿拉伯寫出一千零一夜等等名著時美國人還只是一群土著罷了，談何時尚？ 其實仔細觀察這部片，和美國在國際上的嘴臉很像，總是說一套做一套。 一群人剛到阿布達比時，對阿拉伯宮殿的奢華和浪漫的氣氛滿是讚嘆，帝王般的招待讓四 個人就像荒漠中綠洲裡備受呵護的花朵，無微不至的招待另四個人開心的合不攏嘴。但是 當在阿拉伯這種特權沒了後，她們馬上就變了臉，虛情假意後險惡的臉孔馬上顯現出來， 原本口中讚賞的阿布達比馬上被苛薄的言語糟蹋的體無完膚。就像「經濟殺手的告白」一 書寫的，美國人總是利用完一個地方的資源後，就把他踢到一旁，一眼都不願多看。世界 上還有幾個千年歷史的文明可以給美國糟蹋的？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.198.205
推
06/06 14:42,
給推!!
06/06 14:42
推
06/06 14:42,
美帝就是這樣沒水準　自以為是
06/06 14:42
推
06/06 14:45,
美國佬就是沒文化,膚淺又自大
06/06 14:45
推
06/06 14:51,
大推!!
06/06 14:51
推
06/06 14:52,
@@
06/06 14:52
推
06/06 14:53,
這一整部本來就是在拍 時尚：笑貧不笑娼
06/06 14:53
→
06/06 14:54,
也算是忠實反應紐約文化吧 呵呵～
06/06 14:54
推
06/06 14:58,
紐約腥時代女性思維本來就是這樣阿
06/06 14:58
→
06/06 14:58,
笑貧不笑娼，說得真好
06/06 14:58
推
06/06 14:59,
嗯 所以我從來不看慾望城市
06/06 14:59
推
06/06 14:59,
大大推
06/06 14:59
推
06/06 15:01,
大美帝國公民看待其他保守文化大抵都是這副嘴臉
06/06 15:01
→
06/06 15:01,
這部電影的政治意識還挺政治正確的
06/06 15:01
→
06/06 15:02,
不過牽拖美帝其他保守洲也不太好
06/06 15:02
→
06/06 15:03,
應該說紐約都會的普遍價值觀與偏見就是這樣子
06/06 15:03
→
06/06 15:03,
這部電影的消費群取向也是這些人
06/06 15:03
推
06/06 15:07,
推!看預告就略知此片背後的廉價...
06/06 15:07
推
06/06 15:14,
哈哈 美帝阿 不意外
06/06 15:14
→
06/06 15:15,
這就是為何這部片分數低的跟 七龍豬全面進化一樣的原因
06/06 15:15
推
06/06 15:23,
這種片看預告就知道是大爛片
06/06 15:23
→
06/06 15:24,
從頭到尾沒一句好話 應該要給負吧
06/06 15:24
推
06/06 15:31,
美國文化的某一面真的是俗不可耐
06/06 15:31
→
06/06 15:35,
可是你也瞧不起印地安人，認為他們不過是一群土著；另一種的
06/06 15:35
→
06/06 15:36,
「文化蔑視」
06/06 15:36
推
06/06 15:39,
這本來就是美國本位主義電影啊...幹嘛批評成這樣
06/06 15:39
→
06/06 15:57,
→ kenco：請問你憑什麼認為土著是負面名詞？
06/06 15:57
→
06/06 15:57,
土著代表原始，而且他們卻實在當時是蠻荒為開化之地
06/06 15:57
→
06/06 15:57,
原始住在那邊，不較土著，較啥？
06/06 15:57
→
06/06 15:57,
土著只是相對原住民而言一個比較不正式的稱呼
06/06 15:57
→
06/06 15:58,
拿這根美國人嘲笑阿拉伯人來作比喻，簡直不輪不累
06/06 15:58
→
06/06 16:00,
應該說...那時候的美國祖宗還在英國土牢裡蹲呢（笑）
06/06 16:00
推
06/06 16:04,
美狗不意外
06/06 16:04
→
06/06 16:05,
原po你是在凹嗎？蠻荒未開化這不是負面評語這是什麼？
06/06 16:05
→
06/06 16:06,
你本來就站在自以為的文化制高點在評論「土著」這個詞了
06/06 16:06
→
06/06 16:09,
土著是還滿中性的用詞啊
06/06 16:09
→
06/06 16:11,
看用法用處阿 「不過是一群土著」可不怎麼中性
06/06 16:11
→
06/06 16:11,
蠻荒未開化如果用來歧視不同文化特色才叫做負面評語吧
06/06 16:11
→
06/06 16:12,
可是事實上的確是一群土著啊 = =
06/06 16:12
→
06/06 16:13,
重點原po是說那時候的美國人 不是說現在的印地安人只是土著
06/06 16:13
還有 51 則推文
→
06/07 09:24,
在PTT要反美帝才是立場正確 然後一邊又去看美帝電影
06/07 09:24
→
06/07 09:24,
前面有一篇更搞笑 問酸美帝的電影 結果一堆美帝製作的片
06/07 09:24
→
06/07 09:25,
在我看來美帝還真有自我反省精神 拍一堆酸自己的片 一直
06/07 09:25
→
06/07 09:26,
批美帝不想了解他國文化的人 自己是有花時間了解嗎= =
06/07 09:26
→
06/07 09:29,
既然只針對慾望城市來檢視 那把全美國都罵進去 就代表比
06/07 09:29
→
06/07 09:29,
美國有國際觀 還不是看電影在了解好萊塢呈現的美國
06/07 09:29
推
06/07 19:37,
問酸美帝的電影的就是我，我本來就沒有限制是不是美國電影
06/07 19:37
→
06/07 19:38,
就是想看酸而已，不知道你覺得有啥好笑？
06/07 19:38
推
06/07 20:58,
覺得片中只是反應出阿拉伯世界不尊重女性的文化而已
06/07 20:58
→
06/07 20:59,
除非原po覺得婦女應帶面紗而男人不用是應當的
06/07 20:59
推
06/07 21:05,
文化與文化之間本就要互相激盪和交流才能越來越進步
06/07 21:05
推
06/07 22:29,
推樓上 如果今天中東那些壓迫女性的文化是那些女性都有發言權
06/07 22:29
→
06/07 22:30,
且甘之若飴的,那我同意你說的,我們應該尊重他們的文化
06/07 22:30
→
06/07 22:33,
否則所謂的尊重只是讓文化成為一灘灘保留人類劣根的死水
06/07 22:33
→
06/07 22:46,
最讓人啼笑皆非的就像Lovetech大所言,我們在這些批判美帝的點
06/07 22:46
→
06/07 22:52,
上其實都是美帝社會進步的既得利益者。
06/07 22:52
→
06/07 23:01,
當我們已經可以輕鬆的高談"對文化的尊重",世界上還有很多角落
06/07 23:01
→
06/07 23:03,
的人在乞求最基本"對生命、身體的尊重"
06/07 23:03
推
06/08 08:39,
說得很好!!! 原po很有想法
06/08 08:39
噓
06/08 13:27,
阿拉伯文話不只是保守 根本就歧視女性..
06/08 13:27
→
06/08 17:18,
樓上幾位的言論我完全同意　中東的女權比不上西方是舉世皆
06/08 17:18
→
06/08 17:18,
知，到底該以文化習俗來看待還是人類劣根來批判
06/08 17:18
→
06/08 17:18,
該留給這民族自己去發展　各位為中東女姓叫屈抱不平我可以
06/08 17:18
→
06/08 17:18,
理解。但電影裡呈現的嘲諷與惡意取笑又是一回事
06/08 17:18
→
06/08 17:19,
就像哪天你被老媽禁足在家了還被朋友取笑宅男腐女
06/08 17:19
→
06/08 17:19,
這算什麼進步、開放？　自由若缺少了倫理就是放縱
06/08 17:19
→
06/08 17:19,
同意yape與obou所講的，尊重必須是文化激盪中最重要的
06/08 17:19
→
06/08 17:19,
一環，而這部電影最欠缺的就是對異族文化的尊重。
06/08 17:19
→
06/09 08:00,
的確 阿拉伯世界的人看到這部片子一定會生氣 因為少了尊重
06/09 08:00
→
06/09 08:04,
然而尊重團體文化或是小到尊重一個人的人權 界限在哪很難
06/09 08:04
→
06/09 08:06,
有些人真的可以全然尊重 好比對於刑犯的人權都願意尊重
06/09 08:06
推
06/09 08:10,
或是願意尊重中東仍然既存的男女不平權文化
06/09 08:10
→
06/09 08:11,
但是有些人就無法接納死刑犯 有些人就無法接納男女不平權
06/09 08:11
→
06/09 08:12,
這真的是價值觀的選擇了 當然 如果都能全然尊重是最好的
06/09 08:12
→
06/09 08:15,
但這個前提也必須是你先去尊重他人 他人才應尊重你
06/09 08:15
→
06/09 08:18,
你殺人別怪他人不尊重你的人權 你歧視女性別怕美帝的嘲諷
06/09 08:18
推
06/13 00:25,
推樓上"你歧視女性別怕美帝的嘲諷"如果當年沒帝國主義侵略,
06/13 00:25
→
06/13 00:27,
中國女人至今還在纏小腳咧!
06/13 00:27
推
06/14 00:21,
專業推!
06/14 00:21
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.251.164.113
‣ 更多 Tuberculosis 的文章
文章代碼(AID): #1CDk4maK (NTHU_IIS)
‣ 更多 Tuberculosis 的文章
文章代碼(AID): #1CDk4maK (NTHU_IIS)