Re: [轉錄] 我看砍樹事件

看板NTHU_HIS97作者 (當夢的天行者!)時間14年前 (2010/04/21 05:41), 編輯推噓2(2推 0噓 15→)
留言17則, 4人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
有鑑於最近物理系教授砍樹的事情，引起軒然大波。小弟總覺新聞報導有些偏頗， 有必要為這位教授平反一下，尤其許多"理盲"的鄉民亂po文，什麼砍樹就不對... 孰不知這其中還牽涉學校的派系與權力鬥爭XD 而且黑板樹如果你願意去google一下， 非臺灣原生，當初引進有一部份是為了成就政治~因為他長得非常快，你下台前就可以看到 綠意盎然XDDDD 但事實上，黑板樹根本不適合種植在校園之中。主要原因在於他容易亂長 根、亂掉樹枝，掀壞人行道、甚至危害鄰近的建築。 至於物理系教授為什麼擅自去砍呢？原因是這排樹經常影響人行，尤其剛好又種在人行道 以及物理系其中一個出口附近，已經常常在晚上絆倒行人。對於身心障礙的師生更是造成 威脅。然而學校最後決策竟然是要在樹根上面再鋪木棧道，你砍更多的樹去成全這種並非 原生、長很快、容易造成危害的樹？ 所以，那位老教授乾脆不想爭了，動手砍掉他吧XD 雖然衝動，但是也顯現無奈..也許跟我們人社距離有點遙遠，但也讓我們看清楚學校在 處理事情上非常的不周全。其實還有更多的複雜內幕，因為小弟情資尚不足，只能說 又是與既得利益者的利益威脅與否有關XD等我更清楚來龍去脈再說~ 還好我們是研究歷史的XD，對於這種爭爭鬥鬥應該不感意外吧？科.... -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.74.192
→
04/21 13:22, , 1F
伐伐伐伐伐木工
04/21 13:22, 1F
推
04/21 14:15, , 2F
其實前此每次經過物理館前往梅園時，就覺得黑板樹已經差
04/21 14:15, 2F
→
04/21 14:16, , 3F
不多快長到能夠危害建築了。　不過話說回來，講到是不是
04/21 14:16, 3F
→
04/21 14:21, , 4F
原生種，台灣很多行道樹都不是，比如紫檀啦　鳳凰木來著
04/21 14:21, 4F
推
04/22 00:13, , 5F
不過無論如何也不該在宣導民主法制的地方濫施"私刑"，
04/22 00:13, 5F
→
04/22 00:14, , 6F
學校這個環境應該已經開放很多可行方式來督促學校解決
04/22 00:14, 6F
→
04/22 00:14, , 7F
黑板樹的問題，而且解決黑板樹問題的方法也不只一種
04/22 00:14, 7F
→
04/22 00:15, , 8F
在人行道上另鋪像小吃部到駐警隊間的懸空木質人行道亦可
04/22 00:15, 8F
→
04/22 00:18, , 9F
朱院士的作為顯然違反了程序和校方企圖宣導的民主氛圍
04/22 00:18, 9F
→
04/22 00:19, , 10F
（他也可以到處發傳單，發起全校一人一信要求校長砍樹XD
04/22 00:19, 10F
→
04/22 08:35, , 11F
當然，我非常同意立凡。每個人不爽都去砍，那就糟了。不過
04/22 08:35, 11F
→
04/22 08:37, , 12F
我要強調的是，最終促使他這麼動用私刑，主因還是因為程序
04/22 08:37, 12F
→
04/22 08:39, , 13F
在各方角力之下，已經不單純只是程序了。換句話說，最近很
04/22 08:39, 13F
→
04/22 08:39, , 14F
夯的，"一切依法辦理" 揪咪^.<
04/22 08:39, 14F
→
04/22 08:41, , 15F
不過話又說回來，我們也可以思考，體制內與體制外的運作問
04/22 08:41, 15F
→
04/22 08:44, , 16F
題。還有，學校宣導的民主，學校本身的機制符合嗎？ 沒答案
04/22 08:44, 16F
→
04/22 08:44, , 17F
純粹反思^^
04/22 08:44, 17F
‣ 更多 jaybsc 的文章
文章代碼(AID): #1BpX-6sB (NTHU_HIS97)
‣ 更多 jaybsc 的文章
文章代碼(AID): #1BpX-6sB (NTHU_HIS97)