Re: [討論] 這次炒價真的很誇張
安安大家好 我置底文作者啦,
我知道大家都買不到主機,火氣很大。
其實在這個時節我知道也許我這篇文風向很不對,
而且我也是挺譴責「部分」蓄意囤積亂賣的個體戶黃牛。
畢竟他們加劇了這樣的事情發生。
但我想提供兩個想法來供各位思考,
在武漢肺炎肆虐之下,無論是廠商還是消費者,
其實都沒有好日子過,希望各位還是理性看待,避免製造對立。
兩個想法分別是:
1. 自然市場機制
2. 收支平衡問題
先說第一點,
我相信絕大多數大學文組甚至理組的人都修過經濟學原理。
都知道供需原則,價格並非由成本決定,而是由供需決定。
現在貨少,供給大幅減少左移;動森風潮加上停班停課,需求大幅增加右移,
兩者一推一拉,導致均衡價格E*大幅提升。
我相信大部分的人心裡都會冒出這句話:
「是啦,你講的這些我都知道,但...」
畢竟對於自己的利益受損,很難一時半刻接受。
但市場上有套利者,即便所有店家、中盤供應商全面自肅,
也還是會有個體戶黃牛大量搜刮這些主機、健身環。
而我認為這些個體戶黃牛罪孽最重,因為它們在這個事件中並不是受害者。
另外說到市場機制,平時一些遊戲片跌價到九百一片,小賣店的損失,也沒有人替他們打
抱不平。
供貨穩定的時候,小賣店沒辦法賣到9780的狀況比比皆是,一堆都賣9200。
Switch棚算還好了,隔壁棚是慘到爆。
隔壁棚三天兩頭就一次超級大特價1500的遊戲數位板500賣。
官方帶頭把所有暢銷遊戲包進主機裡面3合1降價大促銷,
甚至直接出Best Hits一片500賣。
另外,有些人會說,「我寧可讓任天堂賺,也不要給小賣店賺!」
但其實這樣說有點鄉愿。原因在第二點=>
第二點是這樣的,小賣店需要收支平衡。
現在小賣店或是中盤商有兩個主要的產品線,
一個是SWITCH,一個是隔壁棚。
現在SWITCH的流量明顯遠高於隔壁棚,隔壁棚正邁入改朝換代的階段。
而Switch現在,沒貨賣了。
假設Switch賣一台可以1000,原本一個月能賣100台,可以賺10萬,扣掉必要費用還算可
生活。
現在一個月只能賣20台了,從生存角度來看,為了拿到10萬的毛利,一台就得賺5000。
當然我這樣說是誇張了,但我想說的是,貨源不足的話,你從會計利益上來看,漲價也是
合情合理。
如果有貨,正常售價,誰不願意呢?
我比較難過的是,撐得很辛苦的小商家,被冠上「貪婪」的帽子。
事實上有價無貨的情況下,大家都過得很痛苦。
我要強調,並不是每家都真的很黃牛,也不是每家都很拮据。
普XX系列我是從來不支持。
個體戶黃牛我也不推崇。
但我這篇文想說的是,希望大家多想一下,在小賣店供貨寒冬的情況下,為什麼他們必須
走上漲價之路?
是為了生存,還是為了血賺?
如果一個月只剩1/5不到的貨能賣,一台賣原價,他們能生存嗎?
我很喜歡逛電玩店,而不是電子商城,
因為那是我的童年,也是我社畜下班生活後的救贖之一。
這波缺貨潮,只要不是漲價過於過分或是粗魯的商家。
我挺這些小賣店。
我知道這篇文真的風向大逆,但我還是想把心裡話寫在這裡。
經營電玩店在這個數位版大行其道的年代真的不容易,
我希望疫情過後,我逛電子街的時候還能夠看到這些商家,
繼續為我們這些熱愛遊戲的人持續服務。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.4.146 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NSwitch/M.1586330262.A.3F3.html
推
04/08 15:21,
4年前
, 1F
04/08 15:21, 1F
→
04/08 15:21,
4年前
, 2F
04/08 15:21, 2F
推
04/08 15:23,
4年前
, 3F
04/08 15:23, 3F
這也是市場機制的一環啦,完全ok
畢竟每個人心中願付價格不一樣,大家都是消費者。
推
04/08 15:23,
4年前
, 4F
04/08 15:23, 4F
「這個真的是真的」
只是我這篇文想聚焦在小賣店這個角色上。
話說普XX就是那個大盤啊( )
→
04/08 15:23,
4年前
, 5F
04/08 15:23, 5F
而且通路衝突影響很大啊,
就像隔壁棚自己的數位版狂砍猛殺,
害小賣店中盤商死去,誰能負責?
大多數公司都不會想做直營通路就是為了尊重通路商的權益。
Apple那是牛逼至極的例外啦...
※ 編輯: PaiChiou (223.137.4.146 臺灣), 04/08/2020 15:26:40
推
04/08 15:24,
4年前
, 6F
04/08 15:24, 6F
賣原價能不能生存的說法已經在上面闡述了,
至於遊戲銷售,
數位版的壓力明擺在那邊,
而且遊戲片價格波動大,
根本沒辦法保證獲利。
推
04/08 15:25,
4年前
, 7F
04/08 15:25, 7F
→
04/08 15:25,
4年前
, 8F
04/08 15:25, 8F
→
04/08 15:25,
4年前
, 9F
04/08 15:25, 9F
→
04/08 15:25,
4年前
, 10F
04/08 15:25, 10F
→
04/08 15:25,
4年前
, 11F
04/08 15:25, 11F
→
04/08 15:26,
4年前
, 12F
04/08 15:26, 12F
→
04/08 15:26,
4年前
, 13F
04/08 15:26, 13F
這個說法我不同意,
商人也是辛苦賺錢,
除非你的想法是賺錢就是沒良心。
→
04/08 15:26,
4年前
, 14F
04/08 15:26, 14F
Yes
→
04/08 15:26,
4年前
, 15F
04/08 15:26, 15F
好
→
04/08 15:26,
4年前
, 16F
04/08 15:26, 16F
→
04/08 15:27,
4年前
, 17F
04/08 15:27, 17F
所以我國有針對必需品囤積抬價進行法律上的限制
推
04/08 15:27,
4年前
, 18F
04/08 15:27, 18F
你這個言論等於是告訴大家都不用討論
我還是很希望大家正反意見理性討論。
※ 編輯: PaiChiou (223.137.4.146 臺灣), 04/08/2020 15:31:51
→
04/08 15:28,
4年前
, 19F
04/08 15:28, 19F
→
04/08 15:29,
4年前
, 20F
04/08 15:29, 20F
→
04/08 15:29,
4年前
, 21F
04/08 15:29, 21F
這邊值得考慮的是中盤商有沒有抬價
我知道的狀況是中盤也綁片賣下游。
→
04/08 15:30,
4年前
, 22F
04/08 15:30, 22F
→
04/08 15:30,
4年前
, 23F
04/08 15:30, 23F
→
04/08 15:31,
4年前
, 24F
04/08 15:31, 24F
→
04/08 15:32,
4年前
, 25F
04/08 15:32, 25F
yes
推
04/08 15:32,
4年前
, 26F
04/08 15:32, 26F
我覺得從數學上沒有太大區別。
※ 編輯: PaiChiou (223.137.4.146 臺灣), 04/08/2020 15:33:56
推
04/08 15:32,
4年前
, 27F
04/08 15:32, 27F
還有 71 則推文
→
04/08 16:45,
4年前
, 99F
04/08 16:45, 99F
→
04/08 16:45,
4年前
, 100F
04/08 16:45, 100F
→
04/08 16:45,
4年前
, 101F
04/08 16:45, 101F
→
04/08 16:45,
4年前
, 102F
04/08 16:45, 102F
推
04/08 16:47,
4年前
, 103F
04/08 16:47, 103F
推
04/08 16:47,
4年前
, 104F
04/08 16:47, 104F
→
04/08 16:48,
4年前
, 105F
04/08 16:48, 105F
噓
04/08 16:53,
4年前
, 106F
04/08 16:53, 106F
→
04/08 16:53,
4年前
, 107F
04/08 16:53, 107F
→
04/08 16:53,
4年前
, 108F
04/08 16:53, 108F
噓
04/08 16:56,
4年前
, 109F
04/08 16:56, 109F
→
04/08 16:56,
4年前
, 110F
04/08 16:56, 110F
→
04/08 16:56,
4年前
, 111F
04/08 16:56, 111F
→
04/08 16:56,
4年前
, 112F
04/08 16:56, 112F
→
04/08 17:05,
4年前
, 113F
04/08 17:05, 113F
→
04/08 17:06,
4年前
, 114F
04/08 17:06, 114F
噓
04/08 17:08,
4年前
, 115F
04/08 17:08, 115F
噓
04/08 17:16,
4年前
, 116F
04/08 17:16, 116F
→
04/08 17:16,
4年前
, 117F
04/08 17:16, 117F
→
04/08 17:16,
4年前
, 118F
04/08 17:16, 118F
→
04/08 17:18,
4年前
, 119F
04/08 17:18, 119F
推
04/08 17:18,
4年前
, 120F
04/08 17:18, 120F
→
04/08 17:19,
4年前
, 121F
04/08 17:19, 121F
→
04/08 17:19,
4年前
, 122F
04/08 17:19, 122F
推
04/08 17:22,
4年前
, 123F
04/08 17:22, 123F
→
04/08 17:22,
4年前
, 124F
04/08 17:22, 124F
推
04/08 17:27,
4年前
, 125F
04/08 17:27, 125F
推
04/08 17:35,
4年前
, 126F
04/08 17:35, 126F
推
04/08 17:45,
4年前
, 127F
04/08 17:45, 127F
推
04/08 17:52,
4年前
, 128F
04/08 17:52, 128F
噓
04/08 18:41,
4年前
, 129F
04/08 18:41, 129F
→
04/08 18:41,
4年前
, 130F
04/08 18:41, 130F
→
04/08 18:41,
4年前
, 131F
04/08 18:41, 131F
→
04/08 18:41,
4年前
, 132F
04/08 18:41, 132F
→
04/08 18:41,
4年前
, 133F
04/08 18:41, 133F
→
04/09 02:47,
4年前
, 134F
04/09 02:47, 134F
→
04/09 02:47,
4年前
, 135F
04/09 02:47, 135F
→
04/09 02:51,
4年前
, 136F
04/09 02:51, 136F
→
04/09 02:51,
4年前
, 137F
04/09 02:51, 137F
→
04/09 02:51,
4年前
, 138F
04/09 02:51, 138F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
討論
28
73
討論
24
68
討論
52
76
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇):
討論
222
466
討論
13
34
討論
90
175
討論
24
138
討論
28
73
討論
24
68
討論
52
76