Re: [閒聊] 米羅前的"羽球場"

看板NSYSU作者zero6180 (Jack Wu)時間9年前 (2015/03/29 19:42)推噓-3(1推 4噓 5→)

留言10則, 7人參與討論串2/4 (看更多)

※ 引述《tony60406wu (Fiero)》之銘言： : 小弟不才在中文系也是一枚小魯蛇 : 就照這幾點回應一下 : 1.有看到標題嗎? : 米羅前面是羽球場相信稍微年長一點的同學都知道 : 開放中午及下午停車是我們這屆才有的"德政" : 畢竟吃個飯還要爬山實在是累到哭爸 : 而現在你更想全時段開放 : 我記得阿嬤有說這叫做"軟土深掘" 很要不得的我也不囉嗦，之前是羽球場我很早就已經知道了，但這跟我噴車管會的內容一點關係都沒有，謝謝。至於你說的德政嘛...我個人是覺得這跟德政一點關係都沒有。而是之前的學長姐們幫忙爭取出來的。那你是不是要說那時爭取的人也都是＂軟土深掘＂呢？開放全時段，這是我覺得應該要爭取的權利而已 : 至於你人都到了車還拖走 : 老實說我也沒辦法接受 : 不過ms大已經給了解決辦法我就不贅述了的確我在發文前並不知道可以這樣解決，而我主要噴車管會的點也在這先在這謝謝ms大大提供解決辦法 : 2.武嶺我也住了兩年車子都任它風吹雨打日曬外加西灣夕照 : 而現在有遮雨棚我想學弟妹們可真是幸福 : 只是這蓋了這麼久在下也覺得非常奇怪 : 不過你在這裡抱怨不如向學生會反映問問看學校的非洲線路連到武嶺了沒遮雨棚蓋很久是很奇怪，不過跟宿網沒什麼關係，就不用扯了 : 3.萬惡之淵藪車管會是中山行之有年的老牌黑道了 : 但你說這些規定真的都不合情理嗎? : 米羅前停車限定時間他們有在這時間內拖過任何一台車? : 還是你違反規定了還要說人規定有問題? 我是違反規定沒錯，但我覺得這規定本身就很詭異誰會覺得造成學生不便的規定合情合理呢？所以到底規定合乎情理嗎？各人有各人不同的看法　就這樣而已再說了，車管會本來就是要讓學生有更優質的停車環境（講講而已）而不是設個停車場限定一天六小時能停車，然後把學生當礦產在採吧？我住這，我提出我的看法，覺得可以的話就開放停車。　沒有什麼大不了的，不用講的那麼懸疑至於你說的在限定時間內拖車我並沒有講過，謝謝 : 你說深夜關鐵門就不會有車聲那車管不讓車上來不是更輕鬆? 之前就是這樣執行的，不是嗎？也是有人連署去力爭才有後來限定時間停車的吧？還是你要跟我說這規定是車管會佛心來的？ : 隨手撿垃圾跟不要亂丟垃圾的概念嘛 : 車管會的金錢流向我是不清楚啦不過我以前倒是挺心甘情願繳罰款的 : 誰違停誰就要承擔後果 : 我懶惰走路就要承擔被拖吊的風險 : 一來一往天經地義罰金我也沒少繳過，但是當我覺得規定不合理時，我當然可以噴況且今天我人到現場要取車，按規定來，當場開罰單，我沒意見。但車管會硬要把車拖吊到後門去就是不對的。查車管會規定的人也可以先不用急著回文，先去查查行政法比例原則吧 : 最後勸你小小年紀脾氣還是收斂一點吧 : 不然你可以把車牌站內信給我我直接幫你達成砸辦公室的願望脾氣收不收斂這我自有定奪，謝謝　而且砸辦公室也不是什麼願望，不勞你老兄費神檢舉了 --

推

FantasyRyu

12/23 22:04,

12/23 22:04

推

newewew

12/23 22:06,

12/23 22:06

推

LanLanLue

12/24 00:18,

12/24 00:18

推

sysian

12/24 00:24,

12/24 00:24

推

bret2631

12/24 02:54,

12/24 02:54

推

loki129

12/24 03:13,

12/24 03:13

-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.117.194.165 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NSYSU/M.1427629321.A.FF1.html ※ 編輯: zero6180 (140.117.194.165), 03/29/2015 19:48:09

噓

s25g5d4

03/29 20:24, , 1^F

03/29 20:24, 1^F

→

smove

03/29 22:56, , 2^F

03/29 22:56, 2^F

→

smove

03/29 22:57, , 3^F

03/29 22:57, 3^F