Re: [情報] 五年五百億 新竹以南大學全被砍

看板NSYSU作者 ((風之過客)在場的缺席)時間13年前 (2011/04/04 10:35), 編輯推噓-3(3618)
留言27則, 8人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《york463 (大頭)》之銘言: : 所以這次預算被大砍的原因到底是什麼? : 是因為會計室記帳有問題,還是學校亂用錢? : 亦或是像這篇報導講的一樣-我們學校的研究只有"良"沒有"優"? : 這件事情應該值得校內學生多關注,(比獼猴重要多了) : 經費被砍了1/3,跟其他學校差距會越來越大, : 本來跟中央還很難分,未來五年的每年都少對方3億, : 此消彼長下,以後中央尬過中山的態勢會不會就很明顯了?= =" : 中正在上次的五年五百億都沒拿到預算, : 在很多學術研究上益發沒有經費去研究,考試分數也直直落, : 現在聽人家提"四中"都有點覺得不是滋味,感覺不想跟中正和中興並列, : 結果現在搞得未來五年預算被大減,學校行政人員跟教授在做什麼? : 不是聽說我們學校的奈米中心也很強大,教授非常大咖, : 為什麼我們校長說中山是靠發展海院拿錢? 五年五百億真的是一個很蠢的政策 主要為了刺激研究,還有進全球排名百大 那麼,大學的價值就只剩排名而已嗎? 過於重視外國期刊論文投稿的數量真的是台灣需要的嗎? 有一些研究成果一稿多投或者是一些沒有多重要品質的東西,賺點數 真的對台灣有幫助嗎? 那不太能夠投稿外國期刊,例如人文和社科之類的呢? 對於那些科系很吃虧 或許這些科系會日漸萎縮 在台灣,那些科系就不需要嗎? 而中字輩預算被砍 為了顧及到公私立大學的公平,勢必不能全部的中字輩學校都領,或者是領很多 而要一小部分給私立學校 那問題來了,為什麼犧牲的是我的學校? 中正之前不就抗議過了? 但是五年五百億一開始的時候就不是公平了 對於國立後段和私立中後段沒領到的,反而是吃虧 PS: 這項政策一開始就是嬴者全拿 而一些經費的分配或許可以看到台灣政策的著重點 像是: 台大:7個,每年補助31億元 人文社會高等研究院、資訊電子科技整合研究中心、基因體醫學研究中心、 系統生物學研究中心、理論科學研究中心、分子生醫影像研究中心、 新興物質與前瞻元件科技研究中心。 成大:4個,每年補助16億元 前瞻醫療器材科技中心、能源科技與策略研究中心、傳染性疾病及訊息研究中心、 尖端光電科技中心。 清大:5個,每年補助12億元 低碳能源研究中心、奈微米科技互動研究中心、神經網路體研究中心、 先進製造與服務管理研究中心、前瞻物質基礎與應用科學研究中心 (與交大前瞻跨領域基礎科學研究中心整合)。 交大:4個,每年補助10億元 前瞻奈米電子與系統研究中心、智慧資通訊研究中心、前瞻光電科技研究中心、 生醫電子轉譯研究中心。 中央:3個,每年補助7億元 環境與能源、複雜系統及電漿科學、光學與光電科技等研究中心。 陽明:2個,每年補助5億元 基因體研究中心、腦科學研究中心。 中山:2個,每年補助4億元 電子商務與網路社會頂尖研究中心、亞太海洋研究中心 (整合海洋大學海洋生物科技及環境生態研究中心)。 中興:1個,每年補助3億元 農業生物科技研究中心。 長庚:1個,每年補助2億元 分子醫學研究中心。 台科:1個,每年補助2億元 台灣建築科技中心(整合政治大學創新與創造力研究中心)。 政治:2個,每年補助2億元 中國大陸研究中心、選舉研究中心。 師大:1個,每年補助2億元 華語文與科技研究中心。 師大和政大拿到錢的單位很可能是,因為政策偏統所以給那個個單位錢 而其他的大都還是著重在生物科技,資訊,光電,電子上面 一點點的奈米和環保 政策偏重這幾項科技吧 至於那些教學型和技職型大學? 政府的態度是: 那就無視吧 -- 更嚴重的有可能是: 有錢能刺激生產論文,沒錢之後,可能就連論文都不生產了吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.177.4

04/04 10:38, , 1F
好啊不然500e大家均分 然後每個都沒什麼長進 這樣也沒用吧
04/04 10:38, 1F

04/04 10:39, , 2F
投資當然是要放在有希望的地方
04/04 10:39, 2F

04/04 10:39, , 3F
要拿錢當然是要自己長進 凸顯本身特色
04/04 10:39, 3F

04/04 10:42, , 4F
那就好比說,中正的分析哲學做的比台大還好
04/04 10:42, 4F

04/04 10:42, , 5F
為什麼拿不到呢??
04/04 10:42, 5F

04/04 10:43, , 6F
這就不算特色??
04/04 10:43, 6F
※ 編輯: kuopohung 來自: 140.117.177.4 (04/04 10:51)

04/04 11:51, , 7F
好跟不好是由別人評斷的 中山做海洋很有特色啊不也沒錢?
04/04 11:51, 7F

04/04 11:52, , 8F
應該說 錢不會到學生這邊
04/04 11:52, 8F

04/04 12:31, , 9F
= = 你有沒有看到上面寫的拿錢的都是XX中心?
04/04 12:31, 9F

04/04 12:31, , 10F
只能說 理工實驗的燒錢是你無法想像的沒錢真的沒paper
04/04 12:31, 10F

04/04 12:33, , 11F
再來 研究型大學的審查標準 不看paper看什麼?
04/04 12:33, 11F

04/04 12:33, , 12F
雖然說paper不是絕對 但這很現實也很直接的幫助
04/04 12:33, 12F

04/04 12:34, , 13F
另外 私大根科大們我記得有其他的補助方案 跟500E不同
04/04 12:34, 13F

04/04 12:49, , 14F
不然要給哲學所最多嗎?中華民國創立以來有哪個哲學所出來
04/04 12:49, 14F

04/04 12:50, , 15F
的對國家有貢獻?講得出名子?
04/04 12:50, 15F

04/04 13:02, , 16F
不是有人說哲學所包羅萬象?怎不投個science來瞧瞧?
04/04 13:02, 16F

04/04 14:18, , 17F
我倒覺得文學院是該廢一廢 反正給歐美掌控就好了 (亂)
04/04 14:18, 17F

04/04 14:20, , 18F
K弟, jeffccc說的 完完全全是正確的!!! 別念哲學啦~~
04/04 14:20, 18F

04/04 14:22, , 19F
畢竟現在中山理工科氣的是"砍錢" 不用跟他們討論那些
04/04 14:22, 19F

04/04 16:02, , 20F
哲學所很花錢嗎?
04/04 16:02, 20F

04/04 18:37, , 21F
哲學是要花多少錢 工學院一台機器就多少了..
04/04 18:37, 21F

04/04 18:41, , 22F
汝不可汙辱哲學!
04/04 18:41, 22F

04/04 22:33, , 23F
我只能說 你可以去看一下陳文茜 作的報導
04/04 22:33, 23F

04/04 23:11, , 24F
他的東西除了很偏頗的型態之外,並沒有什麼可信的內容
04/04 23:11, 24F

04/04 23:12, , 25F
意識形態
04/04 23:12, 25F

04/05 10:37, , 26F
K弟呀 很多時候討論要看對象啦 你的思辨才會更提升
04/05 10:37, 26F

04/05 10:38, , 27F
你認為他們能得出什麼感人的論述? 下週來我的讀書會唷
04/05 10:38, 27F
文章代碼(AID): #1DcIvaFm (NSYSU)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1DcIvaFm (NSYSU)