Re: [情報] 菩提樹學運 主訴討論

看板NSYSU作者 (Simple life)時間13年前 (2011/01/07 16:19), 編輯推噓7(709)
留言16則, 5人參與, 最新討論串4/10 (看更多)

01/07 15:57,
如果今天學生態度良好,伯伯搶他手機,我出錢幫他告伯伯
01/07 15:57

01/07 16:01,
法治的公平性 不需要"態度"這種主觀感覺做前提
01/07 16:01

01/07 16:03,
可是態度是輕重的重要參考~
01/07 16:03

01/07 16:04,
爭議 你是說哪些@@? 我是指刑法
01/07 16:04

01/07 16:06,
還是有可能差 這是"實質上"的問題...
01/07 16:06
可能大家都不是念法律的吧? 我只能從許多生活中的例子來看 上面說到"態度"的關係 會影響處罰輕重 那應該是刑法上的規定吧 因為刑法通常每件案件的背後因素 差異都很大 甚至每個都是個案 都要由法官跟檢察官裁定 殺人的前後態度 動機 都是影響刑罰的依據 但是相對 這次中山遇到的問題是比較像交通法規 你闖一個紅燈就是一個紅燈 法規寫得清清楚楚就是1800 紅燈右轉就是600 你態度惡劣酸或嗆鴿子 鴿子頂多拿其他法規來刁難你 但重點 他還是得按"法規"來 不是他爽就好 (我不知道有沒有 態度惡劣 多開一條 如果有 那也是有此規定 她才可以這麼做) 這件事情來說 學校可以對於他態度惡劣 沒有悔意 記他申誡 然後 不要又出現你不騎上去就不會被鎖車這種論調 相信之前大家討論串中 解釋很多次了 -- 某牆頭草還是快滾吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.25.247 ※ 編輯: falling555 來自: 140.116.25.247 (01/07 16:20)

01/07 16:23, , 1F
是阿 拿其他法規刁就是 我所指的實質上問題
01/07 16:23, 1F

01/07 16:24, , 2F
但之前查過法規 沒鎖車這條 鎖車是對付校外的
01/07 16:24, 2F

01/07 16:25, , 3F
像是日前 日本與中國釣魚台爭端後 中國方面"加強檢驗"日
01/07 16:25, 3F

01/07 16:26, , 4F
嗯嗯@@" 但這只是嚴格執行 還是在法規內 沒話講
01/07 16:26, 4F

01/07 16:26, , 5F
相信日本也無法控訴什麼 因為這是原本規定
01/07 16:26, 5F

01/07 16:26, , 6F
本商船出入 也是實質上的執法歧視(法規都有 從寬從嚴)
01/07 16:26, 6F

01/07 16:36, , 7F
嗯嗯 是說可以鎖車那項寫在哪阿 找無XD
01/07 16:36, 7F
http://ppt.cc/9vPh 國立中山大學車輛管理辦法 98年4月20日 97學年度第二次車輛管理委員會議通過修訂并陳請校長核定 第五條 違規及處理: (四)對領有本校停車證之違規車輛但不妨礙行車秩序者開立違規單,對妨礙行車秩序或無 本校停車證之車輛則拖吊至收費停車場、拖吊場或現地上鎖,以排除違規之情形。 ※ 編輯: falling555 來自: 140.116.25.247 (01/07 16:38)

01/07 16:40, , 8F
糟糕我覺得瞬間一大片的人臉都腫得像豬頭
01/07 16:40, 8F

01/07 16:40, , 9F
原來我找的是過期的=_=
01/07 16:40, 9F

01/07 16:41, , 10F
印象中北北不是車管會的人哦 還是管宿舍的可以鎖車?
01/07 16:41, 10F

01/07 16:44, , 11F
按照他這樣寫 他可以鎖車吧@@ 後段的"妨礙行車秩序"指的
01/07 16:44, 11F

01/07 16:44, , 12F
應該就是有證的車 妨礙了行車秩序@@(只是這用詞...)
01/07 16:44, 12F

01/07 16:45, , 13F
停米羅那邊不會擋到啦......= = 大家停過都知道
01/07 16:45, 13F

01/07 16:46, , 14F
但是用到上鎖一定也是不會擋到的吧XD(如果會擋到的還上鎖
01/07 16:46, 14F

01/07 16:47, , 15F
你說的沒錯阿 冏
01/07 16:47, 15F

01/07 17:03, , 16F
切 現在警察要臨檢都可以拒絕了 說這麼多
01/07 17:03, 16F
文章代碼(AID): #1D9ioJWh (NSYSU)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1D9ioJWh (NSYSU)