Re: [情報] 機車排氣管改裝將上鎖取締
我有用學校的信箱傳Mail給承辦的教官了
剩下就看教官怎麼回了
原文在下:
教官:
我是進修部車輛系一年級的學生
今天在台大PTT的BBS站中屏科版看到有同學轉載至學校取締排氣管的公告文
在公告中有看到承辦教官是您
所以才會寄這封信給您
學生斗膽給教官一些學生認為取締上會有問題的地方與建議
請教官參考
第一、根據道路交通管理處罰條例第十六條一項二款中明文規定
二、除頭燈外之燈光、雨刮、喇叭、照後鏡、排氣管、
消音器設備不全或損壞不予修復,或擅自增、減、
變更原有規格致影響行車安全。
這條文中 有關排氣管的部份
必須是設備不全、損壞不予修復
或是擅自增減 導致會影響行車安全者才能開罰
通常警方在取締這類違規
會將重點放在排氣管是否有無防燙蓋
如果無防燙蓋 會有燙人的疑慮才會有影響到行車安全之條件構成
但是有些排氣管因材質跟設計不同 所以管身並不會發燙
因此也不會有構成違反該條文之現象
消音器設備不全
通常警方很少會因為這種理由開單
曾有改裝車主向警政署跟監理單位申訴成功
理由是警方並不是專業人員 無法判斷消音器設備是否不全導致排氣音量過大
除非是排氣管有明顯斷裂、損壞
或是像上述所說無防燙蓋等隔熱裝置屬設備不全才會依照這條來開單的
如果是因為排氣音量過大 而有製造噪音上的疑慮
這並不屬於警方權責範圍內 而是環保單位之權責
需要環保單位有分貝計測量 確認超過標準才能開單
並不像多年前是採員警的自由心證
連警方取締都要協同環保單位來測量才算數
教官您在取締排氣音量較大的排氣管上
如果沒有專業儀器跟人員測量 恐怕很難讓同學們心服口服
這還請教官詳細斟酌
另外在道路交通安全規則附件十五中有明確寫上
排氣管只要合乎規定
是可以合法自行變更且不需要到監理單位驗車更改行照才能變更的
機車排氣管變更相關規定是應有隔熱裝置
與排氣口在後方即可
並不是改裝排氣管都算違法
學生認為與其取締排氣管
倒不如請教官您多多取締同學們方向燈與尾燈燈色不符
甚至有些是拆除尾燈
以及多多取締後視鏡損壞、各式燈光損壞不予修復之車輛才是讓校內行車更加安全之道
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.227.70.103
→
05/08 11:26, , 1F
05/08 11:26, 1F
→
05/08 11:47, , 2F
05/08 11:47, 2F
→
05/08 11:48, , 3F
05/08 11:48, 3F
→
05/08 11:49, , 4F
05/08 11:49, 4F
→
05/08 11:49, , 5F
05/08 11:49, 5F
→
05/08 11:50, , 6F
05/08 11:50, 6F
→
05/08 11:51, , 7F
05/08 11:51, 7F
→
05/08 11:52, , 8F
05/08 11:52, 8F
→
05/08 11:53, , 9F
05/08 11:53, 9F
→
05/08 11:54, , 10F
05/08 11:54, 10F
→
05/08 11:55, , 11F
05/08 11:55, 11F
→
05/08 11:56, , 12F
05/08 11:56, 12F
推
05/08 15:35, , 13F
05/08 15:35, 13F
推
05/08 22:04, , 14F
05/08 22:04, 14F
推
05/08 22:04, , 15F
05/08 22:04, 15F
推
05/08 23:07, , 16F
05/08 23:07, 16F
→
05/08 23:27, , 17F
05/08 23:27, 17F
→
05/08 23:27, , 18F
05/08 23:27, 18F
→
05/08 23:28, , 19F
05/08 23:28, 19F
→
05/09 00:15, , 20F
05/09 00:15, 20F
→
05/09 00:17, , 21F
05/09 00:17, 21F
→
05/09 10:52, , 22F
05/09 10:52, 22F
→
05/09 13:23, , 23F
05/09 13:23, 23F
→
05/09 13:24, , 24F
05/09 13:24, 24F
→
05/09 13:25, , 25F
05/09 13:25, 25F
→
05/09 13:26, , 26F
05/09 13:26, 26F
推
05/09 23:30, , 27F
05/09 23:30, 27F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):
情報
18
46