Re: [心情] 又是二餐狗 X!!!

看板NPUST作者justvet (逆著風)時間16年前 (2008/01/16 06:07)推噓4(4推 0噓 13→)

留言17則, 6人參與討論串3/5 (看更多)

我認同:在沒有人"認養"的前提之下，把流浪狗抓走，還學生安全的空間。該認養的定義是:依據動物保護法(以下稱該法)第五條 (第五條　動物之飼主，以年滿十五歲者為限。未滿十五歲者飼養動物，以其法定代理人或法定監護人為飼主。飼主對於所管領之動物，應提供適當之食物、飲水及充足之活動空間，注意其生活環境之安全、遮蔽、通風、光照、溫度、清潔及其他妥善之照顧，並應避免其所飼養之動物遭受不必要之騷擾、虐待或傷害。) 所以如果依回文所述小7或其他善心人士，願意將那邊的狗狗帶置一個安定的地方安置那當然大家樂見有此結果。但如果是放任其"愛犬"在外遊蕩那試問: 1.學校校地是屬個人私有? 而可讓飼養寵物在校奔跑，視師生騎(開)車(行人)安全於不顧? (常看到狗狗躺在路上或衝出來，如果騎車撞上了，車壞了人跟狗都傷了，誰負責?) 2.如因某"私人愛犬"，在校遊蕩期間，造成學校師生直接或間接生命安全之危害，那誰要負責? 又該如何負責?(誰也不敢保證哪隻狗會哪天突然過來咬妳吧?) 3.如因學校流浪狗之人畜共通傳染疾病，經各種傳染途徑危害至全校師生，請問誰要負責?(如流浪夠常聚集餐廳附近，餐廳又是師生用餐的地方，就衛生考量來說實在不妥) 以上是我覺得大家因該要思考的問題!! 且根據該法規定，再對照原po所述之學校流浪狗問題，如果是有人飼養的，就很明顯違反該法第六與二十條。如果是沒人飼養的，則可依該法二十一條捕抓(不過可能會被咬，要小心)，或報請主管機關(依該法規定這邊的主管機關因該為:屏東縣政府)請專人處理以上是我的想法!! 我也知道其實流浪狗在學校一直是很久的問題也很感謝很多好心的同學等人士，會定時餵食等照顧但今天很明顯的流浪狗這個問題，已經違反了該法明文規定了，而且也有罰則，那大家又有什麼好爭論的呢? 大家有空的時候也可以看看"動物保護法"相關條文這樣對主人、寵物、與他人的保護才是保障也請"已經"養寵物的主人，請不要惡意遺棄。也請"正要打算"要養寵物的主人，請再三考慮清楚，待衡量其環境金錢時間等後，再決定 (說實在的養一隻寵物要在牠身上花上好幾年時間陪伴還有好多時間、金錢) 再請"正要購買"寵物的主人，可以先去流浪狗收容所看看有沒有喜歡的狗狗，用認養的其實那裡蠻多都是有品種的(如果你有特殊品種的愛好話) 當然不可否認，那邊的狗或多或少有些小疾病但是你可以省下買狗狗的錢，又可以做善事，前幾次帶牠去看獸醫師檢查，大部分獸醫師知道你是認養的都會打折，算一算其實還划算。最後balabala了一堆，如果上述有何不妥或錯誤，煩請板友見諒並糾正之 ※ 引述《sonofgun (== =="|||)》之銘言： : 原文吃光光 : 我曾經跟捕狗車去小7捕過狗 : 但是那裡的狗不是說抓就能抓的(有內幕....) : 而且小7的店長好像也有認養那邊的流浪狗 : 所以那裡的狗捕起來非常的麻煩(嘆..) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.68.190

推

qddddq

01/16 08:21, , 1^F

01/16 08:21, 1^F

推

biotherr

01/16 10:10, , 2^F

01/16 10:10, 2^F

推

redblouse

01/16 10:48, , 3^F

01/16 10:48, 3^F