Re: [閒聊] 南華的虛擬K書中心

看板NHU_Talk作者 ( 吉他老師)時間14年前 (2010/03/29 23:18), 編輯推噓11(12推 1噓 70→)
留言83則, 11人參與, 最新討論串10/14 (看更多)
※ 引述《Yayaboy (YaYa~)》之銘言： : ※ 引述《mantall ( 吉他老師)》之銘言： : : 因為這推文是從討論k中的文章出來的 該篇作者也很想知道具體意見 : : 那我就再重複一次我的建議 : : 免得又有不長眼的追著我問我提出了什麼建設性意見 跟鬼打牆沒兩樣 : : 首先想去校長座談會大吐建言的熱心同學 : : 很多老學長也都說過了 以個人意見去反應 通常是得不到回應的 : : 必須動用群眾的團結力量 : : 建議你們發起讀書會 匯集各方意見 必要時製成書面 : : 一面呈上去一面發表意見 我想學校應該會比較重視這個區域 : : 假設學校還是依樣打官腔的話 大可以離席表達不滿 : : 這是應該的 這跟鬧場是兩回事 : : 不論結果如何 效果一定比單人提出要有力得多~ : 不就是說，團結力量大？最後那句話，不論結果效果一定比單人提出要有力多了？ : 似乎沒有任何結論。我不認為效果有可能比單人提出來有利。有K書中心和沒K書 : 中心又不會影響招收學生，即使學生抗議，學校大概也死賴臉皮推東推西， : 所以你這個論點，有講等於沒講，即使一個三歲的小孩問他： : 團結力量大對不對？ 小孩： 對對對。...... 不過就是提供一個建議而已 團結力量大是小孩子都知道的理論 但如何去用具體的行動實現? 比較好的方法有很多種 但是錯誤的方法更多 輿論暴力不也是團結力量大? 但得到的結果真的會比較好嗎? 學生要的很簡單 就是請學校營造出一個理想的讀書環境 並且善加規劃管理 要得到這個目標的途徑當然有很多種 我只不過提出了其中一個而已 有人有更好的方法可以提出來當然歡迎 網路學術交流平台就是用來交流的嘛 雖然我也知道我提出來的建議不是頂好 至少自問從到尾都很認真在討論這個問題 起碼比只會對人不對事 推什麼"噓你" "射後不理" "無意義" "抱怨文" "釣魚文" "工讀生" 然後自己卻打不出一篇討論文來得好吧 嗆完 k書中心就會出現了嗎? 歡迎對號入座 不知道你們為什麼那麼怕被拿來跟以前比較 而且是怕到連看到我參與討論就以為我要來酸什麼 然後我都還沒講就一個個高潮了 ===============以下這一段請看清楚=============== 早期的南華雖然人數少,資源少,成績不高,社團也不多 但是我敢保證讀書風氣絕對比現在要好太多 甚至我從中正剛轉過來的時候 還覺得南華學生比中正用功 板上很多比我還老的老學長 不信的人可以寄信去問他們 看我有沒有說錯 也省得我自己講 還被說倚老賣老 如果他們要提出來比較的話可能打10頁都打不完 如果想證明你們不怕被比較的話 就來點有內容的文章 就事論事 為嗆而嗆絕對不是用來反駁以前素質比較好的好方法 只會有反效果而已 我等著看你們哪時候能打出一點東西 kph以前戰得比你們更大咧 但是有人願意去回應他 因為他起碼認真在討論他想討論的東西 (雖然手法都蠻白目的XD 別介意阿都過去了) 一味不切題的噓文 只會更讓人看輕而已.... : 至於我的觀點是，認為K書中心有必要的同學，自己私底下寫個信到教育部。 : 說學校K書中心都開給評鑑看的，關閉的理由是：由上學期可知，學生不可能會學習。 就算要依你的觀點來實行 我也覺得有個團體的名義比較好 最好後面再加上學生和家長連署名單 畢竟小孩子也知道的理論嘛..團結力量大 但我建議同樣的方法先向學校提出 而且要留下證據證明你們有反應過了 萬一學校不理之後再往上呈 否則到時候學校大可以 "都沒人來反應過阿" 之類的官腔河蟹掉 被反將一軍可就不妙 因為跳級反應絕對是不智之舉 我只是好心提醒一下而已 : 依照上述理由，本學校已經預設學生都不讀書，品德無可要救， : 開了K書中心等於不用開，學生根本不會學習，只貪圖玩樂， : 那要探討的是這個學校是否還有存在的必要，相信沒有一個教育者會由主觀的意見， : 來預設學生不會學習，如果已經預設了學生不會學習，那學校存在必要何在？ : 那我覺得比較不可思議的是，既然都清楚不可能有學習的學生，那為何還要到處 : 宣傳那個啥西班牙排名，加上擁有最高額獎學金，要換學生來提高學校競爭力， : 這些話和學校的論點完全矛盾。 : 因此可以看出，學校根本不是要一個好的學生來提升素質，而是要一個學生， : 來當成一個玩偶，每天走在大馬路上說，安安，我放棄台大來讀南華唷！啾咪>.< : 講得越大聲，學校越開心。 : 我到幫學校想好策略了，開個啥系南華美女系，專業培養模特爾，or用高額獎金， : 買美女進來讀，不需要高額成績，但只要臉蛋美，就可以保送入內，也許這樣商 : 業效果更棒唷！ : 每個宅男的心中，永遠都有它的女神，只要把所有的女神都找到，就可以 : 吸引全天下的宅男唷！全天下的宅男為了南華而瘋狂呀！ : 並且這樣也不會違背學校所言的：我們學校都不讀書的。 你起笑了嗎XD 開玩笑的啦 : : 我不是說大學不用顧慮人格和道德培養 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ hi~ 這句你真的有看到嗎? : : 但假設大學還得教導學生進入k中要安靜 不要睡覺 不要吃東西 不要推砲 不要打電動 : : 不要吵到其他同學 要用功讀書 桌椅要收好 不要聊天 書記得還..etc. : : 那大學還叫大學嗎.... : 首先m大大，看來你自認為大學以前已經學完所有品格教育，並且奉公守法， 上面那句可能被你自動省略了 我再標出來一次 因為打上篇文章時我就有想到一定會有人誤解了 我意思並不是說人格道德培養到大學為止 ok? ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 怕你又看不到 我再標示一次 進圖書館or K中要安靜 不要去K中打電動 進圖書館不能吃東西 不要講手機 你覺得南華的學生有人是上大學才知道這些做人的道理嗎? 還有不要跟我扯什麼推砲,我不相信現在的小孩有幾個沒聽過推砲的 就算沒做過也該知道哪些場合不能做吧 上大學還不能自己判斷哪邊適合約會適合推砲? 難道你要學校在新生訓練的時候,開始說我們學校圖書館,教室,停車格,機車道不能推砲唷 以此落實大學人格和品德培養之精神 or 表示學校很關懷學生道德的培養? 不知道這樣你看懂了嗎? 別再鬼打牆嘿~ 因為這是誤會 所以下面的討論我就刪掉囉 還有更大的誤會是我沒那麼老阿... 那個天才用畢業年齡去推算我的年紀 真是神算.... -- 大一就主動參與學校事務的討論很好阿 只要是認真在討論 沒有年級之分 -- 看到我的文章不要再高潮了 認真討論比較實際 為噓而噓的不用再期待我會回應了 原因文章內有打了 這麼多同學住在一起總該能擠出一點建設性的意見吧... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.233.176.128
推
03/29 23:19, , 1F
本討論串至此推文時間已收錄於精華區z-5-11...
03/29 23:19, 1F
→
03/29 23:20, , 2F
請各位理性討論 注意板規 在下要準備明兒個的小考了
03/29 23:20, 2F
推
03/29 23:31, , 3F
要說kph是南華戰神~ 應該是沒問題~
03/29 23:31, 3F
推
03/29 23:41, , 4F
明明在戰的就是蠻投，怎麼扯到我?
03/29 23:41, 4F
→
03/29 23:43, , 5F
我一開始是就文章內容回文而已阿 說我引戰實在太牽強吧
03/29 23:43, 5F
→
03/29 23:43, , 6F
哈哈~ 因為饅頭文中有說到你阿~
03/29 23:43, 6F
→
03/29 23:44, , 7F
很多人的想法是:觀點不同=假想敵 然後拼命想打倒 很奇怪
03/29 23:44, 7F
推
03/29 23:45, , 8F
不是，學弟妹要的是一間可以唸書的空教室
03/29 23:45, 8F
→
03/29 23:46, , 9F
蠻投在那裡扯學生態度等等...甚至還隱含學弟妹能力
03/29 23:46, 9F
→
03/29 23:46, , 10F
的評比
03/29 23:46, 10F
→
03/29 23:46, , 11F
事實上他真的沒隱含學弟妹能力= = 是被弄出來戰的...
03/29 23:46, 11F
→
03/29 23:46, , 12F
哈哈好啦 我有說是過去了阿 XD 躺著也中槍
03/29 23:46, 12F
→
03/29 23:47, , 13F
問題是扯學生態度本來就離題了
03/29 23:47, 13F
→
03/29 23:47, , 14F
是因為有人看到我說學生自律很重要..然後就自行解讀了....
03/29 23:47, 14F
推
03/29 23:49, , 15F
還說"觀點不同=假想敵"，講學弟妹態度就不是引戰了喔
03/29 23:49, 15F
→
03/29 23:53, , 16F
你有看過去年他們公開咄咄逼人嗆自己系上學長的文章嗎?
03/29 23:53, 16F
推
03/29 23:53, , 17F
眼睛雪亮的人出現了
03/29 23:53, 17F
噓
03/29 23:53, , 18F
喔
03/29 23:53, 18F
→
03/29 23:55, , 19F
算了那是之前的事了,,但是事實上這次是他們先來鬧的
03/29 23:55, 19F
→
03/30 01:20, , 20F
你之前沒鬧過就是了?
03/30 01:20, 20F
→
03/30 09:23, , 21F
南華戰神明明就是z大 kph還沒到神
03/30 09:23, 21F
→
03/30 10:11, , 22F
推k大 m大又在講過去式了？！
03/30 10:11, 22F
→
03/30 10:23, , 23F
m50大大是吃到蠻投的口水喔？！
03/30 10:23, 23F
推
03/30 10:45, , 24F
那系列的討論 最後不是你跳出來補槍?
03/30 10:45, 24F
→
03/30 10:46, , 25F
不等於是你鬧?
03/30 10:46, 25F
→
03/30 11:39, , 26F
我是說出自己的感覺而已= = 我又不認識他
03/30 11:39, 26F
→
03/30 11:40, , 27F
這種事很主觀的~
03/30 11:40, 27F
→
03/30 22:41, , 28F
既然這種事很主觀 那她又說我們自行解讀
03/30 22:41, 28F
→
03/30 22:41, , 29F
又不是只有我一個覺得 還是我們全部人
03/30 22:41, 29F
→
03/30 22:41, , 30F
都感覺怪異??? 自己講出來的話被別人這
03/30 22:41, 30F
→
03/30 22:42, , 31F
樣感覺 又要說別人誤會他?
03/30 22:42, 31F
推
03/30 22:49, , 32F
你在說啥 我看不懂= =
03/30 22:49, 32F
→
03/30 22:50, , 33F
不過~ 這篇文停止很久囉~ 應該可以停了
03/30 22:50, 33F
→
03/30 22:52, , 34F
推文都是今天的 還好吧..你自己也在推= =
03/30 22:52, 34F
推
03/30 22:54, , 35F
我的意思是說 今天你說這種感覺很主觀
03/30 22:54, 35F
→
03/30 22:55, , 36F
那當然別人也很主觀
03/30 22:55, 36F
→
03/30 22:57, , 37F
PO文推文都馬會被別人看到 現在卻說別人
03/30 22:57, 37F
→
03/30 22:58, , 38F
自行解讀...很矛盾吧???而且最早討論到
03/30 22:58, 38F
→
03/30 22:58, , 39F
學生素質的是1745篇裡面幾位人士
03/30 22:58, 39F
→
03/30 22:59, , 40F
不是我才有這種感覺吧 明明沒去最壞事
03/30 22:59, 40F
→
03/30 23:00, , 41F
還要被灌個學生素質差的罪名
03/30 23:00, 41F
→
03/30 23:00, , 42F
做
03/30 23:00, 42F
→
03/30 23:01, , 43F
不用為自己辯解一下嗎 特別是還是上次
03/30 23:01, 43F
→
03/30 23:01, , 44F
承認自己在釣魚的某位人士
03/30 23:01, 44F
推
03/30 23:15, , 45F
那你等他回應好了~ 我有沒有回你不是重點
03/30 23:15, 45F
→
03/31 02:00, , 46F
蛤 還在討論這個喔 是你預設成我說你差吧
03/31 02:00, 46F
→
03/31 02:01, , 47F
我終於搞懂你的梗了,我又沒說過你比別人差
03/31 02:01, 47F
→
03/31 02:02, , 48F
而是目前整體 跟 某年前整體 的比較
03/31 02:02, 48F
→
03/31 02:03, , 49F
我也承認20年前的素質比我那屆好阿
03/31 02:03, 49F
→
03/31 02:05, , 50F
何況這是經過學者統計來的 也不是我發明的
03/31 02:05, 50F
→
03/31 02:07, , 51F
大學該不該普及 普及化的後遺症 專科升級
03/31 02:07, 51F
→
03/31 02:08, , 52F
這不是好幾年前教改最熱門的話題之一嗎?
03/31 02:08, 52F
→
03/31 02:52, , 53F
我早就在推文裡問過你那段話的意思了吧?!
03/31 02:52, 53F
→
03/31 02:54, , 54F
學校把K中關掉 不應該牽扯到學生素質吧
03/31 02:54, 54F
→
03/31 02:54, , 55F
那在廁所推炮 學校不就也要把廁所關掉
03/31 02:54, 55F
→
03/31 02:55, , 56F
何況你那樣講 是現在學校的學生全部中槍
03/31 02:55, 56F
→
03/31 02:58, , 57F
畢竟那也只是少數有心人在瞎搞
03/31 02:58, 57F
→
03/31 03:00, , 58F
而且如果學校還敢怪學生素質低落那就更好
03/31 03:00, 58F
→
03/31 03:01, , 59F
笑了...也不看看學校自己有什麼硬體設備
03/31 03:01, 59F
→
03/31 03:02, , 60F
還有招生人數...都快招不到學生了
03/31 03:02, 60F
→
03/31 05:19, , 61F
你認為跟學生本身無關是你的看法
03/31 05:19, 61F
→
03/31 05:20, , 62F
不用試著說服我阿
03/31 05:20, 62F
→
03/31 05:21, , 63F
你能解釋為何外面的k中不用管理員出面管嗎
03/31 05:21, 63F
→
03/31 08:27, , 64F
那是刷卡取代管理員好嗎???
03/31 08:27, 64F
→
03/31 08:29, , 65F
跟學生本身無關的不只我一個覺得吧
03/31 08:29, 65F
→
03/31 08:38, , 66F
那你PO那麼多文要幹嘛..還不是要說服別人
03/31 08:38, 66F
→
03/31 08:39, , 67F
如果你要拿"你認為"當大覺放的話我是沒
03/31 08:39, 67F
→
03/31 08:39, , 68F
什麼意見啦...反正不只我講過別扯學生
03/31 08:39, 68F
→
03/31 08:39, , 69F
素質了
03/31 08:39, 69F
→
03/31 09:03, , 70F
我是說外面的圖書館 不是學校的圖書館
03/31 09:03, 70F
→
03/31 09:06, , 71F
我看期望別人來解答比較快...
03/31 09:06, 71F
推
03/31 11:18, , 72F
外面的圖書館..也是有人管理喔～
03/31 11:18, 72F
→
03/31 11:18, , 73F
不是完全沒有 就我家附近圖書館就有人管
03/31 11:18, 73F
→
03/31 11:19, , 74F
還每小時去掃一次佔位子的 把他們東西全
03/31 11:19, 74F
→
03/31 11:20, , 75F
拿出去 學校開放k中 應該還是要有相對應
03/31 11:20, 75F
→
03/31 11:22, , 76F
的管理跟規範 不然太容易被少數人糟蹋了
03/31 11:22, 76F
推
03/31 12:48, , 77F
外面的圖書館哪裡沒人管理...起碼我去過
03/31 12:48, 77F
→
03/31 12:48, , 78F
至少都還會有兩位圖書館阿姨
03/31 12:48, 78F
→
03/31 12:49, , 79F
一位工讀生 不知道哪去哪邊的沒人管理= =
03/31 12:49, 79F
→
03/31 12:50, , 80F
不知道你是去哪邊的沒人管理
03/31 12:50, 80F
→
03/31 12:51, , 81F
學測時期去丟書本半小時的就被收走了
03/31 12:51, 81F
→
03/31 12:52, , 82F
不會讓丟書本佔位子的瞎搞
03/31 12:52, 82F
→
03/31 12:52, , 83F
我去的是市立的哦
03/31 12:52, 83F
‣ 更多 mantall 的文章
文章代碼(AID): #1BiCJ500 (NHU_Talk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 mantall 的文章
文章代碼(AID): #1BiCJ500 (NHU_Talk)