[轉錄][新聞] 藝術才能集中分班 全教會反對(선…
※ [本文轉錄自 sp_teacher 看板]
作者: buniro (我愛秋) 看板: sp_teacher
標題: [新聞] 藝術才能集中分班 全教會反對(聯合報)
時間: Sun Nov 15 21:06:18 2009
藝術才能集中分班 全教會反對
2009/11/11
【聯合報╱記者薛荷玉/臺北報導】
「如果藝術才能達PR93(每100人贏過93人)的學生,就要集中成班,
那麼作文好、數學好的學生是否也該集中成班?」全教會政策部主任
詹政道批評教育部不應放棄常態編班的教育專業,應讓學生在國中小
階段不被「隔離」,進行廣泛的性向試探。
他強調,反對集中成班,並非反對藝術資優學生從小獲得更多學習機
會與資源,因為分散式的資源班及個人化的「特殊教育方案」,一樣
可達到目標。
他說,孩子在上一般的國英數科目時,還是可在普通班與其他孩子一
同學習,而非犧牲學科去學音樂、美術等科目。
他感嘆,有一半希望音樂、美術、舞蹈班集中成班的家長,希望把課
全都拿來上國英數等學科,把藝能班當學科資優班來上,目的只在能
力分班;而另一半家長則希望把課全都拿來上音樂、美術等術科,但
孩子學科沒學好,未來想換跑道都有困難。
以體育教育為例,詹政道表示,許多好的棒球、游泳選手固然該從小
訓練,但若把學科全都放掉,一旦因受傷、無法繼續職業運動生涯,
又達不到學歷要求、無法轉任教練,就只能去做工友了。
全教會期許教育部要堅守特教法的精神,國中、國小應該採取常態編
班,不要再讓音樂、美術班集中成班。
http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=221129
--
特殊教育方案真的也能取代集中式排課嗎?
真的有家長希望課全都上術科嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.178.206
推
11/15 21:36,
11/15 21:36
→
11/15 21:37,
11/15 21:37
推
11/16 13:39,
11/16 13:39
→
11/16 13:40,
11/16 13:40
→
11/16 13:41,
11/16 13:41
→
11/16 13:42,
11/16 13:42
→
11/16 13:43,
11/16 13:43
→
11/16 13:44,
11/16 13:44
→
11/16 13:45,
11/16 13:45
→
11/16 13:48,
11/16 13:48
→
11/16 13:49,
11/16 13:49
→
11/16 13:50,
11/16 13:50
→
11/16 13:51,
11/16 13:51
→
11/16 13:52,
11/16 13:52
推
11/16 13:56,
11/16 13:56
→
11/16 13:58,
11/16 13:58
→
11/16 13:59,
11/16 13:59
→
11/16 13:59,
11/16 13:59
→
11/16 14:00,
11/16 14:00
→
11/16 14:02,
11/16 14:02
推
11/16 14:05,
11/16 14:05
→
11/16 14:06,
11/16 14:06
→
11/16 14:07,
11/16 14:07
推
11/16 16:04,
11/16 16:04
→
11/16 16:04,
11/16 16:04
→
11/16 16:05,
11/16 16:05
→
11/16 16:05,
11/16 16:05
→
11/16 16:07,
11/16 16:07
推
11/16 19:51,
11/16 19:51
--
CPU : AMD ALTHONII 440 OC 3.4G FAN : 殺肉店出清NT40 三色LED風扇
MB : 785GTM-E45 785G +SB710 RAM : 黑金剛 DDRII 800 2G
VGA : HD4200 CD-rom : LITEON IHAS-324
HDD : WD 808G AADS CASE&PSU : TAYO 黑傑克+ HEC 400W 80+
KB : 光南甲蟲牌(羅納多) NT120 Mouse : White NT 128 USB
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.76.86.13
→
11/18 20:55, , 1F
11/18 20:55, 1F
推
11/19 00:55, , 2F
11/19 00:55, 2F
→
11/19 00:56, , 3F
11/19 00:56, 3F
→
11/19 00:57, , 4F
11/19 00:57, 4F
→
11/19 00:58, , 5F
11/19 00:58, 5F
→
11/19 00:59, , 6F
11/19 00:59, 6F
→
11/19 01:00, , 7F
11/19 01:00, 7F
→
11/19 01:00, , 8F
11/19 01:00, 8F
→
11/19 01:02, , 9F
11/19 01:02, 9F
→
11/19 01:03, , 10F
11/19 01:03, 10F
→
11/19 01:03, , 11F
11/19 01:03, 11F
→
11/19 01:04, , 12F
11/19 01:04, 12F
→
11/19 01:06, , 13F
11/19 01:06, 13F
→
11/19 01:07, , 14F
11/19 01:07, 14F
推
11/19 01:09, , 15F
11/19 01:09, 15F
→
11/19 01:10, , 16F
11/19 01:10, 16F
→
11/19 01:11, , 17F
11/19 01:11, 17F
→
11/19 01:12, , 18F
11/19 01:12, 18F
→
11/19 01:12, , 19F
11/19 01:12, 19F
推
11/19 08:17, , 20F
11/19 08:17, 20F
→
11/19 08:32, , 21F
11/19 08:32, 21F
推
11/19 10:16, , 22F
11/19 10:16, 22F
→
11/19 10:18, , 23F
11/19 10:18, 23F
→
11/19 13:12, , 24F
11/19 13:12, 24F
→
11/19 13:12, , 25F
11/19 13:12, 25F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):