Re: [NFL!] 國聯冠軍賽: DET (3) vs SF (1)

看板NFL作者 (未來??)時間2月前 (2024/01/29 14:58), 編輯推噓16(16推 0噓 30→)
留言46則, 16人參與, 2月前最新討論串2/3 (看更多)
原文恕刪： 在分享下半場，獅子幾個四檔決定機率之前，畢竟如果選擇踢球，會是46及48碼射門，先介 紹獅子踢球員Michael Badgley: 1. 他是上季獅子踢球員，本季換為Patterson當踢球員，在三場踢失兩個加踢後，Badgley 又被簽回來。 2. 故Badgley本季僅先發4場，踢最遠1球 - 41碼。不過季後賽有踢進54碼1球。 3. 生涯Badgley 在40-49碼射門成功率為77% (37/48)，這三年則提升至86% (18/21)。今年 聯盟平均是80%. 今年獅子本身就是很愛賭四檔的球隊： 四檔成功數 - 21 (聯盟第二多，僅次於黑豹) 四檔嘗試數 - 40 (聯盟第二多，僅次於黑豹) 成功率排名在中段，但在樣本數不多下，這排名就沒太大意義。 接著進到幾個本場四檔決策機率： 1. (第三節 獅子24:10領先) 當時選擇46碼射門的勝率是90.3%，拼四檔的勝率是90.5%。按 照數據是建議拼四檔。 https://i.imgur.com/iCFJmGX.png
2. (第四節 獅子24:27落後) 當時選擇48碼射門的勝率是38.8%，拼四檔的勝率是39.1%。按 照數據也是建議拼四檔。 https://i.imgur.com/g2coUZK.png
賽後Dan Campbell的發言：因為面對強大的對手，他所做的就是不讓對方增加持球時間，他 也知道做這些決定失敗後，必定會被抓出來鞭。但他不會後悔這些四檔的決定。 總結一下，獅子本身可能對踢球員信心度不足，自己也愛賭四檔，而且用數字面來看，強攻 四碼或許也沒不對，但最後結果不盡人意，也當然這些決定就會被拿出來檢討。 無論如何，本季對獅子來說都是成功的球季。 資料來源：https://reurl.cc/Z9Z4xA -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.243.3 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NFL/M.1706511532.A.807.html
推
01/29 15:32, 2月前 , 1F
獅輸有很多其他更重要的理由，但強攻四檔絕對不是最重要
01/29 15:32, 1F
→
01/29 15:32, 2月前 , 2F
的幾個原因之一，況且獅隊很多3rd down的play call都是
01/29 15:32, 2F
→
01/29 15:32, 2月前 , 3F
建立在4th down也會持續進攻的情況下叫的。未來走這風格
01/29 15:32, 3F
→
01/29 15:32, 2月前 , 4F
的球隊只會越來越多。
01/29 15:32, 4F
推
01/29 15:48, 2月前 , 5F
推數據 這樣就沒話說了 畢竟成敗論英雄
01/29 15:48, 5F
推
01/29 16:36, 2月前 , 6F
還有第三節那個四檔失敗造成後面連鎖反應
01/29 16:36, 6F
→
01/29 16:37, 2月前 , 7F
坦白說下半場獅子的進攻沒有繼續用跑陣也是很怪的事
01/29 16:37, 7F
→
01/29 16:37, 2月前 , 8F
可能跟Gibbs那個掉球有關，那也是一個士氣轉換的關鍵
01/29 16:37, 8F
推
01/29 16:38, 2月前 , 9F
Monday Morning Quarterback不是叫假的
01/29 16:38, 9F
→
01/29 16:39, 2月前 , 10F
這場可以聊的事情真的很多，SF贏得很驚險也是事實
01/29 16:39, 10F
推
01/29 16:41, 2月前 , 11F
上半場結束時以為獅獅穩贏了
01/29 16:41, 11F
推
01/29 16:55, 2月前 , 12F
下酋長了啦
01/29 16:55, 12F
→
01/29 16:55, 2月前 , 13F
如前面R大跟K大說的
01/29 16:55, 13F
→
01/29 16:55, 2月前 , 14F
第四檔沒攻過的傷害只排第4，還是第三節Gibbs掉球最傷
01/29 16:55, 14F
推
01/29 17:02, 2月前 , 15F
丹不悔 那個fumble 最嚴重吧 直接送達陣
01/29 17:02, 15F
推
01/29 17:37, 2月前 , 16F
本該是INT的球，變成一顆星助攻，從此好運離開喵喵了
01/29 17:37, 16F
推
01/29 18:11, 2月前 , 17F
數據很反直覺 但是這是計算勝率 應該沒有考慮到和局的情
01/29 18:11, 17F
→
01/29 18:11, 2月前 , 18F
況 不然應該還要有一個正規賽平局的選項
01/29 18:11, 18F
→
01/29 18:12, 2月前 , 19F
另外數據也沒法考慮士氣的影響 兩個td+一個fg的差距對領
01/29 18:12, 19F
→
01/29 18:13, 2月前 , 20F
先的球隊有更多的容錯率 對落後球隊也是士氣的打擊 等於
01/29 18:13, 20F
→
01/29 18:13, 2月前 , 21F
至少要有三波進攻才能追平
01/29 18:13, 21F
推
01/29 18:36, 2月前 , 22F
笑死 美國人超愛用一些沒用的model 這個圖只是教練團
01/29 18:36, 22F
→
01/29 18:36, 2月前 , 23F
丟出來卸責的藉口 建議直接開除寫演算法的廢物
01/29 18:36, 23F
推
01/29 18:45, 2月前 , 24F
其實爭議點還是沒討論到，上半場踢不拼4檔那球
01/29 18:45, 24F
→
01/29 18:48, 2月前 , 25F
這球才會導致後面你變成不踢要拼有所衝突
01/29 18:48, 25F
→
01/29 18:52, 2月前 , 26F
上半場不拼大家著眼點就是穩穩拉成三波差距的安定感
01/29 18:52, 26F
→
01/29 18:52, 2月前 , 27F
不然當下沒拼其實滿多人實況是很訝異的
01/29 18:52, 27F
→
01/29 20:09, 2月前 , 28F
不一樣吧，他就說拼四檔就是要拉長持球時間。
01/29 20:09, 28F
→
01/29 20:09, 2月前 , 29F
上半場就剩10秒，所以選擇FG沒衝突啊
01/29 20:09, 29F
推
01/29 20:16, 2月前 , 30F
喔，這樣說我懂了，所以他完全不是著眼在分差
01/29 20:16, 30F
→
01/29 20:17, 2月前 , 31F
只是單純考慮我能不能玩久一點來下決策的，行啊
01/29 20:17, 31F
→
01/29 20:17, 2月前 , 32F
我們都一直執著在分差上就完全是平行世界的思維了
01/29 20:17, 32F
→
01/29 20:19, 2月前 , 33F
想拉長持球時間下半場卻捨棄上半場強勢的跑陣也是很詭異
01/29 20:19, 33F
→
01/29 20:54, 2月前 , 34F
的確是這樣，不過Gibbs一跑就掉球真的太傷
01/29 20:54, 34F
推
01/29 22:15, 2月前 , 35F
後面兩個不是問題 第一個才是
01/29 22:15, 35F
推
01/29 22:40, 2月前 , 36F
fumble是教練不能控制的 要不要打 4th down 是教練可
01/29 22:40, 36F
→
01/29 22:40, 2月前 , 37F
以控制的
01/29 22:40, 37F
推
01/30 06:24, 2月前 , 38F
上面那個「4th沒過的傷害只排行第四」邏輯也太奇怪了吧
01/30 06:24, 38F
→
01/30 06:25, 2月前 , 39F
其他的掉球或讓IU半賽到的那球又不是教練可以決定的，
01/30 06:25, 39F
→
01/30 06:25, 2月前 , 40F
身為教練的工作不就是要穩穩在可控制的部分拿分數來彌
01/30 06:25, 40F
→
01/30 06:26, 2月前 , 41F
補球隊掉分或可能的失誤嗎
01/30 06:26, 41F
→
01/30 08:37, 2月前 , 42F
射門範圍 4th and short 數據每次都是建議攻四檔吧
01/30 08:37, 42F
→
01/30 08:37, 2月前 , 43F
例行賽節目秀出來的就這樣了
01/30 08:37, 43F
推
01/30 18:42, 2月前 , 44F
選擇相信期望值而已，只不過遇到連兩個都失敗而已
01/30 18:42, 44F
→
01/30 18:43, 2月前 , 45F
現在的NBA不會因為連敗幾場就棄投3分球
01/30 18:43, 45F
→
01/30 18:43, 2月前 , 46F
MLB也不會放棄往上揮擊，一樣的道理
01/30 18:43, 46F
‣ 更多 robinkidd 的文章
文章代碼(AID): #1bjqoiW7 (NFL)
‣ 更多 robinkidd 的文章
文章代碼(AID): #1bjqoiW7 (NFL)