Re: [NFL!] Michael Oher vs. Tuohy family

看板NFL作者 (On Green Dolphin Street)時間8月前 (2023/08/18 23:09), 8月前編輯推噓10(10推 0噓 43→)
留言53則, 7人參與, 8月前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《FireLake》之銘言 : ※ 引述《Danielhsieh (阿光)》之銘言： : 3. 當初 Tuohy 沒有收養而是監護的主要原因有兩個，第一是Oher那時已滿18歲，雖 : 然仍可以辦收養，但較費時，而監護辦起來較快。至於那時趕著要辦的原因，是 : 因為 Sean Tuohy 是 Ole Miss 的booster，因為Oher已在Tuohy家住一段時間， : 如果Oher去唸 Ole Miss 打球，會有利益上的衝突，過不了NCAA這關。但如果是 : 收養或是監護，則沒有住在一起的問題。 這點還是說不太過去，adult的領養程序通常很快，因爲沒有像兒童需要檢視監護能力的問? 。 退一步說，就算當下需要權宜而兵行險著， 事後總可以去把adoption辦好吧。 甚至再退一步，就算conservatorship不取消， 其實adoption也可以同時進行的，這兩者在 法律上的意義跟目的完全不同。 我還比較相信爭遺產的這類鬼話， 雖說以Tuohy的社經地位你要說他們沒手段 防爭遺產我是不太相信。 : 4. Oher 在2011年有出一本書叫 "I Beat the Odds"，他在書中的第168頁寫到： : Sean and Leigh Anne would be named as my "legal conservators." : 由此來看，Oher即使當年不知道是conservatorship，他最晚在2011年就已知道， : 但他的說法是他在今年二月才發現。 : 我看完Michael Oher 的petition 後有感覺他的 律師有預防到這點，有強調他被誤導認爲conservatorship就是adult的adoption。 是說自己19年都是conservatee 還不知道那是 什麼，難怪twitter上會有人超狠偷酸”看來電影 對你的描述也不是那麼不準確 ” -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 107.77.196.37 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NFL/M.1692371381.A.EC1.html
推
08/18 23:15, 8月前 , 1F
不管Tuohy的動機是什麼 他們只需要證明沒有後續透過這
08/18 23:15, 1F
→
08/18 23:15, 8月前 , 2F
監護得利就好了。都20年了還有啥名聲好失去的。Oher就
08/18 23:15, 2F
→
08/18 23:15, 8月前 , 3F
要遺產而已。
08/18 23:15, 3F
推
08/18 23:22, 8月前 , 4F
基本上他們當初要辦收養或監護的目的主要是要過NCAA這關
08/18 23:22, 4F
推
08/18 23:28, 8月前 , 5F
當然Oher因此也能加入Tuohy家的醫療保險等等。他們主要
08/18 23:28, 5F
→
08/18 23:30, 8月前 , 6F
是要儘快辦好，在律師的建議下辦了較快的監護。
08/18 23:30, 6F
→
08/18 23:31, 8月前 , 7F
看起來他們並沒有真的在意是不是法律上真正的收養，目的
08/18 23:31, 7F
→
08/18 23:32, 8月前 , 8F
在過NCAA那關
08/18 23:32, 8F
→
08/18 23:38, 8月前 , 9F
至於今年二月才發現兩者"差別"這說法，Tuohy家小兒子有
08/18 23:38, 9F
→
08/18 23:40, 8月前 , 10F
指出Oher從幾年前在家族群組威脅要15Ｍ的簡訊來看，
08/18 23:40, 10F
→
08/18 23:41, 8月前 , 11F
Oher最晚幾年前就知道其差別
08/18 23:41, 11F
※ 編輯: hcju (107.77.196.37 美國), 08/18/2023 23:58:50
→
08/19 00:10, 8月前 , 12F
Adult的領養通常ㄧ兩個月就好了，conservatorship 還要檢視
08/19 00:10, 12F
→
08/19 00:10, 8月前 , 13F
行爲能力不足是否真有需要監護宣告 Tuohy家8月申請到12月才
08/19 00:10, 13F
→
08/19 00:10, 8月前 , 14F
過 還跳過了醫療診斷的部份(沒跳過肯定更久） 我怎麼想都還
08/19 00:10, 14F
→
08/19 00:10, 8月前 , 15F
是覺很怪
08/19 00:10, 15F
推
08/19 00:37, 8月前 , 16F
我也覺得爭遺產才是重點 話又說回來 當年Tuohy家沒選
08/19 00:37, 16F
→
08/19 00:39, 8月前 , 17F
adoption這條路是不是多少還是沒把他真的當自己小孩?
08/19 00:39, 17F
→
08/19 01:08, 8月前 , 18F
如果我是Tuohy 現在最好的解釋就是 抱歉 爛律師騙了我 對於
08/19 01:08, 18F
→
08/19 01:08, 8月前 , 19F
發生在你身上的這一切我也很遺憾 希望你給我彌補的機會
08/19 01:08, 19F
推
08/19 01:34, 8月前 , 20F
爭遺產這個怎麼聽都是最合理的解釋lol
08/19 01:34, 20F
推
08/19 01:35, 8月前 , 21F
公關上這麼說是會比較得體，但實際上真的不知道Tuohys
08/19 01:35, 21F
→
08/19 01:36, 8月前 , 22F
要彌補什麼。任何和電影有關的收入都平均分給Oher了，
08/19 01:36, 22F
→
08/19 01:37, 8月前 , 23F
即使後來Oher開始威脅要15M後拒收，Tuohys仍把錢放入
08/19 01:37, 23F
→
08/19 01:38, 8月前 , 24F
Oher兒子的trust fund
08/19 01:38, 24F
→
08/19 01:39, 8月前 , 25F
而且退一萬步想，就算忽略Tuohys讓Oher住進來不再流浪，
08/19 01:39, 25F
→
08/19 01:40, 8月前 , 26F
當初Oher的成績根本達不到 NCAA要求的 GPA2.5。如果不是
08/19 01:40, 26F
→
08/19 01:42, 8月前 , 27F
Tuohys請家教及幫Oher報名網路課程才勉強達標，不管當
08/19 01:42, 27F
→
08/19 01:43, 8月前 , 28F
年Oher多有天份，也是無法去打 NCAA。
08/19 01:43, 28F
→
08/19 01:45, 8月前 , 29F
要彌補的話也要是Oher來補償Tuohys才比較合理
08/19 01:45, 29F
→
08/19 02:12, 8月前 , 30F
其實我在看電影的時候 就隱約覺得那個補習的部分 阿不就是
08/19 02:12, 30F
→
08/19 02:12, 8月前 , 31F
典型的booster手段 這邊都是老板友就直說了 高中球員哪有什
08/19 02:12, 31F
→
08/19 02:12, 8月前 , 32F
麼非某校不可的事 Div I進不去就 Div II 再進不去就Div II
08/19 02:12, 32F
→
08/19 02:13, 8月前 , 33F
I 再不行就社區大學 只要有獎學金可以吃住打球上學都行 我
08/19 02:13, 33F
→
08/19 02:13, 8月前 , 34F
只是球迷也不用擔心被說不知感恩 我只覺得這整件事看起來就
08/19 02:13, 34F
→
08/19 02:13, 8月前 , 35F
很像被糖衣包裝的booster行為
08/19 02:13, 35F
→
08/19 02:18, 8月前 , 36F
現在有球員抓住這要反咬 我倒想看看NCAA有什麼解釋 conser
08/19 02:18, 36F
→
08/19 02:18, 8月前 , 37F
vatee 能幾個月達標GPA 阿那個行為能力不足不能自己作決定
08/19 02:18, 37F
→
08/19 02:18, 8月前 , 38F
的理由是啥 合理嗎
08/19 02:18, 38F
推
08/19 02:37, 8月前 , 39F
的確，當初他們用線上課程來拉高GPA就已是一個很有爭議
08/19 02:37, 39F
→
08/19 02:39, 8月前 , 40F
的作法，那時風波也不小。這整件事也是很明顯是booster
08/19 02:39, 40F
→
08/19 02:40, 8月前 , 41F
的手段，並不是像書或電影裡描述的那麼美好。
08/19 02:40, 41F
→
08/19 02:42, 8月前 , 42F
但回到Tuohys要彌補Oher這一點，仍然是看不出除了公關上
08/19 02:42, 42F
→
08/19 02:44, 8月前 , 43F
之外的理由。最少也是雙方當初各取所需,各自得利吧
08/19 02:44, 43F
→
08/19 02:49, 8月前 , 44F
當然Oher可以說他當年就是喜歡去唸Junior College，然後
08/19 02:49, 44F
→
08/19 02:50, 8月前 , 45F
舉一些從Junior Colleage 打到NFL的例子如 Josh Allen,
08/19 02:50, 45F
→
08/19 02:53, 8月前 , 46F
但不可否認直接打 NCAA D1名校之後進NFL的機率要高不少
08/19 02:53, 46F
→
08/19 02:54, 8月前 , 47F
再說這也不是Oher的重點，他在乎的是收養/監護及電影
08/19 02:54, 47F
→
08/19 02:55, 8月前 , 48F
相關收入。
08/19 02:55, 48F
推
08/19 22:39, 8月前 , 49F
彌補三小 是有欠他？
08/19 22:39, 49F
推
08/21 07:51, 8月前 , 50F
美國不是遺產你想給誰就給誰很自由的？pawn stars的老老
08/21 07:51, 50F
→
08/21 07:51, 8月前 , 51F
闆死後就一個跟他鬧翻的兒子什麼都沒分到
08/21 07:51, 51F
推
08/21 22:09, 8月前 , 52F
那是有立遺囑 就算有立還可以看情況告個非法遺囑 只要有
08/21 22:09, 52F
→
08/21 22:10, 8月前 , 53F
身份可以吵的東西很多啊
08/21 22:10, 53F
‣ 更多 hcju 的文章
文章代碼(AID): #1atucrx1 (NFL)
‣ 更多 hcju 的文章
文章代碼(AID): #1atucrx1 (NFL)