Re: [NFL!] OT丟硬幣會不會太運氣?

看板NFL作者 (帕崔克馬紅斯)時間2年前 (2022/01/28 08:52), 2年前編輯推噓9(9推 0噓 6→)
留言15則, 7人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
→ financial911: 季後賽應該是先達陣那方也要給對方達陣一次才公平 01/28 00:11 達陣跟FG的難度完全無法比 一般來講達陣需要進攻方推進75碼 FG推進35碼就差不多到射程區了 規則設計先攻方第一個Drive只拿FG的話要給先守方進攻機會是有道理的 等於先守方只要第一個Drive沒丟掉達陣，就保有反擊機會 以20碼的Big Play來推算 75碼可以讓防守組有丟三次Big Play的額度 35碼就只有一次額度 比爾防守組最後延長賽被一波帶走 有一大原因是前四節他們上場32分23秒 酋長防守組只上27分37秒 這多上的4分46秒讓聯盟第一防守組在延長賽力竭 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.137.63.130 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NFL/M.1643331128.A.23C.html
推
01/28 09:42, 2年前 , 1F
TD跟FG難度是不同啊 但KC防守組也是最後連丟兩個TD
01/28 09:42, 1F
→
01/28 09:43, 2年前 , 2F
打到最後兩邊防守組明顯都沒力了 今天要是BUF拿到球
01/28 09:43, 2F
→
01/28 09:43, 2年前 , 3F
大概率也是直接TD
01/28 09:43, 3F
推
01/28 10:02, 2年前 , 4F
FG要45碼吧，35碼才到中場除非人人都是Justin Tucker
01/28 10:02, 4F
Kickoff Touchback自動從己方25碼開攻 推進35碼會來到對方40碼位置 這裡就在射程區邊上了 踢FG的話長度57碼
推
01/28 11:40, 2年前 , 5F
想問一下 防守組上場時代表對方進攻組也在場 進攻組
01/28 11:40, 5F
→
01/28 11:40, 2年前 , 6F
消耗的體力比防守組少那麼多嗎？
01/28 11:40, 6F
進攻組是主動的 防守組是被動的 被動方因為不知道主動方到底何時Snap 需要時刻把皮繃緊假設下一秒就Snap 酋長防守組本身戰力就不如比爾防守組 所以上同樣長度的時間會沒辦法縮小雙方防守差距 ※ 編輯: PatMahomes (103.137.63.130 臺灣), 01/28/2022 12:21:16
推
01/28 12:33, 2年前 , 7F
josh allen那個75碼傳球真的攻太快了XD
01/28 12:33, 7F
推
01/28 22:24, 2年前 , 8F
QB會控球推土很重要
01/28 22:24, 8F
推
01/29 08:06, 2年前 , 9F
那時候如果要講控時間 可能連逆轉TD都沒有
01/29 08:06, 9F
→
01/29 08:07, 2年前 , 10F
如果一定要講控時間的話 應該是TD後的 kickoff 直接踢
01/29 08:07, 10F
→
01/29 08:08, 2年前 , 11F
進 endzone 裡面導致一秒都沒耗掉
01/29 08:08, 11F
推
01/29 12:25, 2年前 , 12F
賽後也是很多人質疑為什麼Bills沒有squib kick
01/29 12:25, 12F
推
01/29 15:08, 2年前 , 13F
之前看影片 有人提到近幾年季後賽OT 先攻方的勝率實在太
01/29 15:08, 13F
→
01/29 15:08, 2年前 , 14F
高 可見OT要成功防守住幾乎不太可能
01/29 15:08, 14F
推
01/30 12:13, 2年前 , 15F
有具體的數據嗎?
01/30 12:13, 15F
‣ 更多 PatMahomes 的文章
文章代碼(AID): #1Xypuu8y (NFL)
‣ 更多 PatMahomes 的文章
文章代碼(AID): #1Xypuu8y (NFL)