[Q &A] 雙四分衛系統的可能性?

看板NFL作者 (wc's good)時間2年前 (2021/10/30 09:45), 2年前編輯推噓17(17推 0噓 24→)
留言41則, 16人參與, 2年前最新討論串1/4 (看更多)
大家好，最近看各種運動，看到球員輪替， 就在想「為什麼很少看到NFL採2個四分衛輪流上場？」 想請教版友先進的看法@@ 會這樣想主要是因為， 有些球隊說要培養QB接班人， 可是所謂「接班人」在一季中卻上不到幾次； 主戰QB走了、接班QB上來顯然經驗不足，還要再磨(那怎麼不先練?)； 有些比賽結束前只要跪安、甚至早早拉開比分，卻還是讓主戰QB上； 或者主戰QB狀況不好，也很少換人的跡象。 我看維基有提到， 雙四分衛體系大學甚至職業等級很少，層級越低越容易出現。 可能使用情況可能有4種： 1.要決定誰才是最終先發QB時。 所以最後還是只會有一個主戰四分衛(這句我加的) 2.先發─中繼的概念，主戰跟替補會分享上場時間， 但是主戰QB還是會在季後賽先發。 3.兩個QB可能效能差不多，所以可能每節或每個系列賽去替換。 4.分工，在不同比賽或是特殊時候來替換， 例如跑陣的時候用一個、傳球的時候用一個； 或者要拚短碼數的時候用另一個。 有看了維基跟國外網站的討論， 我自己覺得可行、不可行的理由好像都有理...... 再加上一些自己想的，不曉得對不對，求鞭@@ 可行的理由包括： 1.調節比賽中體力。 雖然四分衛不進攻的時候可以休息， 但是上場傳球需要爆發力跟集中度，還是需要調節。 2.換手氣。 像棒球換捕手、排球換舉球員， 即使戰術相同，但不同四分衛可能傳球選擇、力道、速度、準度等有差， 對手可能面對A比較好守，但突然換B可能來不及適應之類的。 不需要雙四分衛的理由： 1.維持一場比賽的領導統整性， 不要讓不同人來組織球隊，造成混亂並提高自己人受傷風險 2.自家球隊安排戰術可能要多花心思，因應QB特性而需要準備兩套 至於最近也對於九人同時使用 Jimmy Garoppolo跟 Trey Lance的討論， 我自己則想到AR12當時跟Favre和現在跟Jordan love的狀況。 不曉得大家覺得如何？雙QB有可能未來變成常態嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.61.145 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NFL/M.1635558330.A.20C.html ※ 編輯: angryhwc (114.45.61.145 臺灣), 10/30/2021 09:50:50
推
10/30 09:56, 2年前 , 1F
建議你可以回去看看去年聖徒的比賽
10/30 09:56, 1F
推
10/30 10:56, 2年前 , 2F
理想中雙QB是好事 但怕就跟雙頭馬車一樣各走各的
10/30 10:56, 2F
推
10/30 11:06, 2年前 , 3F
「雙四分衛體系」跟「球隊裡有二個可用的四分衛」是二件事。
10/30 11:06, 3F
→
10/30 11:06, 2年前 , 4F
雙四分衛體系的前提是二位的skills set要不同且互補，而層級
10/30 11:06, 4F
→
10/30 11:06, 2年前 , 5F
愈高的賽事愈難看見，一方面是要求的技能高，另一方面則是球
10/30 11:06, 5F
→
10/30 11:06, 2年前 , 6F
隊沒有必要浪費薪資空間和53名單去養二個各自只能做特定事情
10/30 11:06, 6F
→
10/30 11:06, 2年前 , 7F
的人。對球隊而言當然最理想是一份薪一個佔缺搞定所有事。
10/30 11:06, 7F
推
10/30 11:11, 2年前 , 8F
而「球隊中同時有二個可用的四分衛」這件事也不會長久。如果
10/30 11:11, 8F
→
10/30 11:11, 2年前 , 9F
定義可用是良好的先發的層級，而二人的技能組合差不多，那麼
10/30 11:11, 9F
→
10/30 11:11, 2年前 , 10F
對球隊而言，最合理的方式是儘早交易其一出去，換回其他對球
10/30 11:11, 10F
→
10/30 11:11, 2年前 , 11F
隊有益的資產，而不是互相分割他們的比賽時間。
10/30 11:11, 11F
推
10/30 11:15, 2年前 , 12F
聖徒T.Hill的狀況，把他當成是工具人就合理許多，他幾乎可以
10/30 11:15, 12F
→
10/30 11:15, 2年前 , 13F
打O的所有位置，而當Brees老時，除了trick play之外，另外有
10/30 11:15, 13F
→
10/30 11:15, 2年前 , 14F
些需要拼要衝要撞的，就會叫上他。
10/30 11:15, 14F
推
10/30 11:18, 2年前 , 15F
至於原po文中所提的JimmyG/Lance, Farve/AR/Love其實更算是
10/30 11:18, 15F
→
10/30 11:18, 2年前 , 16F
接班的問題。
10/30 11:18, 16F
推
10/30 11:38, 2年前 , 17F
以現行對QB的保護程度，我認為大可不必
10/30 11:38, 17F
推
10/30 11:41, 2年前 , 18F
個人發展而言，雙QB打的好必然會想去單QB球隊拿更高的薪
10/30 11:41, 18F
→
10/30 11:41, 2年前 , 19F
水，原球隊也很難match
10/30 11:41, 19F
推
10/30 11:47, 2年前 , 20F
Brady大學時校隊就是採用雙四分衛 結果導致他在選秀
10/30 11:47, 20F
→
10/30 11:47, 2年前 , 21F
會時的評價不高
10/30 11:47, 21F
推
10/30 12:10, 2年前 , 22F
樓上如果把「結果導致」改成「；」分成二句就對了：）
10/30 12:10, 22F
→
10/30 12:36, 2年前 , 23F
bruh 聖徒打雙qb沒看過齁
10/30 12:36, 23F
→
10/30 13:43, 2年前 , 24F
現在各隊輪流使用的頻率也變多了
10/30 13:43, 24F
→
10/30 13:43, 2年前 , 25F
像海豚會被Brissett拿到紅區再用
10/30 13:43, 25F
推
10/30 13:46, 2年前 , 26F
去年海豚也類似雙四分衛？
10/30 13:46, 26F
推
10/30 14:15, 2年前 , 27F
我另一個看法是可以用的QB太貴了 一般球隊養不起兩個
10/30 14:15, 27F
推
10/30 17:23, 2年前 , 28F
一開始以為是在說雙飛龍XD
10/30 17:23, 28F
推
10/30 19:05, 2年前 , 29F
我認為如果用 "必須和QB配合的人"角度來看會更好解釋
10/30 19:05, 29F
→
10/30 19:06, 2年前 , 30F
常用的WR就四五個人 每個人自己戰術就夠複雜了 還要再
10/30 19:06, 30F
→
10/30 19:06, 2年前 , 31F
適應不同傳球人的習性 出錯機會只會更高
10/30 19:06, 31F
→
10/30 19:08, 2年前 , 32F
另外QB相對體能消耗量在場上真的不高 負擔還可以
10/30 19:08, 32F
推
10/30 22:03, 2年前 , 33F
Madden21生涯也演給你看了，男二就死要跟你搶QB
10/30 22:03, 33F
推
10/30 23:03, 2年前 , 34F
用雙QB 商業考量就不可行 fantasy 受傷也很大
10/30 23:03, 34F
→
10/31 06:17, 2年前 , 35F
不太用 double qb 是因為其實沒有真的那麼需要吧？而
10/31 06:17, 35F
→
10/31 06:17, 2年前 , 36F
且我印象中如果真的要認真玩，兩個 qb （假設都一樣強
10/31 06:17, 36F
→
10/31 06:17, 2年前 , 37F
）通常有一個會被嚴重弱化不是嗎？
10/31 06:17, 37F
推
10/31 06:48, 2年前 , 38F
先發替補等級差太多了，有一半的球隊先發QB都不算有競爭力
10/31 06:48, 38F
→
10/31 06:49, 2年前 , 39F
了，不大可能有球隊同時有2個top 15或20的QB在隊上
10/31 06:49, 39F
→
10/31 06:50, 2年前 , 40F
球隊也沒薪資空間去容納兩個top 15 or 20的QB
10/31 06:50, 40F
→
10/31 11:12, 2年前 , 41F
感謝各位版友的討論～　我來整理一下XD
10/31 11:12, 41F
‣ 更多 angryhwc 的文章
文章代碼(AID): #1XVAEw8C (NFL)
‣ 更多 angryhwc 的文章
文章代碼(AID): #1XVAEw8C (NFL)