Re: [Q &A] 想問防守解讀
※ 引述《reye (珍惜每一天)》之銘言:
: 請問板上看球資深專家,
: 防守有些基本陣形,
: 那些linebacker,secondary
: 是怎麼根據進攻陣型和場上狀況
: (第幾檔需要幾碼?球在幾碼線上)
: 來決定站位呢?
: 越來越覺得看防守走位是個樂趣
: 想再看得深入一些XD
先說Defensive Personnel Package. Personnel Package決定場上防守球員的分配,美足
的術語是用三個數字來表示防守球員的分布. 像是3-4-4,4-3-4之類的. 第一個數字指的是
Defensive Line人數,再來是Linebacker人數跟Defensive Back人數. 常見的Package有:
1. Base: 第一線的D-Line跟第二線的LB有的是4-3有的是3-4,但是確定的是配上兩個CB
跟兩個Safety. 這個是最傳統的防守陣式,但是也可以說最有彈性的. 在比賽剛開始或
是First Down的時候會擺base,可以防跑也可以防傳.
2. Nickel/Dime/Quarter(Prevent): 當進攻方進入必須用傳球的狀況,或是場上佈滿接球
員的時候,防守方可能需要加派CB來盯對方接球員. Nickel指的是派上三個CB(因此隊上的
三號CB也被稱為Nickel Back),Dime是加派兩名Defensive Back,有可能是四個CB兩個
safety,也有可能是CB safety各三個. 而Prevent的話就是在對方需要Hail Mary長傳孤
注一擲的時候除了三個DL外其他都是DB的情況了.
3. Goal Line/Big: Goal Line跟Big其實很接近,主要的目的都是在防止對方衝短碼數.
細分的話,Big是通常是4-4-3或3-5-3的配置; 而Goal Line會把隊上的重量級DL擺滿,出
現5-3-3甚至6-3-2的情況
這幾年來NFL美式足球在進攻上越來越重視傳球,傳統的power running式微,所謂的Full
Back跟Feature Back快變成夕陽工業了. 取而代之的是spread offense,3-WR Set變成常態
因應這個變化,現在的base package已經被Nickel超車了:
https://www.footballoutsiders.com/images/Guest/Personnel-062118-1.png

圖中的"11 Offense"就是"1 RB, 1 TE, 3 WR"的進攻陣勢.
這裡提到的只是package. 每個package所產生的變化就要看每一隊球員跟防守教練喜好
來決定. 其實要了解這些,玩電動最快. 在選擇戰術的時候第一個選單就是package,玩多
你就懂了.
--
Brandy, Heather, Channing, Brianna, Amber, Serena, Melody, Dakota, Sierra,
Bambi, Crystal, Samantha, Autumn, Ruby, Taylor, Tara, Tammy, Lauren, Charlene,
Chantelle, Courtney, Misty, Jenny, Krista, Mindy, Noel, Shelby, Trina, Reba,
Cassandra, Nikki, Kelsey, Shawna, Jolene, Urleen, Claudia, Savannah, Casey,
Dolly, Kendra, Kylie, Chloe, Devon, Emmalou, fuckin' *Becky*?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 96.74.79.2
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NFL/M.1542050904.A.937.html
推
11/13 04:22,
7年前
, 1F
11/13 04:22, 1F
→
11/13 04:24,
7年前
, 2F
11/13 04:24, 2F
推
11/13 05:29,
7年前
, 3F
11/13 05:29, 3F
推
11/13 06:26,
7年前
, 4F
11/13 06:26, 4F
推
11/13 10:42,
7年前
, 5F
11/13 10:42, 5F
→
11/13 10:42,
7年前
, 6F
11/13 10:42, 6F
→
11/13 10:42,
7年前
, 7F
11/13 10:42, 7F
→
11/13 12:11,
7年前
, 8F
11/13 12:11, 8F
推
11/13 16:34,
7年前
, 9F
11/13 16:34, 9F
→
11/13 16:35,
7年前
, 10F
11/13 16:35, 10F
→
11/13 16:35,
7年前
, 11F
11/13 16:35, 11F
推
11/13 16:37,
7年前
, 12F
11/13 16:37, 12F
→
11/13 16:37,
7年前
, 13F
11/13 16:37, 13F
→
11/13 16:37,
7年前
, 14F
11/13 16:37, 14F
→
11/13 16:45,
7年前
, 15F
11/13 16:45, 15F
→
11/13 16:47,
7年前
, 16F
11/13 16:47, 16F
→
11/13 16:48,
7年前
, 17F
11/13 16:48, 17F
→
11/13 16:49,
7年前
, 18F
11/13 16:49, 18F
→
11/13 16:50,
7年前
, 19F
11/13 16:50, 19F
→
11/13 16:50,
7年前
, 20F
11/13 16:50, 20F
推
11/13 17:16,
7年前
, 21F
11/13 17:16, 21F
→
11/13 17:16,
7年前
, 22F
11/13 17:16, 22F
推
11/13 18:42,
7年前
, 23F
11/13 18:42, 23F
→
11/13 18:42,
7年前
, 24F
11/13 18:42, 24F
推
11/13 18:44,
7年前
, 25F
11/13 18:44, 25F
推
11/13 18:46,
7年前
, 26F
11/13 18:46, 26F
→
11/13 18:46,
7年前
, 27F
11/13 18:46, 27F
推
11/13 18:49,
7年前
, 28F
11/13 18:49, 28F
→
11/13 18:49,
7年前
, 29F
11/13 18:49, 29F
推
11/13 20:19,
7年前
, 30F
11/13 20:19, 30F
推
11/13 22:00,
7年前
, 31F
11/13 22:00, 31F
推
11/14 22:07,
7年前
, 32F
11/14 22:07, 32F
推
11/14 22:09,
7年前
, 33F
11/14 22:09, 33F
推
11/14 22:47,
7年前
, 34F
11/14 22:47, 34F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):